個人感覺，馬寧整場比賽都判罰比較合理，唯獨最關鍵的點球卻出現十分大的爭議。衛冕冠軍能夠在單外援的情況下，在工體全身而退，對於廣州恆大來說必然是可以接受。但是從比賽過程中出現的一次判罰，讓大家都感覺到大為可惜。比賽進行到88分鐘，廣州恆大已經兩球領先，可以說“勝券在握”。但是馬寧的一個判罰，讓比賽的天平突然傾斜。當時，北京國安在後場發動攻勢，巴坎布接球后突入禁區。而在鄧涵文的攔截之後，主裁判馬寧吹響了哨子。北京國安獲得點球，而鄧涵文獲得第二張黃牌被罰出場。對於這個判罰，很多球迷都感覺到有問題，就連廣體的主持人都認為判罰過重。因為在比賽回放的過程中，鄧涵文和巴坎布爭球的時候，是先觸碰到足球然後才撞到巴坎布。也就是說，這個點球判罰存在誤判，而鄧涵文因為一個攔截獲得黃牌也是過重。對於馬寧整場比賽的判罰，我們可以說優異去評價，但是唯獨這一個關鍵判罰，不僅讓比賽走勢完全改變，也因為這一個莫須有的點球讓廣州恆大隻能從北京國安的身上獲得一個積分。

我來回答這個問題。先說結論：按照國際足聯的規則，此球可判可不判（詳細理由見下文）。由於鄧涵文此前埋了太多伏筆，還和馬寧聲辯，被馬寧逮到了機會。放倒巴坎布的如果換成另一個人，或許就是另一種結果。另外，這次判罰的時機是國安終場前0比2落後時，馬寧很可能是想給主隊不痛不癢找個補（畢竟此前他有多次判罰不利國安），安慰一下，沒想到國安居然又進了一球，“平衡哨”就這樣玩成了“黑哨”，被兩頭罵。

本場雙方打得劍拔弩張，動作激烈，情緒緊繃。恆大雖然一度兩球領先，但整場比賽大部分時候處於守勢，失去兩大洋槍之後，前場無法給予對方中後場足夠的壓力，勢必導致本方的中後場持續受壓。鄧涵文開場不久就因為中場兇猛的剷球領到黃牌，埋下伏筆（他還因為解釋而被馬寧警告），廖力生、古德利和郜林也都先後撞倒奧古斯托。

上半場比埃拉禁區內摔倒被判假摔，下半場樸成禁區內和馮瀟霆爭搶中倒地未獲理會，但國安持續不斷地創造機會，加上這些此前博得的“印象分”，馬寧最終在終場前給了國安點球的獎勵——如果沒有此前的一系列鋪墊，如果鄧涵文上半場沒有和馬寧討價還價，這個球未必會被判點球。

首先，鄧涵文確實先鏟到了球，但他側後方的搶截，並沒有解除門前的威脅。如果巴坎布沒有倒下，這仍然是一個有希望進球的場景。鄧涵文是先碰到了球，但他並沒能透過觸球來解除威脅。他解除威脅的方式，是讓巴坎布倒下（並且和鄧涵文的搶截有直接因果關係）。

需要特別注意的是，在國際足聯的規則中，沒有一條提到，“先碰到球”就可以不算作犯規！從來沒有！

在國際足聯比賽規則2018年之前的版本中規定，無論是背面的剷搶、還是側後方、側面的剷搶，只要是被認定為衝著人去的，就會被至少判黃牌，如果在禁區內，就是至少黃牌+點球。至於球員是否是衝著人去的，和是否先碰到球無關，和裁判的主觀認定有關，也和防守球員動作的結果有關。

和裁判主觀認定有關：馬寧認為鄧涵文字場動作一直較大，因此放倒巴坎布也是有意為之；

和動作結果有關：鄧涵文僅憑先觸到球，並不能實現解除威脅的目的，他的動作導致巴坎布倒下——巴坎布倒下導致進攻終結。如果鄧涵文不但先觸球，並且一腳就徹底解圍，相信被判罰點球的機率也會明顯降低。

到了今年，國際足聯的規則有所修改，對禁區內類似的判罰進行了放寬。只要裁判認定防守隊員是衝著球去的，就算有犯規，也只需要判點球，而不需要進行黃牌警告，更別提紅牌了。

很抱歉，如果是從對方身後或是側後方，在禁區內，任何動作都很容易被判的。所以，最好的解決辦法是，任何時候都想方設法，別讓對方前鋒跑到你前面去。踢過後衛的同學，相信你們的教練也會跟你們說過類似的話。

根據鄧涵文動作的結果（而不是看是否先觸球），這是一次犯規。理由如前所述；

根據鄧涵文動作的幅度，這不是一次故意沖人去的犯規，因此不必進行黃牌警告。

我的結論：點球該給。給紅牌（第二黃）則偏重了。

不管你是否欣賞馬寧的執法風格，至少在這次判罰中，他在規則上是基本站得住腳的，至少，在我看來，頂多算是50/50的判罰，不算一次典型性的誤判。

當然，馬寧現在挨批，很大程度上也是因為他過去給外界留下的糟糕印象，這和他憑上半場的印象在終場前罰鄧涵文的邏輯是一致的。這大概也算是報應不爽吧……

我認為這個叫馬寧的裁判業務能力很差，根本不是根據足球規則來判罰的，最後那個點球判罰根本就是故意的誤判，他其實是在打擊報復鄧涵文同時控制比賽符合某些人的利益，因為鄧對他之前的黃牌判罰不服，他有很強的控制比賽走勢的慾望，眼看國安即將吞下主場失利的苦果，他果斷給了他們一個紅點套餐幫助國安死裡逃生，這種裁判有很大收錢黑哨的影子，他們這種根據自己喜好控制比賽走向的判罰使得優劣不分，打擊了優秀選手的積極性實際是對足球運動一種很大的傷害，進而使得中國足球躊躇不前，應該將這種實際水平低並且看起來很嚴厲實際是情商低的裁判清除出去才能有利於足球這項運動積極向上發展，而不是淪為某些勢力撈取利益的工具

覺得最後時刻的點球真的是主場哨，個人認為是很明顯是踢到球，而且已經搶到了明顯的位置，只是國安的巴坎布更像是踢到鄧涵文的腳而失去平衡，這個點球就是全場比賽的轉折點，是恆大失去兩分，追趕上港的最好機會的2分。

其實按當時的足球執行軌跡，鄧涵文在踢到球的時候還是在巴坎布前進的方向，而且更不是側面攔截導致巴坎布摔倒。

而且這個是犯規，那怕真的吹了點球，但重要到最次出示黃牌嗎？其實不是禁區中每一次的犯規都要出示黃牌的，單這個防守動作來說，如果不是禁區內犯規，那麼大家認為黃牌的機會是多大呢?

無論看了多少次慢動作，都認為是明顯鄧涵文已經成功踢中皮球之後巴坎布才撞上恆大球員而跌倒。點球本來就不存在，而且還有黃牌，這些就是明顯最大爭議的地方，少一個人的恆大最後時刻給追成2：2和這個黃牌的關係很大。

可以說一個點球+黃牌導致恆大隻有一分，但可以說黃牌的關係更大，國安就是利用恆大少一個人的情況下，陣型還沒有重新布好的情況下馬上打入第二球，所以個人認為恆大失去2分確實有些冤阿。

我認為：中國足協應該組織裁判專家對這個黃點套餐進行討論，是馬寧錯了就應該處罰，禁止吹罰比賽幾場扣發獎金。這球是黃點套餐，我的天吶。換作任何一個裁判都會看完var才做出決定吧？var影片裁判為什麼不提醒了？央視都說了：馬寧是帶著紅點任務來的。留給馬寧的時間不多了。

水平不高才會動用權利來處罰！好的裁判結果是比賽流暢、球員能夠控制情緒、賽後爭議很少。馬寧執法比賽裁判成為主角，比賽成為配角，這也是他執法不了國際比賽的原因吧。至於那個點球，當時可以觀看影片的。不看的原因無非就是不願意承認自己的錯誤，也有可能帶著任務執法。

還有5分鐘，眼看給馬寧表演的機會不多了，這時候正好鄧涵文伸了一腳。管他踢到球還是踢到人，點球，判了再說，再說加張紅牌。我的紅牌我做主，不吹點球當我是病貓，我才不做病貓，我要做主角，不對是豬腳。恆大再橫，沒我橫。我是豬腳我怕誰

不愧為國安御用裁判，兩年前郜林單刀被推不吹，禁區外犯規吹點球已有先例！這球存在爭議，為什麼不看影片？如果是鄧涵文先碰到球，這球就是正常解圍不犯規，可惜馬寧是黑了心了！

首先這場比賽是不公平的比賽，是裁判左右的比賽，上崗對重慶也是這個雜種當裁判，中超才打7輪，兩輪關鍵比賽都出問題，這還不能說明問題嗎？還罰下u23主力球員，在中超沒有黑哨絕對有紅哨，中國足球老是這樣不可能進步。

這次判罰沒問題，但之前還有一次禁區內對樸成的犯規漏判。否則領先的就是國安，那麼國安就不會壓著恆大進攻，最後的結果也很可能不一樣。

首先宣告我是恆大球迷，點球一點問題都沒有，拌人是犯規，阻擋更是犯規，踢到球不是理由，給黃牌是馬寧的風格，要不然就不是馬寧了！中超需要馬寧這樣嚴格的好裁判！