一樣會滅亡的，只是時間問題，袁崇煥的戰略思想就是不對的，他只是被動防守內沒有對後金政權實現有效的制約和侵蝕。

明末對後金打擊最有效的人就是袁可立，他以寧錦防線為依託，然後以山東為基礎，經營遼東外海。佔領外島，封鎖後金海上補給，然後再以外海為基礎，收復大連、旅順、金州等地，已經收復遼東半島幾百裡，不到抑制後金的發展，還可以消滅其有生力量，如果要是沒有魏忠賢的掣肘，袁可立就可以消滅後金的威脅。

所以，我認為，明末對袁崇煥的戰術只是能延緩後金的入侵，如果要是想徹底消滅後金的威脅，那麼還是需要主動出擊消滅後金的有生力量。

以上是個人的一點點看法。

不可能的，只不過會讓老百姓多一代苦命日子，多一代農民起義！因為袁崇煥打的是消耗物資戰，把錢沒用在刀刃上，竟然還有剩餘軍糧，軍需品用來貿易！

首先袁崇煥不是什麼民族英雄。

關於袁崇煥，爭論始於乾隆為袁崇煥平反，當然，清朝沒人敢爭論，文字獄不是鬧著玩的。

近代袁崇煥的爭論，起於金庸的小說碧血劍。這本書把袁崇煥塑造為民族英雄，功高蓋世。

關於袁崇煥的問題，清史也不能作為證據，清修明史也不能作為證據，因文字獄本身是因為清朝民間修明史而起。

應當將明朝的審判紀錄是第一證據。如果紀錄的事情，老袁幹了屬實且沒有其他隱情，那麼他不是英雄，是混蛋（說漢奸還是過了點，沒證據，包括議和，打仗的時候欺騙對方，常有議和之舉），事實上，明朝審判記錄總體證據確鑿，任意一條都可以殺他。

再看乾隆翻案時，因為拿不出鐵證推翻明廷的審判，只好用反間計一說避實就虛，洗白袁崇煥。這個計策，無非抹黑明朝，順便弄出天亡大明的輿論。現在看，乾隆對袁的加封很搞笑，洗白理由簡直堪比周星馳玩的無厘頭。

總體看，袁崇煥是不是民族英雄都要打一個大大的問號，救天下更是不靠譜。

哪麼，明朝滅亡根本原因是什麼呢？

個人以為是新興資本集團與皇權的內鬥所致（新興資本集團的產生我這裡不做說明，這是教科書的結論）。資本集團一經產生，需要打斷的第一條鎖鏈就是皇權，從實踐看，西方的資本主義革命也是從皇權開始。

在中國皇權和資本家內鬥中，資本家集團沒有大義名分，特別是當時所謂資本家集團是儒家東林黨為主導，忠君思想根深蒂固的情況下，當理論與現實異常矛盾時，只能利用其他人牽制皇權，削弱皇權，在這種背景下，滿清這個小流氓就被選中。所以，大家可以看到明末一副奇景：朝廷在遼東與滿清打得你死我活，由江南經山西向滿清的戰略物資走私如火如荼。滿清用從明朝搶來的錢嚮明朝買物資，養軍隊，躲過極端寒冷的小冰河期氣候，繼續搶錢養軍隊。。。。江南資本集團賺的盆滿缽滿，明朝朝廷窮得叮噹響。

在資本集團與皇權的內鬥，朝廷越來越處於下風，加上天災人禍，所以，明朝滅亡是必然的，與袁崇煥沒什麼關係。

但怎麼滅亡、由誰成為勝利者可以探討。如果江南東林集團勇敢拿起武器的話，那麼，就沒滿清什麼事了。但是，儒家文人是瞧不起武人的，也不屑於使用武力，想用的時候，已經晚了，結果在滿清面前束手就擒，獻上自己的家產和膝蓋，稍有微詞便被割掉腦袋，也算他們從宋朝以來把中國尚武精神徹底閹割、出賣國家利益的報應。

他們投降給滿清當狗，可嘆5000萬以上的老百姓被滿清直接或間接屠殺，中國活生生被拖入奴隸社會，東亞病夫300年前就被註定了。

在袁吹子們心中，明朝氣數已盡，崇禎殺了袁崇煥，這是在阻礙歷史程序嘛。

細數袁崇煥的功勞：

功勞一，在明廷已得知蒙古部落在崇禎元年投靠後金的情況下，崇禎二年關外大飢，袁崇煥瘋狂賣糧（布米易柴薪，根本不是袁吹子們意淫的買馬）給蒙古人，不能餓死了這些後金的協軍，說不定後金還可以通過蒙古協軍獲得明軍的糧草，這樣可以幫助敵人渡過饑荒！結果袁大糞抗辯時自己嘴漏了，“各夷共謂：室如懸磬，不市賣一二布匹於東，何由藉其利而餬口？”（《明清史料甲編》第八冊）。蒙古人把物資“市賣與東（東，後金）”，袁大糞狡辯蒙古人是為了賺取差價便於買糧餬口。自然崇禎大怒，“西夷通虜，譏防緊要。奏內各夷市賣布帛於東，明是接應，何以制奴”！按照《國榷》的說法，袁大糞為了不餓死敵人賣糧乃至“邊儲始竭”！

寧遠搃兵滿桂塘報束伯二部三十六傢俱歸於大清——崇禎元年六月

而喀喇沁這些人一向兩頭吃好不安分，甚至在寧遠之戰時，也趁火打劫。對這類，能提供有限的“人道救援”，不至於餓死就已經很寬大了。而“偉光正”的督師對敵人表現出了十分的“仁慈”和“友愛”！

遼東經略高第報西虜乘奴入犯率二千餘騎犯平川三山堡等處趙率教率兵御之前後斬虜首級八十三顆獲達馬一百五匹又犯中後所副將楊應乾率兵追至高臺堡斬虜首級二十顆獲達馬七十匹得旨屢報捷音朕心嘉悅袁崇煥已升僉都御史滿桂趙率教實授總兵加都督同知左輔等俱著查明優敘所發犒賞銀十萬兩聽經臣分給寧遠前屯兩處軍士督臣出關援兵既集當相機排程逐虜過河各路口尤宜嚴加防護無致疎虞——《明熹宗悊皇帝實錄卷之六十八》，天啟六年二月

袁大糞的所作所為，連“水太涼”都瞧不起，在自己的《牧學齋初集》中《特進光祿大夫左柱國少師兼太子太師兵部尚書中極殿大學士孫公（孫承宗）行狀》，“公（孫承宗）駁之曰（駁斥遼東巡撫丘某的以夷制夷）：往以弔喪愚奴而為奴愚，以買米愚束（束，請求在高臺堡開市的喀喇沁朵顏人首領束不的，也有譯為蘇布地）而為束愚”。

功勞二，消耗明朝資源。袁崇煥上臺二築錦州，將朝廷大量資源砸在遼西走廊。想想遼瀋戰役，國軍的飛機大炮都打不通到錦州的路。

功勞三，削減關內防務。提出要精兵簡政，不過簡的是友軍的！

崇禎二年薊鎮缺餉鬧兵變，連總督喻安性都下課了，後由劉策代替。關內各督撫清汰，制定了各鎮的兵餉（戶部尚書畢自嚴《覆戶科題覆新餉出數疏》，五月底具，關寧軍、薊鎮新兵、天津、東江等處軍費預算共為513萬不含閏月）。

薊鎮兵，分為舊兵和新兵。舊兵，由原九邊舊餉供給；新兵有三萬多（不是新入伍的），由新餉（遼餉）供給。由於遼事起，遼餉費用日益增加，也就挪用侵佔了不少九邊舊餉，所以薊鎮為彌補兵員不足，就用遼餉供給了一些新兵。

關臣（都察院巡關御史方大任，簡稱方關院）疏稱，舊兵歸舊營食舊餉，新兵歸新營食新餉……萬曆年間臣部老庫猶有銀八百萬，冏（太僕）寺老庫亦有銀一千二百萬，那（通挪）借應急陸續殆盡，迄今帑藏一空無可挪借。兼以遼左被兵，舊餉x項多被新餉暗侵，隨致正額日縮而愈稱不足矣。——畢自嚴，《登答方關院薊密永三協兵餉疏》，二年八月初六具

六月，東江斬帥，東江定員四協共二萬八千人（月錢七錢）。

八月，袁崇煥假惺惺的要給東江增餉（增餉後反倒斷糧了），東江定員二協共二萬二千人（表面上由月錢七錢提高到關寧軍標準，一兩五錢），東江軍餉由24萬增至43萬！由此再次調整編制要求把薊鎮新兵（大概月錢一兩一錢）由三萬砍成一萬二（東拆西補做假賬湊成四百八十萬政績，崇禎愛錢嘛）！

今關臣謂(薊密永三協)舊兵缺額三萬三千六百有奇，新兵僅有三萬三千三百有奇，若以新數而補舊數，數適相當，良為有見。至督師則欲以新兵一萬二千為額，兵部又欲以新兵一萬八千為額，統候聖明裁定歸一，臣部惟有照數措發，按期給發而已。——《登答方關院薊密永三協兵餉疏》

那些糞吹子們打滾，把“新數補舊數，數數相適”給吃掉了，意淫出是朝廷裁掉這三萬新兵，讓袁大糞買單收留了薊鎮不要的渣兵一萬二！而“新兵歸新營食新餉”，這三萬本來就全是遼餉供給的！糞吹子們連什麼叫新餉舊餉，傻傻分不清。更何況畢自嚴五月具的《覆戶科題覆新餉出數疏》中明確記載薊鎮各都督的汰定兵餉，這三萬新兵正是薊鎮各督撫汰定後確定的。

九月，劉策表示督師的經制太少，西協請求加編七千。

臣草疏巳接薊遼督臣劉策分屬新舊糧銀一揭，內稱薊鎮新兵除督師經制（重點，督師經制）一萬二千一百九十名之外，再選七千八百十員名駐劄西協，俱支新餉。——畢自嚴《覆督師題各鎮兵馬錢糧經制疏》，九月初三具

最終東江定員一萬八千人（實際兵員並未減，還是二萬八），給薊鎮又加了六千新兵編制。

樞輔孫承宗疏奏：河東之兵，當毛文龍時，號為十五萬，實四萬二千耳；厥後，道臣王廷試定為二萬八千，前督師袁崇煥初令旗鼓徐敷奏點閱，仍照二萬八千之數；繼欲合四鎮之兵，止用遼餉四百八十萬，故經制定止二萬二千有奇；後又以薊鎮原定一萬二千之外，欲加六千，故又損河東之四千，而更為一萬八千有奇。然海凍不通，兵未簡定，島中至今現兵存二萬八千也——《崇禎長編》，三年二月

這麼一折騰，最終薊鎮的瞭望臺兵幾乎清汰乾淨了！

吏科給事中祝世羙以敵兵出境，四城俱復，捷勝之後當急修乘時之策，因陳四事，曰：……去冬入遵之役，由於臺兵盡汰，瞭望無人。今宜速添夜役，重賞死士，得彼情形，可以預吾佈置——《崇禎長編》，三年五月

此外在崇禎元年底，天津也被清汰不少。對登萊，趁機以不設巡撫為由，由撫鎮改為協鎮（降級並減員）。

近見津門預計本色疏內，督師議兵止以十萬五千二百八十名為額，是已裁去二萬八千名，所省不貲——畢自嚴《召對面諭清查遼左缺餉疏》，元年十月三十日具

功勞四，縱容甚至貪餉。袁崇煥被殺後，立即被畢自嚴舉報“空月馬乾”。

今查關寧重地兵缺至二萬三千有奇，自應陸續召補。馬騾缺至三萬（後查入衛倒斃馬騾僅二萬），此自冏（太僕）寺事。原無所謂馬乾買馬之說也，即有空月兵餉，草料銀兩例應照數按月清查報部還官，此各鎮相沿之定也。關寧空月馬乾之數，創於袁崇煥。臣部初亦謂其即能滅奴，姑不爭執，以鼓恢復之志，不虞荏苒經年而馬匹尚未完，馬乾尚日支也。——畢自嚴《覆兵部議關寧曠銀買馬疏》

關寧軍缺員二萬三千，敢情袁大糞入衛部隊全死光了！而且關於馬騾，其實在二年五月《覆戶科題覆新餉出數疏》的初步預算得，本來畢自嚴提供的豆料馬乾僅供近五萬馬騾（“視今日見在之馬騾而言”），而袁大糞卻造冊了近六萬馬騾。而斬帥後再次調整編制中給東江虛設馬營，還要求先運送豆料。而畢自嚴以為多餘的馬乾是用來買馬（“先是，罪督袁崇煥初定關寧經制，議以虛懸馬騾，預支實在料草以為買馬價值之用”，畢自嚴《覆節曠盡扣買馬壓欠終無補期疏》）

此外，袁崇煥以市馬錢為由，挪用了十多萬的撫賞錢，最後還是由畢自嚴代為填補（袁大糞編制的軍費預算中居然不含市馬錢），甚至在下獄後京城謠傳袁大糞用“市馬錢”賄賂孫承宗幫忙求情。

斬帥後，以制正東江為名，欲將東江移鎮於遼南，於是在東江“擬設馬兵營十營”，其實島上馬毛都沒有（“又謂督師制正東江疏內原欲用島兵於陸，故為之設馬設料。但買馬既艱，航海不易，島兵移陸尚未有期，而料豆先自勞擾。不如俟有次弟而後運科未也！”，畢自嚴《覆督師題各鎮兵馬錢糧經制疏》）。

還報告給崇禎“合四鎮官兵十五萬人馬八萬匹”！

功勞二三四，合起來就是加速明朝軍事力量的衰弱。

估計袁崇煥這人不喜歡顯富，什麼錢財都往東莞老家搬。《人民的名義》開頭的趙德漢抄家，住家很一般啊，吃得也一般。深挖，別人有豪宅，有一面牆一個冰箱一張床，深藏不露啊！

寧遠抄家“家無餘資”，只有皇賞物，有妾和侄兒，外加僕人15人（最後僕人全同罪流放）；東莞老家不動產（房屋、田地、魚塘）就價值5000兩，還抄出鹽本！！！天啟四年，袁父死了，袁窮得連回家奔喪的路費都沒有（“七年中，臣之嫡兄崇燦喪矣；嫡叔子騰喪矣；堂兄生員崇茂，育於臣父為猶子者，今亦喪矣。諸喪暴露，各有家口，俱待食於臣父。臣父非有厚產，不過終歲拮据。今臣父已矣。止一幼弟崇煜，少不諳事，諸一切生待養而死待葬者，俱靠臣一人。臣自為令至今，未嘗餘一錢，以負陛下。昨聞訃之日，諸臣憐臣之不能為行李，自閣督撫以下，俱醵金為賻”，見《三乞歸假疏》），才幾年光景袁家就家產翻番當了鹽商！（鹽本一項，需要鹽課司追查）

功勞五，遣散援軍，放敵入京。薊州城在其縣誌以及陳仁錫的《無夢園初集.山海紀聞》中都有記載，北靠山（府君山）南臨河（漕運河——州河），後金只能從東北方向而來，必須經城南大道才能到達京畿的三河等地。本來劉策等已率援軍趕到了薊州城去堵截，結果袁崇煥一來，把劉策（劉策黑鍋背到斷頭）等通通打發到後方，為皇太極突入京畿掃清了障礙。後來弘光的吏部尚書徐石麒大罵袁崇煥在薊州城“牛酒犒勞”皇太極。這“牛酒犒勞”的解釋雖然不靠譜，但說明徐石麒也實在沒有其他靠譜的解釋來說明袁大糞在薊州城“遣散援軍”等奇葩行為。

“崇煥陽主戰而陰實主款也，甚至殺東江毛文龍以示信。嗣先帝之不許，遂嗾奴闌入脅款，仍戒以弗得過薊門一步，崇煥先頓甲以待。是夕敵至，牛酒犒勞。夜未央，敵忽渝盟，騎突薄城下，崇煥師反殿其後。”

——黃宗羲《弘光實錄抄》轉引自全家殉國的民族英雄徐石麒疏

大清兵以駐通州十里之外京師尚無偵探移書問兵部侍郎申用懋荅以[止聞在薊不聞在通]而莊戶蔣玉等四人親見——崇禎二年十二月

敵既過境，袁大糞自管自己繞道也不管後方是否知道。節制遣散各援軍時，連敵過境後如何相互通訊告知，壓根沒想！

功勞六，封鎖、餓斃東江。袁崇煥改餉司搞海禁，直接掐斷東江經濟命脈，由此引誘脅迫毛文龍。在袁的管理下，比如斬帥後命登萊發十萬糧“以濟冬春”，“買發遲誤”僅發了二三萬，最後僅有數千到（官僚集團貪了不少）。甚至搞得東江有的地方從九月就開始斷糧了，讓東江完全沒有戰力（飯都吃不飽打個剷剷戰），由此極大的配合了皇太極入關。對皇太極的協軍好吃好喝的供著，不能餓死；對於友軍，就是直接毀滅！袁大糞對歷史程序清楚的很！

樞輔孫承宗疏奏：河東一鎮（東江在斬帥後改名），其兵民俱陷蕃歸正之人。去年袁崇煥經制其軍，定二萬八千員名，後又改為一萬八千。而旗鼓徐敷奏先往清理，實遵登州道臣二萬八千之說，島兵至今未知已減一萬也。今敷奏稱，在島人民及老弱、婦女尚兩倍於此，則不下八九萬人，而糧餉久已乏絕。即以兵言之，旅順口、廣鹿、長山、石城、獐子、皮鹿諸島，有自去年九月缺米者，有自去年十月缺米者，有自去年十一月缺米者。惟長山島一營可支至今年二月耳。即減其兵，而猶是民也，寧可坐視其死？且未經明汰，厯日已深。前崇煥今登州運買十萬以濟冬春，而收買遲悞僅發二三萬，其達於島者不過數千而已！惟在皮島者，尚可與鮮人交易支吾。而各島遠在二千里間，每島屯種腴者不過千石，瘠者不及數百石。民既再倍於兵，即照兵給廩，猶苦不足，況兵糧已久絕乎？……——《崇禎長編》，三年二月

功勞七，吹牛皮忽悠崇禎。什麼廣渠門大捷、左安門大捷，在一系列袁吹子的“大捷”下，後金一路“敗逃”，從京城東北，“敗逃”到南海子（北京南苑），再“敗逃”到更南的良鄉固安。清朝有個叫楊應琚的，在清緬戰爭中就忽悠乾隆一路報捷。結果乾隆翻地圖，咋越捷越深入！崇禎就該信袁崇煥，這樣皇太極可以早點把關內搞殘破大失人心！

“五年復遼”算什麼，估計修煉了天罡嘴炮神功，對明熹宗鼓吹屯田——“由此行之，奴子不降，必為臣擒”，相比之下“五年復遼”還謙虛了點。

總的來說，崇禎不識時務，苟延殘喘而已，早就上吊投降，讓後金早點入關！袁崇煥英明，種種作為順應天意，讓犬清早點入關。

崇禎是一返祖的東西。把朱元璋，朱棣的慘暴，明英宗，明武宗，昏庸，集一身的昏君暴君宗合體。把祖先都返來了，優點一個也沒有。說崇禎勤政，到底幹了什麼人事呢？殺了唯一能打敗努爾哈赤，皇太極的名將袁崇煥。對百姓收重稅，繼續養豬（朱元璋那些沒用子孫，像福王這類東西），官員腐敗橫行。認賊作父（吳三桂之類的東西）。崇禎死了，有多少追隨者，看看建文帝。袁崇煥是防守（寧遠大捷。以少勝多，打敗努爾哈赤）。野戰（北京保衛戰，打敗皇太極，以少勝多）雙才。看看柴榮接一個爛攤子，幹了什麼。就知道了崇禎是什麼玩意兒了。

加速明朝滅亡的是松錦大戰。崇禎皇帝把西北對付農民軍的洪承疇調到遼東解錦州之圍，結果大敗，洪承疇十幾萬大軍化為烏有。松錦大戰的失敗造成兩個結果，第一個結果是給李自成提供了生存發展的空間，使之快速壯大，成為大明朝的掘墓人；第二個結果是大明失去了最後一支機動部隊。

如果崇禎不殺袁崇煥，錦州被圍，解錦州之圍是袁崇煥的事，他沒有必要調洪承疇來。以袁崇煥的能力，解錦州之圍應該沒有問題。洪承疇是農民起義軍的剋星，曾經把農民軍打得丟盔卸甲，有他在，李自成的農民軍不會興起大的波瀾。這樣崇禎的皇帝就會坐得久一些，不會只坐17年。

如果崇禎不殺袁崇煥，洪承疇沒機會和皇太極交手，也就不會投降皇太極。皇太極沒有洪承疇，就像瞎子，問鼎中原將困難重重。洪承疇的投降使大清對大明的理解更為準確，對付大明更具針對性。這也加速了明朝的滅亡。

如果崇禎不殺袁崇煥，就不會傷那麼多人的心，也許洪承疇、祖大壽、吳三桂就不會投降清朝，畢竟在那個注重名節朝代，失節是很大的事兒。

如果崇禎不殺袁崇煥，就不會讓大臣覺得，死心塌地跟著崇禎乾沒有好下場，不是被殺就是屈死，為崇禎而死卻死得心寒。所以，在崇禎遇到危險時沒人願意勤王。

殺袁崇煥是崇禎性格使然，他剛愎自用，他不會籠絡人心，最終人心盡失，也失去了性命和江山。以崇禎的性格，殺袁崇煥是必然的。如果崇禎不是那樣的性格，不是刻薄寡恩，他不會丟掉性命和江上。大明朝還會延續，延續多久不好說，至少崇禎壽終正寢沒問題。

互關互動，互利共贏！

不殺，關寧鐵騎就不會離心離德了，一殺，再沒人會真心為崇禎這個傻逼皇帝賣命了，明亡，整個上層幾乎爛透是根源，而崇禎是禍首，他將上層中僅剩一些積極力量一一滅殺，袁不是第一個，也不是最後一個，末了，崇禎只能自食其果，自殺了，也屬活該，可憐了，整個漢民族為其買單了。

如果君主對百姓的生存不聞不問，法律失去了公平，民間沒有了正義，如果全國貪官汙吏遍地，百姓屈辱生存，這樣的國家神仙也改變不了覆滅的命運。

乾隆尚知敬袁敵踩洪奴，近年卻又出了批但為崇禎顧不惜黑袁督的網路奇葩，究其心態與但為趙構顧不惜冤武穆的秦檜一致。