這句話不是犯我中華者雖遠必誅嗎？我認為適用於國家吧！比如當初英法聯軍入侵中國，英國和中國的直線距離是8800公里，這還不夠遠嗎？

犯我者，雖遠必誅應該是從“犯漢者，雖遠必誅”而來，當今應該是“犯我中華者，雖遠必誅"。不論提法如何變，但本質上體現了統治者的意志。憶往昔，漢武大帝對屢犯漢朝的匈奴，不僅從邊境開始反擊，至匈奴逃跑到沙漠深處也窮追不捨。因而就有了“犯漢者，雖遠必誅"這句表達統治者的意志，讓對手聽了都膽寒！當今，為了中華民族的利益，必須表明國家意志“犯我中華者，雖遠必誅"！才能確保國家利益到那裡，那裡就有中國的安全力量！

有什麼錯誤，你以為他的國家長腿了跑過來打你？他到你面前的是軍隊，不是他的國家。

這句話是說，你來侵犯我的話，我不光要把你的入侵的軍隊滅掉，還要再反打回去，把你的國家滅掉。

觸犯，侵犯，不一定就在面前。非洲海盜綁架中國商船，非洲就在中國面前？

海盜在大洋綁架外籍商船，魚船，或非洲，或馬六甲海峽等，但有華人打工，這些海盜就在中國面前？

上世紀五十年代，美國政府軟禁錢學森，現在，美國大規模的誣陷中國留學生，當然侵犯了中國，所以，美國就在中國面前？美國設計陷害，匯豐銀行作偽證，加拿大出面逮捕了孟晚舟，所以，美國，匯豐銀行，加拿大都在中國面前？