拘留罰款是對於老賴的常規懲戒措施。

有的老賴，拘留後或者拘留前就會積極履行，但這樣的並不多。多數老賴，即使拘留，也是拒不履行。對這樣的老賴，常規方法是無效的，要麼查詢到其財產直接執行，要麼拒執罪伺候。

據悉，針對拘留期限過短威懾力不夠的問題，即將提交審議的《強制執行發法》，將對老賴的拘留延長到一次三個月，每年不超過六次。這個法律一旦審議透過，將是老賴的噩夢，不履行，那就到看守所裡享受三個月。

司法拘留是一種懲戒措施，雖然能有一定威懾力，但司法拘留取得百分之百的履行效果並不實際。

拒不履行生效判決確定義務的被執行人，法院除了會將其列為老賴名單，還會根據情況採取司法拘留，拘留有一定的效果，但並不能全部解決問題。

因治安違法被拘留的最長期限就是15天，而因不履行判決義務的時間同樣為15天，且司法拘留的人也是送到公安機關的拘留去執行。

這麼短的期限確實對老賴來說不一定能起到打擊的作用，對有身份有地位的老賴來說，可能會恐懼於此，對情況一般的老賴說不一定取得效果，這就是為什麼法院已經拘留了，被執行人還是不履行的原因。

假如可以將司法拘留的期限延長到幾個月，應該可以取得一定的效果，但需要有關部門加快立法程序來完成授權。

上面已經說了拘留的時間短，那麼從判刑的角度來看，時間就很長了，最長三年，但是僅僅依靠判刑和限制人身自由並不能讓有的老賴變得有錢。

有的老賴並不想做老賴，但是苦於沒有錢還，苦於沒有經濟收入來履行，不管動用如何嚴格的措施，都不一定可以獲得履行能力，這就是限制人身自由的短板。

幫助或者讓老賴有再生能力，獲得造血能力非常關鍵，這才是有能力履行的最重要因素，但是如何搭建一個體系來盤活老賴確實不易。

不管是刑法措施還是行政措施，法律的本質目的是懲罰與教育相結合，所以一味的懲罰或者懲罰到位了，教育效果也出來了，但是不能改變老賴的現狀，履行仍然是一句空談。