這一次足協輸了，網路贏了，中超聯賽栽了。

不論是關星還是傅明，最初的問題起源並不在於判罰，而是媒體拿判罰說事，球迷拿裁判鬧事。

只要一說事一鬧事就有反應，或者才有反應，本就是不正常的事。

如果認定沒有問題，那就是上億人罵街也不必理會；如果認定有問題，當時就應該處理，何止於各種段子滿天飛，把別人老婆也挖出來才想起來？

如果兩裁判真的被停了，那就是中超徹底失去規則和管理。

如果一名裁判判罰被“熱議”，甚至被查論文，查個人關係，查這個那個的，那將來裁判還有人做麼？

這無關任何規則問題，而是程式與規則的維護問題。如果那種媒體可以興風作浪，說裁判有問題，足協就判了問題。那以後俱樂部都能夠心領神會，只要我點球沒判，就會有人想方設法地去查你論文有沒有抄襲。

所謂球迷也是大面積看熱鬧不嫌事大，跟著來勁，好像真的是什麼規則專家，為足球請命一般。

這是中國足球歷史上最不正常的事件，沒有之一。

三次錯漏判罰都是河南獲利，山東吃虧，真對性很強，這可不是業務不行，職業操守，有問題啊！這是黑哨啊！建議報警，看看有沒有見不得人的事吧！足協官員的爺們成為裁判，好嗎，還是重點培養物件，這近水樓臺先得月啊！靠山吃山靠水吃水，靠著老婆當裁判，請足協出來解釋一下吧！就這業務水平，怎麼當選的？

已經在另一篇文章裡說了。裁判被罰了，說明有問題了。那蒙冤的球隊怎麼辦？因為這場比賽的的比分影響了參加亞冠，影響了拿冠軍，還有可能導致降級怎麼辦？一個裁判出錯有可能他是比賽的一部分，一個團隊出錯誤那肯定是有問題了（這兩場比賽就是整個裁判團隊失聲了）。還蒙冤球隊一個公道更重要，因為一個球隊背後是幾萬，幾十萬，甚至幾百萬的球迷。

足協的老套路，沒什麼新東西，貫用的手段，傅明吹河南和大連的比以出現過明顯有意偏袒河南的錯誤了，也是這樣處罰的，過一段時間不了了知。今年還重用了，為什麼？狗改不了吃屎，傅明改不了收紅包。這就是他的本，我敢斷定傅明過這股風頭，一樣回來當裁判還繼續收紅包，在被告處罰大不了傅明媳婦在多陪足協領吃幾頓飯，睡幾回覺就了事了。多簡單傅明繼續努力“幹"。

要論誰輸誰贏：中國足球敗了，雖說不至於一敗塗地，反正這樣搞法，中國足球衝出亞洲，還得幾代人努力！印證中國的中庸大法太牛了！

網路一邊倒其實只是輿論導向，事實的真相我們無從知曉。其實大眾想要的是公平透明，很簡單也很殘酷。簡單是對看客，殘酷是對當事人。拔起蘿蔔帶起泥，連鎖反應太大，如果沒有一個合適的時機，誰都不會去碰這個雷。所以拖是最好的解決辦法，不了了之是最好的結局。

這不是很明顯嗎？傅白道黑道上都有關係，腐敗的足邪為啥內部處理，怕把事情搞大，怕見不得光的事情敗露，怕第二次足球界大地震，就這樣搞中國足球永遠會是界倒數第二的，

謝邀，這是中國足球的悲哀，就像一個財務挪用公款，停職仨月繼續上班一樣，因為啥？誰給的膽子？後果咋處理？是否有相關人員？自排自查？替死鬼？何況替死鬼還沒死，還能繼續逍遙？個人感到十分氣氛，犯罪的成本太低太低，球迷的心太不值錢。公平，公正，公開在哪裡。

傅明的問題，足協解決不了，也不會解決，公眾應該從他的論文和人事檔案問題入手，論文0%，那可是重大學術事故啊，如果真的0%，他是不能畢業的，這個問題大了去了

這是正常操作，不“內部停哨”，那就不是國內的協會了，涉及裁判爭議處罰的事，向來就是“內部處罰”，“一招鮮”，很好使的樣子。

當中國男足在備戰中國杯、國奧備戰奧預賽時，本以為傅明事件會涼下來，沒想到被爆出來，與傅明一起受罰的是關星，而關星沒有傅明幸運，他被內部停哨，卻有任務去亞足聯吹罰國際比賽。

這個事件傅明贏了，協會贏了。看到有人說，傅明應該出來道歉，對不起，他不能這麼做，他出來道歉，意味著不僅僅是他輸了，連協會也輸了。協會“內部停賽”，來對傅明事件做了註解，來告訴大家，別再盯著了，都散了吧！

這個事件足球輸了。傅明明顯爭議判罰，有的判罰有故意之嫌疑，已經超越了錯漏判的範疇，先前派出國際足聯、亞足聯講師和國內知名裁判評議，結果協會一個“內部處罰”，草草了事，這是對傅明本人不負責任，對中國足球不負責任，也是對足球不負責任，因為他要去亞足聯執法國際比賽。

作為足球管理協會，對待傅明事件的處理結果有點兒戲。宋詞老師說的那樣，不能單純的認為就是停賽了。李璇老師更是直言：“關星傅明內部停哨的事，你們不用通知我，我想等足協官方說法，足協態度很簡單，就是也個人業務問題啊，不存在官哨……就是官哨，誰能承認啊。”自協會內部處罰，傅明事件已經定性了，內部通報下，等執法亞足聯賽事回來，又可以執法中超了。

我不認可協會對裁判爭議判罰的處理方式，裁判是人，有錯，可以名正言順公開透明處理，為何要遮遮掩掩，是何道理。

“內部處理”不是對裁判的愛，不是對足球的負責，而是某些部門的遮羞布，只有哪天部門有勇氣扯下這點遮羞布，才是中國足球發展之福！