現代滿街都是狗屎，沒看到狗屎就如同沒有上街一樣骯髒，還在拿狗來說事，這批人臉真大，堅決支援城市不讓養狗，多開狗肉館 ，我們是中中國人不是美中國人。

不支援，也不反對，因為我兒子不吃狗肉，我和他媽都贊成，快二十年了，都沒有吃過狗肉，自己廠子裡養了幾條狗，都是老死後埋了。

這就叫不學好。

不去學那些讓自己撈到實惠過上更舒適生活更好地滿足自己生理心理需求的東西，學著忌口？你這是有病吧？沒病沒災的你忌口乾啥？狗肉那麼香你一輩子不嚐嚐不也是一個小小的缺憾嗎？就算你天天松露魚子醬82年拉菲，多一種食材多一種選擇偶爾可以換一換口味它不好麼？

哦，讓美中國人認可你是“文明人類”是你更高層次的心理需求？嗯，那我就明白了。

這都是“舔美派，恨國黨”及美國代理人的屁話，這些東西都是思美中國人所思，想美中國人所想。

那麼崇拜美國，趕快滾蛋[發怒]

東西方的差異不僅在意識形態方面存在，在文化領域，飲食方面都存在巨大距離，族類不同，衣食住行都有所不同。全面照搬西方模式最終會得不常識，瞭解西方是完全可以的，他們的先進技術，高科技產品應該引進洋為中用。

東西方可以共存共榮，完全照搬西方模式很荒唐。

首先，你得有美國那麼強勢的經濟，對民眾的福利以及穩定的物價，不是說缺了狗肉就會餓死，但是你禁止了，就會導致其他的連鎖反應，都得去學，偏偏我們人口很多，而耕地面積又不是那麼夠，先禁止吃狗肉，然後喜歡釣魚的人會說，美國釣魚都是有尺寸限制的！ 喜歡牛的人說，美國的牛都是按人道宰殺的！.......這玩意就沒法細說了，就像美國的70年代性開放一樣，改革開放了，很多人學的實足，一直延伸到現在，結果美中國人實際都很保守，你說可笑不？ 以前還有人拿收入換算成人民幣對比，這說可笑不？ 一樣的事兩樣人做出來，就會有很大的差別！ 不是說這個不好，只是得根據自己的情況！

建議向沙特，伊朗等穆斯林國家學習禁食豬肉，向印度尼泊爾等國部份地區學習禁食牛肉，向西藏信教人士學習禁食魚肉，不知愛狗人士同不同意

你咋不立法禁止吃牛肉啊，牛更善良，被殺時還會流眼淚，牛的屠宰量比狗大成千上萬倍。

我tm最反感這種假惺惺的動物保護，要保護自己去吃素，和別人有什麼關係？還立法？貧困都還沒有解決好，還有空管狗？

關於吃的問題，我覺得可以考慮禁止一些食物種類，包括狗肉。吃不吃狗肉，不應該是美國的專利，而是文明的標誌。既然我們把狗作為寵物收養，就應該保護它們的生命權。吃狗肉，是出現人類災難過程中，在下層民間，出現的一種現象。在封建戰亂的年代，人們流離失所，野生動物吃光了，就吃自家的看門狗。到了後來，甚至殺妻而食，易子而食。對於反對吃狗肉的人來說，覺得這是一種傳統，其實是對歷史的無知。在中國強盛封建王朝，屠殺吃狗，是被人看不起的，這是窮困，無能的標誌。只是到了災害重重的時期，狗才因為忠誠，成了主人的犧牲品。

世界人民都說我們愛吃，會吃，這話裡有褒義，也有貶義。既然我們要更大幅度的開放，我們需要全球化，與國際接軌，還是有必要的。讓可愛的狗狗們，繼續愉快的與人類主人相處，難道不好麼？！為什麼看到它們的時候，既要耍玩它們，還對它們流著口水，想著紅燒或者水煮呢？！

這又和美中國人有什麼關係，你吃什麼要美中國人同意嘛，美中國人吃的是西餐，那你去天天吃西餐，什麼東西都要向別人靠起嘛？那你可以看印度呀，把老鼠當祖宗一樣供起呀，各地各風俗，個人有個人愛好，只要不干涉他人，不觸犯法律，沒有必要向誰學習，這次疫情按道理，世界各國應該想中國學習，這都是科學依據的票，美國學習我們沒有？答案是沒有。所以呀，你自己要學習誰，都可以，但把這種沒有任何學習意義的東西來學，那就不想說你[摳鼻]

不止是狗，牛也必須列進去。最好是肉都不能吃，那都是生命。至於需要的營養現在科學那麼發達合成蛋白質補補得了。人嘛最好是學植物光合作用就能活最好。畢竟植物也是有生命的。

這樣的人不用在國內待了，直接移民去美國吧，這是典型的豬的思維。國家民族的不同生活方式，決定了飲食習慣的不同，你認為美中國人的飲食習慣好，就要求中中國人拿刀叉吃飯嗎？美國法律對養犬人有什麼要求？法律是如何界定的，犬隻傷人了對養犬人如何處理？多看看這個，否則提什麼保護狗，扯淡。你們愛狗，就首先要認真管好自己的狗。

肯定是反對！這不是民主了，而是獨裁了！更加不是什麼文明社會的標誌了！真正的民主社會是不會干涉他人自由的！連吃什麼都不能自由選擇了，何來民主而言！

文明社會的一大標誌是謙和，尊重他人不是粗暴干涉！文明社會的組成者和諧友善共在，而不是單一的思想和習俗的存在！！所以反對！！

美國只有兩個州禁止食用狗肉。美中國人不吃狗肉是習慣，但禁食狗肉侵犯了人的自由。事實上，美國很多州都允許在道路100英尺以外獵殺野生動物，獵殺的野生動物可以作為食物。在美國如果公路上撞死麋鹿，很多人會選擇帶回家，也是彌補一些前保險槓的損失。

這是愛狗人士假借外國提出的議題，太片面。為何不提出象外國一樣管理養狗的條例呢。沒有養狗又何來吃狗肉？故，提議先禁養狗。加強狗只管理，文明養狗。再說禁止吃狗肉的話。

這是西方文化對中國的滲透！不是中華文化傳統！象愛狗人士是西方假“仁愛”思想的滲透！嘴裡說的仁愛萬物，愛護動物！愛狗愛生命？手裡拿著動物肉喂狗？這西方的假“愛”文化，和中華文化格格不入！並自由集匯，不顧法律，干涉別人的生活？已是目前社會的“毒瘤”！是帝國主義的第五縱隊。所以，除科技學習西方、美國。其它一律和美國及西方剝離！發揚民族精神及文化！

有人建議？我看是你建議才是真的，國情不一樣怎麼能亂學習，這次新肺炎疫情你怎麼沒跳出來說向美國學習？我們國家是一個正常的國家，把每一個人的生命放在首位，在救治的過程中無論什麼年齡都會盡力搶求，反過來看美國是怎麼做的？從這一點上看我們國家尊重每個人的生命。狗和豬、馬、牛、羊以及雞、鴨、魚是一樣的，永遠都是人類的食物鏈，要說立法只能在防疫檢疫上做文章，而不是立法禁吃狗肉，如果這樣那麼豬馬牛羊都要立法禁吃了，不要因為一小部分人的變態思想而亂立法。吃狗肉並不是民間陋習，它只是食物鏈中的一種，回族不吃豬肉是不是也要立法呢？印度不吃牛肉是不是我們也要學習一下？講到這裡不得不提醒一下我們國家有關部門注意一下，澳洲的袋鼠和兔子已經氾濫到讓土地加速荒漠化，美國內河的淡水魚多到讓本土魚種無法生存，這些例子值得我們要去思考。最後申明一下本人並不吃狗肉！

學習美國的優點，不是照搬美國所有！美國有先進的東西，也有落後的糟糠！關鍵是兩國之間的文化傳統本來就有巨大的差異，怎麼可以一概而論！我現在養狗，我也吃過狗肉，只要在國家法律法規允許的範圍內，我感覺怎麼選擇是老百姓自己的事情，兩者並不衝突！我尤其鄙視所謂的道德綁架和把狗上升到與人同論的謬理，千萬不要顛倒了主次關係！

不能指望所有人都按你的習慣活著，人活著首先要顧嘴，你的嘴、你家人的嘴、你後代的嘴，難道不是嗎？再有吃狗肉和你吃雞肉、牛肉、羊肉、豬肉有什麼本質上的區別嗎？都是動物。

提這個問題的人首先就是默認了美國的自由平等民主文明是更高階的。那我問你：你既然崇尚美國的自由平等，那麼你就應該一以貫之，你有不吃狗肉的自由，但你也不應該妨礙我吃狗肉的自由！因為我吃狗肉根本就沒有妨礙你不吃狗肉的自由平等！