回覆列表
  • 1 # 瘋狂的靴子

    一個化糞池值多少錢我不知道,但是為了救孩子,肯定是要破壞一部分化糞池結構的,適當給點補償意識應該的。到畢竟你家孩子死了,我想化糞池的主人也不一定跟你要的太多!!

  • 2 # 被放假的幼師小姐

    孩子已經過世了,賠償並不能讓傷心的家長得到心理上的慰藉。發生這樣的情況,說明危險存在,還不如解決實際的問題,如:告訴孩子什麼是危險,怎麼保護自己;化糞池要怎麼建立保護欄,避免這類事情的再次發生。有過這種撕心裂肺的痛,必然不會再想這種痛也發生在別人身上,願孩子安息!

  • 3 # 夜雨如書

    看到這個問題我真的很無語,孩子因為家長的疏忽大意發生了意外,丟掉了性命,做家長的不但不反思還要想辦法敲詐勒索嗎?

    在此不想去糾結化糞池的修建是否合理,是否有安全提示,因為這個化糞池是在別人家的。也就說,首先孩子得到別人家,那麼孩子的家長在哪裡呢?

    當然,如果家長訴諸法律,只要化糞池的確存在設計問題或者沒有蓋蓋子等安全隱患,那麼化糞池的主人多少都要擔責的。

    可是,這件事的主要責任應該在孩子的監護人。如果監護人盡到監護責任,那麼孩子怎麼會自己掉進化糞池呢?

    孩子意外身亡,做父母的最傷心,但不應該讓其他無辜的人跟著擔責。這麼說吧,即便孩子的父母真的要求對方賠償,那麼只要對方不存在主觀過錯,根據責任劃分估計都佔不到十分之一,甚至只用人道主義補償而不是賠償。雖然很不情願,但是按照以往的案例,化糞池的主人想要一分錢都不掏也是不可能的。

    個人認為,如果有可能的話,最好是連人道主義補償都不應該出。“我弱我有理”的要求不應該被支援,也不值得同情。

  • 4 # Xyz薛玉重

    小孩掉入別人家化糞池內死亡,能得到多少賠償?發生這樣的不幸事件,真是讓人痛心挽惜。幼小的生命無故離去,願孩子安息吧!

    透過這個事件,給我們做家長的敲響了警鐘,要對未成年人做到監護職質與義務。由於自已的失職,造成了不幸的發生,要承擔相應的法律責任。同時化糞池戶主更是血的教訓。做好化糞池的防護措施,並有警示標誌,以免再次發生。

    《一》根據《侵權責任法》第十六條規定,侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費、為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入,造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

    《二》根據《預防未成成年人犯罪法》20條規定:“未成年人的父母或者其他監護人對未成年人,不得放任不管,不得迫使離家出走,放棄監護職責。"《未成年人保護法》第十六條規定,父母或其他監護人應當創造良好,和睦的家庭環境,依法履行對未成年人的監護職責和撫養義務。

    透過以上法律可見,如果化糞池沒有防護措施,以及警示標誌,雙方都應負有相應法律責任。小編建議你們最好是協商處理此事件。致於賠償多少錢,由雙方協商而定。這樣不傷感情,反而處理結果更好一點。事情己發生了,總得面對現實吧!如果雙方達不成協議,那只有訴訟法院判決。法院根據現場實際情況,雙方的責任作出判決。賠償金在1一4萬元左右。

    圖於網路

  • 5 # 老樂童4

    他家化糞池是否封閉,如果是封閉,怎麼能掉進去呢,沒有封閉必須要有警示,牌,後果就比較嚴重,賠償金額就要大一些,或面臨法律追究。如果還在興建工程沒有完工,這就視其具體情況調解或透過法律途經處理,而不是你我說了算。應該提醒大家,小孩在監護齡年範圍,家長應該重點深思,菅好孩子,能避免發生悲劇。

  • 6 # 蘸白雪vv

    如果買了保險,孩子因為這種意外死亡,也是不賠的,只把你支付的保費退給你,原因是孩子的監護人是第一責任人。小孩車禍,第一責任人也是家長,因為監護人有監護義務。而且保險公司不能確定是不是家長為了錢騙保,所以不會賠付。學點法律吧,該多少錢法律會告訴你的。

  • 7 # 使用者97813932219

    孩子家長能不能好好看著孩子,一天到晚訛訛訛的,孩子是你賺錢的工具嗎,說句不好聽的,鬼tm知道是不是你推孩子下去的(▼皿▼#)

  • 8 # 嘉樹

    在這指責監護人的噴子,如果你的老闆不給你工資,你們是檢討自己還是罵老闆?這起悲劇完全是化糞池主人清掏後疏於管理,沒有及時封蓋造成的,為什麼家長不能索賠?法治社會,以過錯論責任,人人都要懂得有效避責,不是耍賴逃避。

  • 9 # 太后老佛爺的少女心

    身為監護人,自己沒照看好孩子,還要坑別人!那你要是生個十個八個,不管不顧,世界不是亂套了!

    淹人家河裡要賠,在別人家門口摔傷要賠,送到學校,磕掉一個牙要賠,人家說幾句哭鼻子是不是還要精神損失費?買個菜吃拉肚子要賠,下車崴了腳要賠……

    對這種人非但不同情,還很憎恨!

  • 10 # LUO寶

    很多家長確實是只知道賠錢,殊不知,孩子走了家長們有沒有後悔過?

    前年我們這有一個10歲的孩子,被貨車攆死了。孩子爸爸現在事發現場看,沒有流淚,沒有痛哭。連孩子的屍體都不敢接近。孩子媽媽也在現場發呆。

    他們一家人靠開收廢品度日,從不管孩子。10歲的女兒去追一個球被貨車倒車攆死了。他們有2個女孩,一個男孩。肇事者司機是我們這裡一個龍頭企業的員工,企業不囉嗦,不用打官司賠了180萬。去世孩子父母立刻把孩子火化,賣了垃圾收購站。全家人回老家買房買車了。似乎失去一個女兒他們並不太痛苦。

    題目中孩子掉化糞池裡,想索賠錢。我想知道家長失去孩子是否痛心疾首,如果也如同我文章裡的主人公一樣。孩子死了不傷心難過,拿著孩子的賠償款瀟灑度日的人,不該陪錢給他。如果孩子父母傷心欲絕,出於人道主義,確實要給些撫卹金。

    孩子來人世間一遭,完全靠家長時時刻刻守護。不能因為忙而忽略了孩子的安全。平時多教孩子安全方面的知識。孩子很聰明的,你告訴了他哪些地方危險,做什麼事情危險。他會懂的,看到了不安全的地方也不會去的。

    我們小區廣場有一個井蓋壞了,市政一直不予修善。家長們都會告知孩子不得靠近,否則掉下去會有生命危險。孩子們果真聽的懂,離那個井口遠遠的。沒有一個人接近,直至井蓋恢復。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼現在願意生二胎的80、90後不多反而70後扎堆生二胎呢?