對王安石，我沒那麼喜歡，但很尊重。

牆角數枝梅，凌寒獨自開。遙知不是雪，為有暗香來。

言為心聲，詩以言志。

這首詩表達了王安石兩個特點。

首先，只要是他認準的正確的事，他就要擼起袖子加油幹，哪怕是逆流而上。

知易行難。相對於大多數文豪空有一腔報國熱忱，遇到問題後就知難而退，或悲切，或怒罵、或隱居、或自憐，總之為自己找好失敗的理由後，心安理得。王安石就敢於挑戰困難，迎難而上，屢屢遭受挫折而不易其志，這確實值得尊重。

行動派永遠比水炮隊更值得敬重。

說過好聽的，再說說不喜歡王安石的原因。

這個老同志有點特立獨行，‘’凌冬獨自開‘’，不注意團結同志，情商低。做大事要靠團隊協同的，單槍匹馬，負重前行，註定前進路上充滿坎坎坷坷，失敗是大概率的事件。

對於王安石，我們所熟悉的就是他的詩。“爆竹聲中一歲除，春風送暖入屠蘇”“牆角數枝梅，凌寒獨自開”“春風又綠江南岸，明月何時照我還？”……除此之外，王安石還是一位政治家，改革家。雖然他的改革以失敗而告終。但是王安石改革也是順應歷史發展的潮流。以下是我總結王安石變法失敗個人的觀點

所謂“一朝天子一朝臣”，神宗皇帝38歲就去世了，哲宗皇帝即位。而哲宗年齡太小，由皇后代政，皇后啟用司馬光等反對派，罷黜王安石，廢除新變法。至此，王安石和神宗皇帝的16年心血付諸東流。

失敗原因：

（1）指導思想上偏重於開闢財源，為獲取儘可能多的國家財政收入，往往採取強制手段，違背了客觀經濟規律，過於激進；

（2）觸動了大地主、大官僚和守舊派的利益；

（3）措施執行不當（損民、擾民）；

（4）宋神宗動搖，保守派得勢；

（5）變法沒有觸動封建統治根基，這也就決定了變法最終失敗。

王安石變法中的農田水利法促進了北宋農業水利設施的建設，促進了農村經濟發展，但是強迫農民向國家借貸糧食的舉措傷害了農民的利益，方田均稅法又損壞了地主階級和官僚的利益，因此遭到他們的反對而失敗。

變則通，不變則死。歷史的每一次變革，無論成功失敗，絕小偶然，有其十分複雜的社會背景。王安石變法危害到當朝主權派的切身利益，改革派整體弱勢，宋神宗騎牆派，個人無力迴天，而且，法案過於理想甚至嚴苛，得不到底層百姓的廣泛支援，註定不會成功。反觀中國現在進行改革開放，雖然也有過曲折艱難，但40年來的翻天覆地的變化，告訴時代，符合廣大勞動人民意志和利益的變法，推動歷史車輪滾滾向前的創新，才是偉大的變革！

變法就是改革，自己革自己的命，得需要血的代價。必要的犧牲是值得的，所以歷朝歷代都鼓勵變法，尤其是建立國家朝代的初期。

出身貧寒家庭的王安石，讀書出士，家國天下是寒門子弟唯一的選擇。王安石靠自己的天賦和勤奮努力揚明天下，在地方州縣做出突出成績，替天子守牧一方得到朝庭的重用。王安石的變法對國家財稅收入起到一定的作用，為改善當時國家財政困難起到積極的作用，但變法觸動了地主仕大夫的利益，加之北宋的國家制度的缺陷，產生了黨爭，嚴重的影響了北宋的統治。致使變法失敗，加速北宋的更加衰敗，從而走向滅亡。王安石是一位值得尊重的政治家、文學大家。

改革不如商映君，詩文差於蘇東坡。

王安石的改革遠不如春秋戰國時期的商映。商映能令政必行，而且行之有效，王安石則超出他所在的歷史條件，不可能有效。“青苗法”，“免役法”等就算到了清朝甚至民國時期，都不可能實行得了。

王安石的詩文更不如宋代時期的李清照、陸游、辛棄疾、柳永、歐陽修等，更不用說蘇東坡了。

王安石的詩文名氣大，主要是因為他高官得做，後又被貶之事，影響太大而得。

封建時期，不僅僅是皇帝或當朝權貴們可左右天下，就是萬千百姓已受封建文化的影響和薰陶，也不可能真正接受王安石的不現實的變法。

誠非常喜歡王安石的詩文及政治作為，王安石之所以變法失敗是因為他得罪了權貴。社會發展到各種利益矛盾尖銳，制約生產力的時候才必要產生變法（也就是變法）。宋朝的官僚士族，封建地主階級剝削壓軌勞苦人民造成政權的危機，這時候王安石進行變法，一句話變法就是削弱限制這些已得利益者，也叫權貴，讓利於勞苦大眾，從而緩解階級矛盾。但失去利益的權貴極力破壞變法，這是王安石變法上人敗的原因。

縱觀歷史從來就是這樣，商鞅變法使秦國富強了，但他還是被失去利益的權貴給報復死了。

必然失敗啊，他動了大利益集團的蛋糕，，朝堂之上真正支援他的人只有宋神宗，這一看就是典型的君臣鬥，滿堂跪的哪是朝臣呀，跪的都是一個個各地的利益話事人，王安石不想國家徹底翻天只能出來背鍋了，要不皇帝沒準都拉下馬。

兔崽子老孃弄死你。。

秦惠王:秧啊，麻煩你去死一死吧，我都忍不了你了。

順帶一說，帶頭往死裡整王安石的帶頭大哥叫司馬光。砸缸的那個老機靈鬼。。保守主義的話事人。

以上～