裁判第一時間出黃牌，影片介入直接出紅牌，請問影片助理裁判，有直接要求出紅牌的權力嗎？還有主裁判自己看影片了嗎？這是何等的荒謬可笑至極，裁判委員會就是這麼在開會討論的結果嗎？以後足協和總局別出來喊什麼六大聯賽了，你不嫌丟人，祖宗會從墳墓裡爬出來教訓你們的！這是極大的侮辱……

對於中超聯賽的裁判問題我們作為球迷的已經見怪不怪了。

首先，我們先影片來看看保利尼奧被紅牌罰下發生的整個過程：當時比賽進行到第十五分鐘，雙方在恆大這邊半場的左邊靠中圈附近的地方爭搶高空球。保利尼奧在半轉身的情況下抬起右腳想卸下皮球，當他的腳墊下球的時候北京人和的隊員羅歆也用頭部想去頂這個球，而因為球的位置和起動的時機保利尼奧這邊都更加有利，所以就出現了保利尼奧在卸下球后腳在空中無法收回而踢到了羅歆。這個動作對於長年觀看足球比賽的球迷都知道這肯定是一個犯規，因為抬腳過高並且威脅到了對方球員的人身安全，但也可以看出犯規球員沒有主觀上的故意去傷害對方裁判判罰犯規並出示黃牌是正常的。但經過影片裁判的提醒後沒有去重看影片就直接改判紅牌直接罰下保利尼奧這個量刑就過重了。同時也可以說是決定了這場比賽的走勢。

其實在中超這樣的誤判錯判是時有發生，就在剛過去的中超第二輪比賽山東魯能主場迎戰河南建業的比賽中主裁判傅明就出現了很大的誤判錯判直接導致賽後山東魯能俱樂部聯合山東省足協到中國足協申訴裁判問題，最終結果傅明由國際級裁判降級為國家級。這兩個事件只是其中的很少部分相信沒有說出來的還有很多，那這就不是個體的事件了，這就是我們中超的裁判團隊整體水平低下的原因了。也正是因為這樣在近事的國際大賽上很少看到中國裁判的身影。中超聯賽隨著各方的加大投入已經湧入了不少的國際球星，賽事的整體水平也提高了不少。而作為賽事的重要部分裁判有水平沒有跟上去的話對中國足球事業的發展將會是一個拖累。

黃牌，我們都認，紅牌，實在有點牽強！而且還是影片裁判溝通後，不再看一下影片就直接出示紅牌！這波操作不得不讓人浮想聯翩！

以保利尼奧的球品和人品，我絕對相信這球不是惡意犯規！裁判的判罰肯定有針對性！你直接導致了此輪失利和下一場的不利局面！中國裁判員不止要提高專業素質，職業道德方面也應該加強管理與監督！

轉念一想，這次判罰，最終的收益方是誰？就不難理解了！

從慢鏡頭來看，當時來球越過保利尼奧頭部，保利尼奧轉身用腳面接球，羅歆面對來球，用頭部頂球，保利尼奧的腳先觸球，腳在上，羅歆的頭未觸到球，頭在下，保利尼奧看到羅歆時迅速收腳，刮到羅歆面部，裁判先出示黃牌，後來在場外裁判的提醒下，變成紅牌，這是出紅牌的過程。

從主觀來看，凡是經常看保利尼奧踢球的球迷應該都有這種感覺，保利尼奧近五個賽季沒有紅牌，甚至連黃牌都很少，歷史清白，再以他的能力而論，相信不會魯莽到在這樣一場比賽中吃紅牌，所以保利尼奧應不屬於主觀故意。

從客觀來說，羅歆被保利尼奧刮中面部，面部受傷，因為面部是頭部位置，屬於身體要害，這是判紅牌的直接原因，所以裁判先黃後紅也說得過去，絕不是毫無道理，從結果推斷過程，你沒法對裁判再有更高的要求。

題外話，作為參考，個人認為，保利尼奧的動作甚至不構成犯規，因為保利尼奧看不到後方情形，純粹是衝著球去的，並且看到羅歆頭頂過來以後立馬收腳，而羅歆視線良好，完全看到了保利尼奧在抬腳接球，並且有一定高度，這時候拿頭去頂，作為一名職業運動員是不是有預判能力？在那樣一箇中場位置，選擇這種頭球動作，是不是合理？甚至，我覺得，這種動作如果在羅歆臉部沒有受傷的情況下，有些裁判可能會給羅歆一張黃牌。

關於暴力鳥的紅牌，我看還是仁者見仁，智者見智吧！ 大家請看慢動作，從這個角度來看，是暴力鳥先用腳勾到了球。並且看到對方球員過來，明顯有收腳的行為。從紅牌規則上來講，他並沒有惡意、故意、暴力等行為。按中超的套路，黃牌更合適！ 從人和隊員、球迷、羅歆來講，這是個紅牌！這的確是個危險動作！並且給羅歆帶來了很大的傷害！我們看到，雖然經過隊醫的包紮，但是滿腦袋還是鮮血不斷！ 最後也希望我們的足協、裁判能夠認真的總結！給中超賽場一個更公平、和諧的氛圍！！！

不論在主觀上還是客觀上，這個抬腳過高出腳之時並不犯規，因為當保利尼奧迎球順勢轉身起腳之際，對方球員羅歆與保利之間有一段距離，從橫向影片畫面比例看至少有4米，這情況下保利尼奧是處於有利拿球範圍，保利並非飛身向前，腳也並非使勁踢出，而是成功鉤到球落向其控制範圍之內，在距離上羅歆並不在利於拿球的範圍，當保利尼奧鉤到球腳自然放下之時，羅歆奮身趕到，弓身把頭從下而斜上撞在保鞋底下，羅是遲到了，以致受傷。裁判這個判罰的關鍵點放在了最後羅歆受傷了，而沒有看全程，沒有考慮到做危險動作的其實是羅歆而非保利尼奧。裁判是沒有把狀態完全投入自身工作中，以致沒有合理正確解讀比賽本身，只看表象結果去硬套規則而作出錯判。而只聽從影片裁判自己不親自去看VAR，是失職，因為這個不是越位或入球純科技就能分辨出來的事，是需要作為主裁的去思考判定的，事關紅牌，做法太草率和不專業。至於影片裁判在反覆觀看影片回放仍主張主裁出紅牌，那這個影片裁判對足球比賽的理解認知能力太低了，可以撿包袱走人了。

整個過程很清晰，判罰的關鍵點在哪是最重要的，做動作之際的空間、時間，而非事後看結果同情傷者，就如被追尾者負全責，自殺與他殺分不清。不同球隊的球迷之間有敵視有擁護，看球水平有高低，形成不同的觀點，都很正常，而足協是公正的專業的權威的官方機構，就應該要做到公正專業果斷，如果足協認為這個紅牌判罰合理，那顯然是有問題的，至少是有失公允的護短和不專業。