回覆列表
  • 1 # 重拾小時代

    在全球疫情最嚴重的時期,聯合國多次呼籲全世界停火抗疫,而美國居然一票否決了全球停火的決議草案,擋在人類面前的不是疫情,而是美國。美國這樣做有一下幾點原因:

    一、轉嫁因疫情引起的國內矛盾

    疫情對美國的影響已經超出了特朗普的預期,如果疫情持續惡化,特朗普需要藉助戰爭去轉移國內民眾的視線,從而實現風險的轉嫁和矛盾的轉移。

    美國因疫情的影響,國內經濟在不斷下滑,而且美國政府需要拿錢去抗擊疫情,在通過印美鈔的同時也在通過戰爭發戰爭財和國難財。

    雖然美國疫情難以控制,但美國仍然要鞏固自己在世界霸權的地位,挑起各國之前紛爭,從中獲取利益,世界越亂,美國霸主的地位越穩。

  • 2 # 老頭子147533400

    美國這麼做,顯然是在玩陰謀。在聯合國損失一回顏面事小,回到國內就有了顯擺的資本。蒙閉國民的眼睛炫耀自己連聯合國都能控制,所以正明他連任後更有能力治理好自己的國家。更可以說明他們治理瘟疫是非常努力的假象。另外美國還會繼續甩鍋中國,以證他的清白。

  • 3 # Cy明

    如果是抗疫停戰,美中國人放出新冠病毒幹嘛,以病毒擾亂世界,再找藉口發動戰爭,才能發戰爭財,而美國國家的工廠只有生產軍火,所以不賣軍火,國家的開支從那裡來,所以先發疫情,再發戰爭,你說美國不否決聯合國的決義,聯合國的決議一般不會錯的,但美國的霸權主義就在這,不言而明。這麼大的聯合國有什麼用。而美國太霸道了吧。

  • 4 # 使用者101393834745

    美國否決聯合國這一決議並不難理解。因這一決議跟美國國家利益相沖突,美國經濟來源很大一部分來自於軍火貿易,看看美國內控錢難度就知道了,全球停火,他的軍火賣給誰?現在如停火抗疫不是無限放大美國的抗疫不力,成為全球關注的熱點,特郎普集團決對不幹。再一個美國本身要靠戰爭立威,誰不服就打誰,同時它要靠戰爭奪取全球石油話語權。總之,停火有損美國利益,所以美國否決停火決議應是意料中的事,不足為奇!

  • 5 # 公元前

    美國這樣做就是為了保護美國在全球的利益。

    美國霸權主義的本質是重商主義,美國霸權的目的是壟斷世界的經濟和金融。以獲得最大的利潤。

    而我們看待霸權主義的時候,是隔岸觀火還是吃不到葡萄說葡萄酸。首先它不是法西斯主義,也不是軍國主義。

    軍國主義的定義是窮兵黷武,漫無目的的發動戰爭。如何定義窮兵黷武?

    其二美國在經歷越戰和朝戰之後。徹底反思了戰爭帶來的教訓。即在戰爭初期就指定明確的戰爭目標,如果打不到戰爭目的則放棄戰爭方式的信條。

    使得美帝不會再次陷入無止境的無意義的拉鋸戰。使得戰爭重新迴歸政治。

  • 6 # 智慧的廣茫

    特朗普這個狂野之魔真是下流可恥到了極點!以五大常任理事國為首的抗擊美國...宣傳全世界人民共同聯合起來一起剷除美國特朗普政府。才能真正地達到世界和平發展!現在美國的新冠肺炎病毒直飈上升。特朗普這個死腦筋太無恥了,沒把美國公民當回事!我們國家也只能聽之任之。但是如果持續下去美國的經濟發展是百分之百的會下滑的,越是病毒拖得越久,得不到控制。特朗普政府到時候無法收場!比喻第三次世界大戰美國就是泱泱之國!也是恥辱之國。因為被一場沒有硝煙病毒戰擊敗了一個超級大國!太悲哀了。

  • 7 # 開花豆486

    美國就是一個攪屎棍子,聯合國形同虛設就是美國不投反對票,世界也太平不下來。美國就是一個波皮汙賴,我不好混你也甭想好過,急了他還能混水摸魚轉移國內矛盾,別忘了,落水狗可有回頭咬一口的本性!

  • 8 # 北社野老

    聯合國全球停火抗疫草案是人道的,也是嚴重疫情的需要,是正確的。美國一票否決,我想原因有這麼幾點。其一,美國本身疫情是世界上最為嚴重的國家,引起世界各國的極大關注,以特朗普為總統的美國為轉移視線否決了這一草案,如果世界各地仍然戰火不斷,戰火將成為國際社會的關注焦點,美國疫情將會被看淡。其二,美國還妄圖通過這次疫情撈取更大利益。象敘利亞政府軍和反對派爭戰不止,土耳其藉機介入,在混亂的局面下,美國擭取石油利益正好進行,一旦全部停火,美國的利益活動必然受到影響。伊拉克的美軍基地都是這樣的。其三,在這次疫情中,美國甩鍋抹黑中國和世衛組織,並宣佈斷供世衛組織,受到了全世界各國的批評和譴責,美國否決這一草案是向聯合國示淫威,使絆子,顯示他們的霸權。其實這又是他們又一拙劣的表現,必將搬起石頭砸了自己的腳。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 平魚怎麼做好吃?