謝謝平臺，說了句，明朝末年，史書記載一兩銀子，能買大約700斤，麥子，也就大約相當於現在700多元人民幣，其他時期還貴，順便說一句，古代金銀兩市貨幣，單位不是最重單位的就像，現在的元角分一樣，綜合史學者研究，銀子，以今天的人民幣是對應關係是，清朝中晚期，一兩銀子可以換人民幣，400到500元，明朝中期，可對700，到900元，北宋中期，可對700元，到1600元，唐朝時期，可對3700，到4800元，不等，這是歷史學者，有考古學家，進建國以來，不斷更新研究，得出的結論吧！歷史，有的不一定正確，但是根據研究，它是有根據的，謝謝

中國自漢代到明清，長期實行銀兩制，即以銀子的重量計值，直到1933年“廢兩改元”後正式消失（但民間仍沿用）。不過，銀兩雖然是主要貨幣單位，但直到明清時期才成為市場流通貨幣，而此前則主要作為大宗貨物結算貨幣，百姓通常以銅錢為主。那麼，古代一兩銀子值多少錢呢？由於歷朝歷代經濟發展程度和白銀保有量等原因影響，其實並不固定。

唐朝作為歷史上極為強盛的朝代，經濟已經達到相當發達的程度，貨物流通較為頻繁，但由於白銀保有量相對後世較少，因此這一時期的白銀從購買力來講，那是相當值錢。

唐朝早期實行“錢帛兼行”的貨幣制度，即以銅錢和以帛為代表的絲織品作為主要法定貨幣，白銀由於數量較為稀少，且價值過高的原因，在民間流通量其實並不大，一般只是作為大額交易的結算貨幣。

唐朝時期，一兩銀子通常可以折算1000文銅錢（即一貫），根據唐太宗貞觀年間的物價計算，當時一斗米只賣5文錢，一兩銀子便可以買200鬥米，即20石。唐朝一石約為現代59公斤，而現在一公斤大米的價格是3.86元。即唐太宗貞觀年間，一兩白銀大約值4554.8元。

到了唐玄宗開元年間，由於通貨膨脹，大米價格上漲至10文一斗，一兩銀子便可以買100鬥米，也就是10石。即唐玄宗開元年間，一兩白銀大約值2277.4元。

宋朝由於經濟高度發達，商品流通極為頻繁，導致現有貨幣不能滿足經濟發展，使得宋朝的貨幣制度極為複雜，且各種記載也是矛盾重重。

根據《宋史·食貨志》和《續資治通鑑》記載，從宋真宗時期開始，由於白銀保有量偏少，不足以趕上經濟發展的速度，導致銀價持續上漲，一度達到一兩白銀可兌換兩貫銅錢，即2000個錢（宋以“錢”為貨幣單位）。

與此同時，宋朝流通的貨幣也極為複雜，不僅各州都有權利私自鑄錢，甚至還存在私人鑄錢的情況，導致錢的大小不一、成分不宜、價值多變，“隨時立制”，非常混亂。而且，全國各地流通著多種貨幣，例如穿山地區通行鐵錢，十個換一個銅錢，而江南和江北流通的錢還是不一樣，這導致白銀對銅錢的匯率根本不能做到統一。

根據《宋史食貨志》提到“熙、豐以前，米石不過六七百”和《宋史 職官志》“每鬥（米）折錢三十文”的記載，我們姑且以兩貫銅錢折銀一兩計算，太平時期的米價是1石300至600錢（靖康之亂前後價格上漲，屬於特殊情況）。也就是說，一兩基本可以買到4到8石大米，以宋石約為現代66公斤計算，一兩銀子相當於人民幣約1019.04元至2038.08元。（另有說法認為宋石為48公斤，那麼一兩銀子便相當於741.12元至1482.24元）

明朝時期，不僅朝廷持有白銀開始增多，而且隨著對外貿易的增多，大量白銀從外國流入中國，使得白銀保有量開始上漲，相應的，白銀價值也開始下跌。而從明中期開始，銅錢地位已經急速下滑，白銀開始取代銅錢成為了民間主要流通貨幣。

我們以明朝萬曆初年為例，此時的米價尚且比較穩定，當時一兩銀子大約可以購買大米兩石，明石約合現代94.4公斤，即萬曆初年一兩白銀可以購買188.8公斤大米。以每公斤3.86元的價格計算，萬曆初年的一兩白銀，大約值728.768元。

不過，從萬曆中期開始，隨著天災人禍的爆發，米價開始出現上漲，每石大米的價格始終在一兩銀子以上波動，到崇禎時期甚至猛漲到一兩六錢，從而引發“橫民倡亂，搶掠紛起”。我們取中間值以每石大米1.2兩銀子計算，明中後期一兩銀子大約只能買到0.83石大米，即78.67公斤，此時的白銀一兩大約只相當於303.6元。

清朝時期，白銀價值大約可以分為兩個階段，清朝中前期，白銀的價值大約和明朝萬曆初年時相當。但到了清朝中後期，隨著海外白銀瘋狂湧入中國，導致白銀價格開始飛速下跌。

例如清朝康熙四十五年，蘇州細白米每石1.2兩，次米每石1.1兩，即一兩銀子大約可以購買0.83石到0.91石大米，以每石合70公斤計算，一兩銀子便可以買到58.1公斤到63.7公斤大米。也就是說，康熙四十五年時，蘇州一兩白銀大約值224.266元至245.882元。

根據清朝軍機處檔案的記載，光緒十五年上半年直隸省順天府、大名府、宣化府的糧價，以穀子、高粱、玉米三種糧食計算，平均每倉石計銀一兩四錢六分。也就是說，此時一兩白銀只能買到0.68石米，以每石合70公斤計算，此時的一兩白銀只值183.74元左右。

綜上所述，從兩漢到明清，隨著白銀保有量從少到多，白銀的價值普遍成下降趨勢，且波動幅度較大。不過，從以上白銀價值來看，電視劇和小說中人們吃頓飯便動輒花費數量白銀，這種情況顯然不太真實，例如《射鵰英雄傳》中，按照以上換算標準，郭靖一頓飯就花了上萬塊，這簡直就是進了黑店啊。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

這類問題在很多地方看到多次，問題下多數回答，要麼摺合米價，要麼摺合購買力，要麼就糾結饑荒年。

之前又有問民國時期一個大洋大概等於現在的多少錢，底下的回答也是清一色的校長領多少錢，教育部長領多少錢，縣長領多少錢，教職工多少錢。我說過，用動盪不定的米價來衡量銀子的價值，最後得出的結論是荒謬的，你更不能以古代購置房產、田地的花銷來對比人民幣，也不可脫離群眾，只參照上層收入來定奪，否則結論一定極其荒謬。

要說一兩銀子、一個銀元，合現在多少錢，有個非常簡單粗暴，但是非常準確、非常有效的方式：

底層工人、百姓勉強維持溫飽的月入（銀兩、文錢、布帛、銀元）=現如今底層工人、百姓勉強維持溫飽的月入（人民幣）

譬如：

民國初年，清華外教狄登邁調查了北京最普通居民的收入。其中，1918年，北京居民最底層的收入是1.66銀元/月，即每個月才得一塊六。

民國初年，北京最普通最底層的員工，有住處，但生活十分艱難，月入一塊六角，即1.6元。

民國初年，北京段公館中的傭人、在工地幹活的工人、飯店的夥計，月入約合2個大洋。

那麼，

可以得出結論：

民國初年，2個大洋約等於現如今的3000元，即1個大洋等於現在的1500元。

這既不是米價摺合出來的300元人民幣，也不是肉價摺合出來的800元人民幣。因為從上世紀末期開始，農業進入機械化，又擁有化肥等資料，價值可稱低廉，畝產十倍於古代，又不似古代米價騰踴。各種肉禽、肉豬養殖，在古代也不能與現如今的擁有量對比。其他諸如能買驢但買不起糧，能蓋屋但吃不起肉的事，實在太多，不一一列舉。

因此，根據底層人民（那啥人口）的收入才是靠譜的，也能回頭過來檢測當時某樣東西的貴賤，而不是用具體的某樣東西去檢測底層月入。於是，你回頭再去檢測，發現在民國初期，2個大洋能置辦一桌上等婚宴。而現如今，普通婚宴酒席一兩千，高階婚宴一桌3000左右。再驗民國初年，800銀元買北京一套房，則合2017年的人民幣120萬，並不便宜，但和現如今的房價相比，真是便宜到姥姥家了。由此推而廣之，貨幣未曾動盪過的1925年之前的民國，1塊大洋

=1930年的8個大洋

=1980年的15元

=1990年的50元

=2000年的350元

=2010年的900元

=2017年的1500元

（全部根據底層員工溫飽工資換算）

有人問，三四十年來，中國通貨膨脹了多少倍。答案很明顯了，是100倍。1980年的一塊錢，等於現如今的一百塊錢。這從側面證明了賺了錢存銀行到底貶不貶值，國家印發貨幣，到底對你以前存的錢，稀釋到何種程度？

這都是根據最底層的工人、縣民的月入而算出來的，而月入是當時民價的直接反應。到現在，底層工人、徭役、僕從、服務員，也佔據人口的絕大多數。由此，我們還可以看古代任何時期的通行貨幣等於現如今的多少人民幣。

我曾寫過一篇回答，專門就是對比銀兩與人民幣，譬如清代某些時期，縣民小工，月錢一兩四錢，又有才得八錢的，而京城、主要城市僕役、雜工、服務人員，月錢二兩。《紅樓夢》裡得力丫鬟，也是這個收入。可以看出，明清時期的一兩銀子，大略等於現如今多數底層人民半月的收入。古人月入二兩銀子，等於1980年的30塊錢，2000年的700塊錢，2017年的3000塊錢。而民間常用文錢結算，一千文摺合一兩銀子，後文錢貶值，一兩銀子兌一千七八百文都有，民間工作人群收入也上漲，但卻是真的上漲嗎？依然要根據底層月入來確定物價貴賤，而不是根據某種東西價格來確定收入多少。

譬如，康熙年間，肉價維持在三分錢，即一斤（590克）0.03兩白銀，根據底層人民月入換算，這就是一斤豬肉38塊錢，現在才十來塊，而更底層的村民，月入等於現如今的1200塊左右。你瞬間就能明白古人一年到頭吃回肉多不容易，為啥都捨不得買肉。而切切不可根據一斤豬肉三分銀錢來換算成現在的肉價，再推出當時人的收入水平摺合現如今多少人民幣，這是非常荒謬的。

鹽在古代製作、運輸都比現在費勁，每斤五分錢，也就是0.05兩，合2017年的75塊錢。這種狀況一直持續到民國初年，這時再看《黔川滇旅行記》，你就能明白為啥各地貧苦百姓根本就吃不上鹽，最多隻是沾著一點點大鹽粒嘗一些滋味的原因了。而你，絕不可根據當時的食鹽價格，反推出兌率。

北宋底層鄉野百姓，日入一百文，月入三千文（3貫），等於2000元人民幣，一文合現在的六、七毛錢，也是如此推導。上層官員三分之一發錢，三分之二發東西，也是無奈之舉。北宋待遇中等的當兵的，平均一天能拿130文，到南宋一天能拿500多文，不是工資漲了，是錢毛了。

北宋城裡小吃，每份15文，也就是現在的15塊錢左右，這是雞雜湯的價格。而蔬菜造齏，每碗10文。

總之，基於底層人民日入或月入，聯絡現如今底層人民日入或月入，來認知古代，甚至近代糧食、肉類、吃穿、住宿、房產、婚喪、僱傭等所有人們所需購買、出賣物品的價格，才是最合理的。如此計算，則荒年糧食價格的騰踴、昂貴，則立即顯現。百姓一年到頭捨不得吃一回肉的心態，也能立即體會到。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

這個也要分朝代的，按照購買力來說，清朝的一兩銀子能夠兌換1000文銅錢，一旦米需要600到700文錢，按照現在的米價3塊錢一斤，一旦米需要510塊錢，也就是說一兩銀子不到1000塊錢。

換算都不一樣，受貨幣流通影響，一兩銀子的購買力都不一樣，我們挑幾個典型的換算。在唐代，物質豐富，國家富裕，一兩銀子可以買200石糧食，約120斤左右，按照現在的購買力換算，唐代的一兩銀子可值4720元。宋代由於貨幣形式增多，貨幣稍有貶值，但是貨幣市場太亂，無法換算。到了明朝，一兩銀子可以買2石大米，相當於現在的755元。清朝由於外來資本進入，干擾了原有的經濟市場，一兩銀子大概值200元。所以電視劇裡隨隨便便的一兩銀子可是相當值錢的，百姓都是以銅錢為主。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

這類問題在很多地方看到多次，問題下多數回答，要麼摺合米價，要麼摺合購買力，要麼就糾結饑荒年。

之前又有問民國時期一個大洋大概等於現在的多少錢，底下的回答也是清一色的校長領多少錢，教育部長領多少錢，縣長領多少錢，教職工多少錢。我說過，用動盪不定的米價來衡量銀子的價值，最後得出的結論是荒謬的，你更不能以古代購置房產、田地的花銷來對比人民幣，也不可脫離群眾，只參照上層收入來定奪，否則結論一定極其荒謬。

要說一兩銀子、一個銀元，合現在多少錢，有個非常簡單粗暴，但是非常準確、非常有效的方式：

底層工人、百姓勉強維持溫飽的月入（銀兩、文錢、布帛、銀元）=現如今底層工人、百姓勉強維持溫飽的月入（人民幣）

譬如：

民國初年，清華外教狄登邁調查了北京最普通居民的收入。其中，1918年，北京居民最底層的收入是1.66銀元/月，即每個月才得一塊六。

民國初年，北京最普通最底層的員工，有住處，但生活十分艱難，月入一塊六角，即1.6元。

民國初年，北京段公館中的傭人、在工地幹活的工人、飯店的夥計，月入約合2個大洋。

那麼，

可以得出結論：

民國初年，2個大洋約等於現如今的3000元，即1個大洋等於現在的1500元。

這既不是米價摺合出來的300元人民幣，也不是肉價摺合出來的800元人民幣。因為從上世紀末期開始，農業進入機械化，又擁有化肥等資料，價值可稱低廉，畝產十倍於古代，又不似古代米價騰踴。各種肉禽、肉豬養殖，在古代也不能與現如今的擁有量對比。其他諸如能買驢但買不起糧，能蓋屋但吃不起肉的事，實在太多，不一一列舉。

因此，根據底層人民（那啥人口）的收入才是靠譜的，也能回頭過來檢測當時某樣東西的貴賤，而不是用具體的某樣東西去檢測底層月入。於是，你回頭再去檢測，發現在民國初期，2個大洋能置辦一桌上等婚宴。而現如今，普通婚宴酒席一兩千，高階婚宴一桌3000左右。再驗民國初年，800銀元買北京一套房，則合2017年的人民幣120萬，並不便宜，但和現如今的房價相比，真是便宜到姥姥家了。由此推而廣之，貨幣未曾動盪過的1925年之前的民國，1塊大洋

=1930年的8個大洋

=1980年的15元

=1990年的50元

=2000年的350元

=2010年的900元

=2017年

關於 “一兩銀子值多少人民幣”的問題，基本上能夠得出的結論是：

清朝中晚期一兩銀子價值人民幣150-220元左右；

在明朝中期價值人民幣600-800元；

在北宋朝中期價值600元-1300元 （或1000-1800元）；

在盛唐時期價值2000-4000元。

不一樣，最後一個問題問的範圍太大了。現在咱們都知道國家的國策對於金融的影響巨大，還有通貨膨脹、物資匱乏等方面都會影響物價。再加上古代經濟學不發達，所以各個朝代的銀子的購買力因為政策不同都會出現較大的浮動，僅以漢朝中期為例，物價就起伏十分厲害。

明初，人口銳減，地廣人稀，田價很便宜，不過一二兩銀子1畝。折成當時的糧價，大約值三四百公斤大米，相當於人民幣600元左右。到了明朝中期，田地的價格達到高峰，每畝能賣到50兩到100兩銀子。折成當時的糧價，大約值一二萬公斤大米，相當於人民幣3萬元左右。(引用他人的)