首先，對“傳統武術”怎樣來界定就是一個待商榷的問題。

因為武俠小說的盛行，一部分書迷對於“傳統武術”的期許過高，容易將書中一部分虛構的、誇大的武功視為傳統武術，這是一種誤解。這種對“傳統武術”的誤解，容易對當代的武術現狀失望，或者直接否定當代武術，認為“傳統武術”已經消亡。

其次，提到武術，大多數人的理解就是功夫，即搏殺術，通俗的講就是打架很厲害。如果單純的從這層意義上理解“傳統武術”，不說已死，“傳統武術”的退步是可以確定的。

原因很簡單，功用變了。古代習武首先是作為一種防身的手段，是有很強的實用價值的，容不得半點馬虎。現代的武術主要的功用是表演、健身，套一句行話就是“花架子”。不需要搏殺，只需要好看。所以，單從觀賞角度，現代的武術絕對比古代好看，從實戰角度來看，肯定不如古代。時代需求的變化，對“武術”的產出會產生反作用。

在現在動作片的代表作《導火線》《殺破狼》《霍元甲》等電影中，觀眾對其中的場面看得津津有味。但是這種打鬥真有多少可取的實戰價值嗎？顯然不是的。像自古流傳的武術習語“拳不過肩，腿不過膝”，如果套用到電影中，那電影就沒法看了。現在，我們幾乎無法去了解到古代的武術搏殺是一種怎樣的場景，但可以肯定的是，絕不會比現在的電影好看。

直接將“傳統武術”判“死刑”，我個人認為是過於武斷的。武功其實包括功夫與武德兩方面，只要武德在，“傳統武術”就在。

另外，即使從功夫的實用效果上講，也不能簡單的認為“傳統武術”已死，只要時代有需要，“花架子”經過實戰的洗禮和淬鍊，一樣能再次回到“打架很厲害”的狀態。

“傳統武術”只是因為時代需求的變化，暫時弱化了其中搏殺的一部分內容，這並不是一種消亡。簡單的判定“傳統武術”已死，有些以偏概全。

不，功夫或者說傳統武術不但沒有死去，反而可能煥發第二青春，我們現在看見的是傳統武術掌門人多如牛毛，功夫假大師片地都是，上擂臺不堪一擊，但是你看見的都是表面現象，而實際上中國武協關於傳統武術改革以後，部隊裡面的擒拿格鬥仍然在練習，傳統武術分為武術套路表演和散打，無論是為了體育運動觀賞而發展的武術套路表演，還是為了擂臺技擊專案的散打，都向全世界推廣，並且取得了不錯的成績，而任其自由發展的民間傳統武術，也有不錯的群眾基礎，練習者眾多，單單太極拳全世界就有差不多4000萬練習者。

傳統武術受打假風波影響，由於大家對傳統武術不是很瞭解，認為那些假大師就代表傳統武術，備受質疑的傳統武術被推向了風口浪尖，一時間請人代表傳統武術來表演踢館，或者冒充傳統武術大師被打，以求出名等等現象層出不窮，這讓許多傳統武術愛好者非常擔心傳統武術會不會走向滅亡，徹底消失呢？

我認真負責的告訴大家，這是杞人憂天，有群眾基礎才能有關注，有關注才能上熱搜，能上熱搜說明有觀眾，有觀眾就會有利益，有利益就會有人投資，所以傳統武術不會死，而是會去偽存真，更加規範，更有競爭力，所以傳統武術不會死，反而會浴火重生，再創輝煌。

預測傳統武術未來會向以下幾個方面發展：

一：強身健體自衛。養生，傳承中國傳統文化。

二：傳統武術套路和傳統武術動作表演，一種承載著中國文化的體育運動和影視娛樂。

三：積極向競技擂臺比賽靠攏，參加擂臺比賽。

西方拳擊術傳入中國，對中國傳統武術造成了很大的衝擊。

不得不承認，在各種搏擊術的發展與運動員體質的不斷增強的條件下，透過拳擊的規則來打比賽，傳統武術是打不過的。

但是人們總是喜歡透過場上比賽的結果來衡量強 弱，至此在無數拳擊手挑戰傳統武術的拳擊比賽後，人們就覺得武術沒有那麼厲害。

人們忽略了重要的一點，傳統武術講究的是靈活性與協調性，拿拳擊比賽的靠力量取勝的規則比賽是不公平的。

若是在竹林，山丘等複雜開闊環境，除去拳擊的得分規則，我想，鹿死誰手還不一定。

有句話叫做，得分制將傳統武術分解的支離破碎。

但是在拳擊在國內發展了這麼多年的今天，好的運動員大部分去練習了拳擊，導致現在傳統武術缺乏好的生源，如今的傳統武術已經不是拳擊的對手，逐漸的，這個差距越來越大，如若國家不制定新的規則來發展武術，武術將逐漸淡出人們的實現，只流傳在了武俠小說裡。

我想，我們急需一種保護和發揚我們傳統武術的比賽方式，各種門派之間相互切磋，禁止西方拳擊術攪局，如此能發揚傳統武術，十年後，傳統武術重新站起來，才能與拳擊術一較高下。

有人說，散打不就是專門給傳統武術設的嗎？

其實，雖然說散打的規則比拳擊鬆些，但還是沒有改變其最主要規則，還是在那一小塊場地，還是伸展不開拳腳，還是沒能把一套全法打出來，如今的散打逐漸演變成拳擊，因為為了得分，拳擊術是再好不過，得分制就是為拳擊術量身定做的。

下面付上三四十年前記錄下的真正武術影片，希望在將來能看到傳統武術發揚光大的一天！

騙子，忽悠人的大師，不是新興行業，古代也有的，只不過被忽悠久了，信以為真了，前幾天看文章，戚繼光都說武術是忽悠，如果真有效早在軍隊推行了，你想想即使現代或者近代，有在部隊推廣的武術嗎？國家難道不知道什麼是有效的？還有什麼偏方，什麼民間高手等等，國家認可過嗎？都是自己鼓吹為賺錢。記住，這些東西還是要相信國家認可的為準。

不是功夫死了，而是武俠小說裡的功夫原本就不存在。

說到底，格鬥就是力量，技巧，意志的對抗。任何一種訓練以上三樣的都是有料的。如果要追求上擂臺打贏。就按照擂臺賽得需要去訓練以上三樣就好！

1，緣起

我是青竹，有幸認識了一位傳統武術的師傅，曾跟師3年，耳濡目染，對傳統武術圈略有了解。3年之後，身上就只剩下了師傅當年最初交給我的基本功了。

說起我和武術的緣分，其實在小學的時候就有了，那時候看到武俠電影，就對武術充滿了憧憬。在跟父母出差的時候，碰巧在一個武術學校練過幾個星期，都是一些基本功之類的。後來一直到了大學才有機會系統的接觸武術。

讀過的幾本虛擬小說，也對我的影響挺大的。想想當時的自己，覺得還是很單純的。後來知道，人總是喜歡閱讀和自己當時經歷相似的小說，所以在校園的時候，喜歡讀一些校園武術題材的小說，記憶最清晰的要數《龍蛇演義》了。還清晰的記得主角叫王超。

也曾想象自己能想他一樣練就一身本領，走入上流社會。可惜理想很豐滿。小說畢竟只是小說。現實當中，武術只能是錦上添花的技能，而不是提高自己的硬核能力。如果想在社會當中躋身上流社會，還是要找對行業，嫁對人才行。

當然如果你能在UFA裡三進三出，你已經是武術圈子裡的頂級了，對待我等小白，還是手下留情。

青竹認為，對像我這樣的普通人來說，武術只能是一個消遣，可以健身，可以交友，何樂而不為？我也曾追求提高實戰能力的方法，但是最後覺得對自己的道路幫助不大，半途放棄了，再後來有了孩子，肩膀上多了一份責任，就不可能在武道上再有所精進了。

很多人問，傳統武術能不能打？如果這樣問，答案是肯定的，傳統武術流傳到現在，是有他自己的特色和生命力的。但是，我覺得這個問題就和“泰森能不能打？”一樣，是沒有意義的。青竹認為，能不能打是看人，而不是看人學的什麼技術。

中華5000的文明是唯一沒有斷掉的文明。它留下的武術，我覺得是中華文化的精華之一。不過也沒有必要搞的太神秘，裝神弄鬼的肯定都是假的。傳統武術就是一種訓練方法而已，它和拳擊、散打、泰拳等等都是一樣的。只是這種方法經過了時代的淘洗，和古代有一些不一樣了，但精髓仍在。傳統武術的優勢在什麼地方呢？我覺得在於它對發力方法的精細化，這種方法能讓人把自己的力量發揮到極致。在古代，能打出力量只是入門。現代，能打出力量的已經算做高手了。第二步才是把力量運用到實戰中的訓練，而這種訓練恰恰是現代傳統武術所欠缺的。所以，看起來練傳統武術的都不能打，走上擂臺都是被打的份。

能為傳統武術貢獻自己的力量，是師傅給我的任務，也是我作為一名習武者的責任。

不要這麼看中國武術，中國武術不需要能打，只有蒙童未明的人會希望中國武術象電影那麼神奇，如果武術象電影那麼利害，負面作用難以想象，會比美國的槍殺事件還嚴重，死更多的人。理性看問題的時候發現武術早已經不適合時代了，中國武術在唐朝開始，就已經拋棄了博殺的理念，這是人類的進步，日本死死保留是小華人沒眼光。武術如果要講打，只有在民間私鬥，其它的地方用不上，冷兵器時代也不用在戰場上使用。戰場上是士兵組合作戰訓練根本用不上練武。可以看到，武術要講實打，在民間沒有用，說什麼防身，多此一舉，防身的同時等於是傷對方，對方是人民內部，需要去傷害人嗎？一無用處。所以武術走優美套路是文明的體現，只是歷來不明講或大家都沒有深度認識這個觀念。武俠小說盛行，從另一個角度看，是傷害了一個時代人的觀念了。現代人腦子裡裝滿滿的武俠概念。

永遠不會死！

等需要的時候，它自然會出現。殺人技，有法律制裁，還怎麼運用，怎麼教。

我們現代的格鬥術，很文明，基本不傷人，更加不會死人的。

格鬥術，是應該殺人的，輸了就死了。生和死，你能不用心，能不盡全力？

現代功夫或者武功，多強調空手搏擊，兼職就是忽悠。

古代行走，至少也得拿根扁擔呀！誰傻乎乎的空手。

我老家桂林這邊，以前是有土匪的，我們這裡去城裡會經過樹林，一般一個人不敢走的。基本都是三五個人，拿刀拿棍的，你土匪也得掂量一下。廣西這邊非常猛的，真的要打死你的，不是老實巴交的農民，各個都是殺人的漢子。

武術，多在北方吹，南方就廣州等地。

我們祖輩，就沒有武功這種說法！更沒有武師！

不要以為武功很好用，當年廣西冷兵器時代，不比所謂的武學世家差。

殺人還那麼多屁話，拿起刀就砍，和柴火差不多。

哈哈，一個武林高手打十多個。吹吧，當年敢來桂林這麼吹沒，砍成肉醬。

我們廣西就沒出過所謂的武學宗師，為什麼？

廣西人矮小，不崇尚武術，打不過北方人。

哈哈。