謝謝老師。卋界大師畢加索，凡高的油畫作品聞名瑕耳。也許是年代久遠，他們的作品均拍出了天價。可能我不懂藝術，也可能我是華人的緣故，我比較欣賞咱們自己的水墨丹青。古代的唐寅，唐伯虎。近代的張大千，齊白石，傅抱石，徐悲鴻哪個也不比人家差。人民大會的江山如此多嬌就出自繪畫大師傅抱右和關山月大師之手。在我看來這副氣勢宏偉的鉅作遠在洋人之上，這是我的拙見，回答完畢。

謝謝悟空問答邀請。這個問題很有意思，它首先就把畢加索和梵高擺在一個似乎無人超越的高度，最多隻能和他們齊名。再者，各位藝術家繪畫風格迥異，流派 不同，文化底蘊不同，不能橫向比較。有一個小典故可能大家都知道：當年畢加索會見張大千先生時，拿出一本臨摹的中國畫，虛心的向張大千先生請教，並且不解的說道：“世界上最好的的藝術在中國，其次在日本，但是日本是跟中國學的，再然後是在非洲。我不理解為什麼你們華人要到巴黎學畫畫？”。是啊，我們為什麼要到外國學畫畫呢？說的文雅一點，是因為我們海納百川，虛心好學，說的粗俗一點，是外國的月亮是圓的。我先說中國，縱觀美術史，從古到今，不乏藝術大家，八大山人，石濤，任伯年，傅抱石，吳昌碩，潘天壽，吳冠中，劉海粟，等等，每一個人都是國之瑰寶。這些畫家的作品有的已經不能用金錢去衡量了，均是傳世之作。再說外國的，魯本斯，米開朗基羅，達芬奇，莫奈等等，哪一個不是藝術巨匠呢？誰能說這些人不如畢加索，不如梵高呢？

無法比較的，他是他們那個時代的藝術巔峰或者稱之為開創者，現代人都是沿著他們的腳步走的，一直在模仿，永遠無法超越。

畢加索與梵高之所以在藝術史上佔有很高的地位，是因為他們在藝術發展的某個階段具有引領作用，並且藝術水準很高。比如，畢加索是立體體主義畫家裡的傑出人物，梵高在後印象主意繪畫中出類拔萃。

與他們同樣在自己流派裡佔有領先地位的藝術家太多了，比如：達芬奇、拉斐爾、米開朗基羅是文藝復興時期是最有代表性的人物；朱迪.芝加哥是女性藝術裡的代表人物之一；杜尚、博依斯是現代藝術的傑出人物…

藝術發展到今天，經歷了很多時期、流派、思潮，每個階段都有很多傑出人物，我們或許因為機緣巧合對畢加索和梵高比較瞭解，其實還有很多很多跟他們一樣傑出的藝術家和他們的作品等著我們去了解和欣賞。