回覆列表
  • 1 # 風的力量wf

    絕對是P20pro,現在手機拍照都採用AI對引數進行優化了,多幀合成、HDR等技術的應用使得手機拍照在大部分時間已經超越一般的卡片機了,手機拍照相當於卡片機+後期PS處理,一般人絕對是手機拍照效果更好。

    但是,如果你是一個有攝影經驗,又懂得後期處理的攝影愛好者,當然用卡片機能拍出比手機素質更好的照片(卡片機底大且鏡頭素質更好),只不過這對攝影者本人要求很高。

  • 2 # 科特里奧斯

    4000塊能買黑卡3這些一英寸卡片,索尼a5100、佳能M100這些入門aps-c的微單了吧,畫質華為是比不了的。當然你要說直出色彩肯定是手機好

  • 3 # 蜀人好攝

    恰好我有索尼黑卡3(目前售價3000+)和華為P20pro,我來回答這個問題。

    先說結論,成像質量肯定黑卡3好。

    理由如下:感測器尺寸,黑卡3為1英寸,P20PRO感測器尺寸1/1.7英寸,差不多小一半。俗話說底大一級壓死人,黑卡勝出(不要說畫素的事,4000萬畫素就是一個概念而已)。

    鏡頭,黑卡3索蔡鏡頭,光學變焦等效24-70,最大光圈f/1.8-2.8,最小f/22;P20PRO徠卡認證(僅僅是認證,別以為是徠卡頭),等效27焦段,光學與數碼混合5倍變焦(比單純數碼變焦好,但仍有數碼變焦參與),3個攝像頭光圈是固定的,不可調整(就是所謂專業模式光圈也不可調)。不說光學素質解析度什麼的,一個比綠豆還小的攝像頭談不上光學素質。這一環節,黑卡再勝。兩個有關成像最關鍵的硬體對比,黑卡2:0獲勝。

    別拿手機顯示屏說事,有本事把二者拍的片子放到PC顯示屏(最好27吋以上屏)上觀看,或輸出20吋紙質照片對比,高下立見。

    其它有關攝影的功能就不比較了。

    當然,P20PRO畢竟是手機拍照的強者,我也是衝著這一點入手的。它有許多很有趣的功能設定,尤其超級夜景模式用起來很爽,出的片經過機內軟體美化也很討喜。不過還是那句話——僅限手機螢幕觀看。

    有人希望作個對比,我找了一個印刷品用基本相同的設定分別拍了一張來對比一下: 上圖華為,下圖黑卡3,都是最大光圈(華為專業模式,f/1.6,黑卡光圈優先f/1.8;iso都是100),JPG格式,檔案大小差不多,也沒有任何後期,在手機螢幕上貌似沒有啥差別。

    下面放大100%: 仍是上華為下黑卡。印刷品的網點顆粒黑卡片十分清晰,而華為有明顯的塗抹感,網點顆粒已看不清楚。這就是CMOS尺寸和鏡頭辨析力的差別。 當然,只用手機欣賞圖片的朋友就用手機拍就好,但題主問的是畫質哪個好?那麼還是應該有客觀標準的吧。

  • 4 # 隔壁老王A0A

    這是哪位大俠問的問題啊,雷死人不償命是吧。

    所有手機攝像頭都是針孔相機,只是被某個專業相機廠家授權使用其專利演算法而已,底子還是針孔相機。而卡片機則是正常的攝像原件組成,與針孔比起來就是蘭博基尼和蘭博基泰的區別,否則華為也不可能爆出使用單反相機照片冒充手機樣片的醜聞。

  • 5 # 忘和記118

    把1000塊錢的卡片機和華為p20pro拍的照片放到電腦上放大,放大再放大就能看出誰清晰了,卡片還是秒殺手機。但是正常看看不出區別。卡片拍的照片放大能看出毫毛,毛孔,華為手機可以嗎?卡片3倍光學變焦是真變焦。

  • 6 # 大河於無聲處

    如果在手機上看,無所謂,看不出多大區別,如果你放電腦上看,差別就大了。如果你想做成照片或者用來做印刷品,手機還是算了吧。

  • 7 # 我是你6大爺

    問這種問題完全是有毛病,手機怎麼可能比得過相機,別說4000元的相機2000元的相機手機也是不可能比得過的,畢竟感測器大小在哪裡放著,

  • 8 # 會飛的豬293700

    手機感測器小,像數點小,灰度等級就不夠。灰度等級如果不夠,照片在白色至黑色的等級就差。像數點越大照片的灰色層次越多,照片看到更豐富。這些東西對不搞攝影的人討論沒有意思。手機拍照有意義的是讓我們天下眾生都可以成為照相的人。攝影還是要高階相機和深厚的專業知識才行。

  • 9 # 小西夢工廠

    1.單論拍照,四千元相機秒殺p20pro。

    2.論手機裡最能拍照的,目前p20pro佔在最頂端(除了mate20系列)。

    4.五年後,相機依然拍照牛逼不落伍,無卡頓;五年後,p20pro肯定硬體落伍,系統卡的一批,被新手機取代。

    最後,根據自己的需求和使用頻率,理性選擇。

  • 10 # 小人頭5

    手機成像的本質是合成技術,不是一次拍照,十多次合成,突破性在於對比單次成像的優勢。實際照片對比,素質不弱,成像寬容度明顯更好,對比中間黑白交界處,太明顯了。塗抹痕跡是演算法特性,還是本身到極限了不好說。

    總體而言手機和相機不是要比單方面的硬素質,優勢是在智慧處理上。

  • 11 # 攝影佬鄭建文

    手機的像數怎也不能喝相機相提並論,就是最小的卡片機畫質也要比手機強,因為CMOS的大小決定這成像的畫質!手機的CMOS太小了,其像數是靠插值的.

  • 12 # 暖光198

    肯定是卡片機好啊,兩千塊的也比手機好。

  • 13 # 侗侗牆

    雖然我用P20PrO 但我用全幅 我電腦桌面是不會用手機的相片

  • 14 # czy4gwyntm2jbdbxp2p

    這能比嗎?得是什麼樣的弱智,才會提這樣的問題?

  • 15 # dd米樂

    手機和相機沒有可比性,望遠鏡和天文望遠鏡沒有可比性,道理都是一樣的,非要比那也沒辦法。

  • 16 # 來來去去哈哈

    技術在進步,想當年用602的時候,已經覺得很好了。手機的附帶拍照功能,由於體積和尺寸決定底不可能大哪去。但是如果按照畫素密度來講技術的進步,肯定是手機要好太多了。想當年第一代入門單反例如佳能300d和尼康d50之類,iso800下,已經是慘不忍睹了,這個角度講,手機要好太多了。還有就是夜景拍攝,目前手機手持成功率不會比單反差,例如1秒以上,手持單反成功率非常低了,手機就沒多大問題。例如我的d5200夜景,手持下,就肯定拍的不如手機。我講的都是基於實際使用對比的結果。至於前看到有人說插值,那就是瞎扯淡了。連基本常識都不懂。

  • 17 # 瑞雪凝輝

    一千塊錢的卡片機也比你手機拍照好。卡片機的缺點是不能打電話。

  • 18 # 妙讀天下

    2000以上的卡片機,成像就明顯好於手機,這是光學效能決定的,無法改變,鏡頭越大,成像越好。

  • 19 # 山人46312914

    隨著AI越來越強大,比較底大底小已經沒有意義了!

  • 20 # 江鵬攝影旅遊

    單反相機和手機沒有可比性,稍有一點攝影常識的人們都懂得,外行人不要再說外行話了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎麼區分拉布拉多是否純種?