我的華為7x入門手機，反正我出門都是索尼＋富士＋手機，但是我還是手機用的多，並不是我不擅長，而是確實方便，畫質也可以。

世界第一這是個諷刺麼？手機總規是手機，和專業相機比起來還是有很大距離的，但是如果僅僅論手機的話華為Mate20 Pro的成像質量的確位於榜首！

DxO Mark的評分還是挺合理的，華為Mate20 Pro遠跳於第二名iPhone XS Max有4分的距離，如果說兩款手機拍照的給我的直觀感覺我覺得不僅僅就相差4分而已！iPhone的成像質量已經不是幾年前那樣的榜樣了，不是蘋果不行了，而是現在中國產手機撅起太快了，記得幾年iPhone 5s一直都是其他手機的榜樣，許多評測都用iPhone 5s來作為一個物件進行參考。

都說華為是一家被手機耽誤的電源公司，每一次的宣傳都有著非常到位的效果，但是殊不知華為在手機拍照方面也是頗有成就，我特別喜歡用華為的手機來拍夜景，當你用華為Mate20 Pro開啟夜景模式之後，怎麼拍都感覺是一張非常漂亮的藝術樣張！DxO Mark現在也是受到許多手機廠商作為手機攝像頭成像質量評分的一個宣傳因素，比如說小米MIX3！

所以並不是全部的手機，而且所有的手機的DxOMark的分數，除了散景（人像），閃光燈和變焦功能之外，其他測試都是在預設模式下基於直出的JPG影象進行的，再進一步地說，什麼手持超級夜景AIS，徠卡色彩，AI場景識別，什麼流光快門，什麼專業模式，都和分數無關，所以分數測試其實就像是拿起來手機直接拍照就可以啦！是這樣測試的。

這個好於不好其實還是在自己的使用過程，就像很多人說華為P20pro拍照確實不錯，這是人們的真實感受，而且也是很多測評機構給出的結論，不過自己也使用過華為P20pro確實拍照不錯，當然這是基於超級夜景方面來說的，或者是其他模式的加持下，對於測試分數來說的，只能說做一個參考，如果一部手機拍照真的在第一位置了，那麼想必肯定也不會差，畢竟這個榜單雖然不能說絕對。

但是我們要知道DxOMark成立於2008年，一個科學地評估智慧手機，鏡頭和相機成像質量的獨立基準。DxOMark得分是使用行業級實驗室裝置的嚴格科學協議的結果，總結了我們對裝置照片和影片質量的評估，分數越高，影象質量越好。

從這短短兩句話我們能看出來，DxOMark不是近兩年才有的野雞評測機構，而且不僅僅對手機評測，還對專業相機和鏡頭進行評測，是的，最起初，DxOMark就是評測專業相機和鏡頭的，直到2012年，才推出DxOMark Mobile用於評測手機相機的成像質量，而且隨著手機成像質量的迅速提升，為了更加全面地評測手機相機，DxOMark在2017年還更新了評測基準。至於2017版本有什麼新特性和所有評測的條件，DxOMark官網也做了詳細的說明。

所以總體來說的話，這個問題就像問安兔兔跑分軟體到底靠不靠譜一樣，處理器跑分很高並不意味著體驗一定很好。但是效能越好或者是拍照越好，得分越高這是肯定的。

回答完畢

看看知乎、微博上多少人在 iPhone XS Max 得分公開後，在嘲笑蘋果，說你們看啊，華為還是排第一，蘋果不僅出貨量不及華為、訊號不如華為，現在連拍照都比不上華為了——這些人是從來沒用過手機嗎，還是從來不看新聞？

這裡要提醒下很多看這臺“好戲”的人，每個品牌、每款型號設計的初衷都是有差別的，像華為 P20 Pro、Lumia 1020、808Pureview 這樣的機型，主打的就是拍照。所以他們在用料上相較普通手機就不一樣。

不是每款旗艦機都期望用 1/1.x 英寸的大型 CIS 的。實際上，把大底塞進手機裡，本身對光學結構，手機本身的結構工程之類都有挑戰，我們需要肯定華為影像團隊付出的努力。

但這不是所有品牌的追求，大家的著力點是不一樣的。就好像如果我們將 DMC-CM1 算作“手機”的話，也沒有多少手機的拍照能在這種情況下存活。

沒有這樣一個機構給螢幕顯像打一個總成績還排名，如果有這樣的排名，那是不是也要問，如何評價華為 P20 Pro 螢幕得分比 iPhone XS Max 差那麼多？大家的側重點就不一樣，或者說在很多元件供應鏈已經成熟的前提下，大家看重的核心問題是不同的。

說實話，我不關心榜單，說說一個使用者的體驗。

因為業務原因，需要兩個手機號，雙卡手機基本電量撐不到一天，所以一直用兩個手機。個人對電子產品比較喜愛，一般一年換新一次。最近幾年都是一個蘋果一個華為，對於提問，還是有點實用體驗。

華為相機功能，一般會領先蘋果推出。蘋果用的相對來說都是市場驗證成熟的技術。比如背景虛化，P10就可以了。這點華為是走在前端。

但蘋果的色彩失真會比華為要好，照片幾乎與實景顏色一致。而華為會有明顯差異。

希望華為會在不久的將來，全方位超過蘋果。至少這些年與蘋果的距離，是越來越小。

不是華為第一，是華為mate20Pro 第一。這是綜合性比較，不是每一項都第一。當然，也是臨時的，新旗艦出來又會被重新整理。反正幾年冠軍寶座沒蘋果的份了。

別的牌子不知道。女朋友是xs，應該是目前蘋果最強拍照吧。我自用mate20pro，白天照片觀感差距不大，那些吐槽華為顏色濃郁，其實你只要選擇性關掉ai和徠卡色，照片就沒那麼濃郁失真了。夜景弱光環境下，xs只有被吊起來打的份。一眼能看出好壞。

其實評分在100分左右的放到電腦上看都難分高下，華為手機的螢幕還原度不好，AI拍出來的照片還原度更差，只能說華為演算法更討好眼球，不過在中國，人人都不想看到真實的自己，華為倒是迎合市場口味

現在只要是涉及到手機測評，大眾總會想起一個環節——跑個分吧。計算很多手機在宣傳中沒有涉及到這個，也會有讀者追著去問跑分的問題，市面上比較火的除了安兔兔就是相機的評分平臺DxOMark，尤其是在華為P20在獲得評分第一之後，這個平臺更是獲得了大量的關注，人們在感嘆中華之光的同時也不禁會疑問，這個平臺到底專不專業呢？

要想知道DxOMark評分的真實性，就不得不從這個機構本身說起。

雖然，它被大眾熟知是在這兩年，但是它的歷史卻絕不僅僅是這兩年。事實上，這個機構已經有將近十年的歷史了。早在08年就已經創辦，並且從一開始的只做單反測試到後來的所有相機的感光測試。當然手機的相機測評已經單獨被劃出來，作為一個獨立的測評平臺，而我們之前看到的DxOMark Mobile相機排行榜就是出自這個平臺。

所以至少從機構上說，它的測評是值得信賴的。再從它的測試流程來看，每次做完測試，機構都會找來測試人員之外的工程師重新進行測試，就是未來保證結果的公正性，而不時受到個別測試人員的影響。

綜上，DxOMark榜單是真是有效的，華為也是憑真本事拿第一的。

為什麼華為和小米這麼推崇Dxomark？特別是雷軍將小米8以及小米mix3的官網中宣傳亮點，用小米8在DXomark的分數來凸顯。我們幡然醒悟，原來DXomark的測評並非那麼神奇權威，而是手機廠商推波助瀾將它送上了神壇！

DXomark到底是什麼？來自哪裡？誰家的公司？它是法國知MISTRA像處理軟體DxO公司推出的網站。外來的和尚好唸經，這個來自法國的網站真的公平嗎？這個網站的目的是為了更加直觀衡量數碼相機，單反，手機等等情況。

而且因為它採用的是對手機攝影頭的成像質量進行討論，並不會考慮鏡頭，手機對於數字訊號處理，鏡頭的價格等等情況。也就是說，一方面它侷限於部分的測評結果；另一方面，它不會去考慮其他的綜合性因素。所以，測試結果並非是公平公正，只是一個大致的概念排名。

Dxomark用純實驗的方法進行測試，忽略了人為的本身能動性，看似非常客觀的評測，其實其中有非常多的貓膩。比如單攝像頭和雙攝像頭之間的區別很大，因為它們可能會受到變焦，焦外虛化等等因素的影響，所以當時手機反而在Dxomark中不那麼給力了，自然也就沒有那麼公平。

當然，不管是跑分軟體，還是像Dxomark這樣相機測評網站，它們的核心目的還是為了盈利。手機廠商贊助給它們一筆贊助費，它們就會幫助手機廠商進行攝像頭調校，經過它們調教後的相機分數會上來一大截，因為這是按照dxo mark制定的規則進行調校的。

所以，這一份榜單到底有多少可信性？我們持懷疑態度。華為能否第一？我覺得，不是我可以批判評判的，主要的評判是大眾消費者。