各有各的好處。如果你非常看重發動機排量的話，要1.5的吧，Swift的外形非常個性，年輕女性非常歡迎這款車。利亞納的外形相對要中庸一點，原型是1.6的，雖然一個是長安鈴木一個是昌河鈴木，總歸是鈴木系列的車，從軸距、輪距、尺寸、空間來看，他是一款在級別上類似於天語或者說比天語略低一點的車，要高於Swift在整個鈴木家族的定位。只是為了節省成本換裝成K14B的發動機，比原來進口M16A的發動機要便宜了一萬多元，效能肯定比1.6的老利亞納有所降低，但是也基本夠用了，73KW的功率，家用車怎麼看都足夠了，要知道市場上很多1.6的車，也直到70個千瓦出頭。
選什麼都看你的個人喜好了，是我的話我會選利亞納A+，新款比老款便宜了2萬多元，價效比很高了。
至於說賽車，這個有點逗，買這個價位的能有勇氣拿去當賽車開的，全國也沒有幾個吧，那麼中意加速效能的話，北斗星不錯，不過我不會買那個，哈哈。說實用，是比空間還是比軸距？長寬高Swift是處於劣勢的，第二排座椅和第一排座椅之間的距離也略短，腿部空間略擠一點。唯一的長處就是1.5的功率略大，強了3KW，3%的樣子，提速會有一小點優勢。
順便說一下，我一直比較中意鈴木系的車，我自己用的是天語SX4兩廂版，我老婆用的是新款利亞納A+，兩款車我們上班代步已經足夠用了，油耗又低，利亞納的效能和做工比天語略差一點，但是便宜了2萬大洋，我覺得還算是價效比不錯的。至於Swift，我確實不怎麼看好，只能說是昌河鈴木的車宣傳太差勁了而已，效能和實用來看，利亞納完勝。
各有各的好處。如果你非常看重發動機排量的話，要1.5的吧，Swift的外形非常個性，年輕女性非常歡迎這款車。利亞納的外形相對要中庸一點，原型是1.6的，雖然一個是長安鈴木一個是昌河鈴木，總歸是鈴木系列的車，從軸距、輪距、尺寸、空間來看，他是一款在級別上類似於天語或者說比天語略低一點的車，要高於Swift在整個鈴木家族的定位。只是為了節省成本換裝成K14B的發動機，比原來進口M16A的發動機要便宜了一萬多元，效能肯定比1.6的老利亞納有所降低，但是也基本夠用了，73KW的功率，家用車怎麼看都足夠了，要知道市場上很多1.6的車，也直到70個千瓦出頭。
選什麼都看你的個人喜好了，是我的話我會選利亞納A+，新款比老款便宜了2萬多元，價效比很高了。
至於說賽車，這個有點逗，買這個價位的能有勇氣拿去當賽車開的，全國也沒有幾個吧，那麼中意加速效能的話，北斗星不錯，不過我不會買那個，哈哈。說實用，是比空間還是比軸距？長寬高Swift是處於劣勢的，第二排座椅和第一排座椅之間的距離也略短，腿部空間略擠一點。唯一的長處就是1.5的功率略大，強了3KW，3%的樣子，提速會有一小點優勢。
順便說一下，我一直比較中意鈴木系的車，我自己用的是天語SX4兩廂版，我老婆用的是新款利亞納A+，兩款車我們上班代步已經足夠用了，油耗又低，利亞納的效能和做工比天語略差一點，但是便宜了2萬大洋，我覺得還算是價效比不錯的。至於Swift，我確實不怎麼看好，只能說是昌河鈴木的車宣傳太差勁了而已，效能和實用來看，利亞納完勝。