西醫治標不治本，這個說法很靠譜。

之所以靠譜，因為

一，醫學首先是人學，治療疾病的前提是人為什麼生病，先弄明白了。

西醫一直致力於弄明白疾病是什麼，但不是致力於弄明白為什麼人會生病。這二者是不同的，很大的不同。

疾病是什麼，著眼點是疾病本身，人為什麼生病，著眼點是人。顯然二者區別很大。

二，為了弄明白疾病是什麼，就需要一系列的研究方法與手段，其實更需要的是時間。

西醫的研究，是從一點開始的，逐步圍繞著一點擴大成一片，一面。但無論怎麼擴大，現在也沒有覆蓋整個人，立體的人。平面與立體，終歸是有很大差別的。

現在基因組研究尚未完成，蛋白組研究、微生物組、腦科學都在開始階段，離完成差的很遠。

既然沒有完成，疾病為何物，就是未知。現在所謂的已知，都是表層的，不是深層的。

就想找礦，看到了表面，不代表就知道了下面如何。每一種可能都會發生。疾病也是如此。

這些內容要探究完成，最需要的就是時間。

三，就算這些完成了，就完成了嗎？

也沒有！意識層的研究是最複雜的，能不能用現在的方法完成還有疑問。

意識與身體相互作用，怎麼實現的，影響有那些？仍然是未知，而且更加難以實證。現在誰能夠實證意識？

意識與身體的關聯，其中的玄乎，更是難以解釋。

也許，意識只能用意識研究呢？

這幾個問題，解決不了的話，醫學始終只是浮萍，沒有根基。也就是說，西醫學只能治標不能治本，這是很長時間難以改變的現實。

而中醫不同。中醫理論本來就與意識有關聯，是身心一體的醫學。

中醫怎麼解決西醫面臨的問題？格物致知，以人的有限性，對付病的有限性。

舉例而言，排隊買東西，誰拿尺子量得那麼精確？恐怕沒有。但隊伍怎麼排的？不在於多麼精準，而在於位於既定的線路上。每一個人看似不精準的在一條線上，而總體幾十個上百個人看起來卻是在一條線上，這就是人的糾錯能力。

中醫恰恰利用了人的糾錯能力，把不可能變成了可能！西醫則是過分強調了準確，因而就很難準確了。達不到準確的時候，連“差不多”也看不到、做不到了。

這就是看問題宏觀與微觀的差別。

宏觀者可以看到全貌，微觀者，只見樹木不見森林。

既然看不到森林，又何來治本呢？

生命科學來講也只有中醫敢說自己能治療本，而且還可以天人合一。陰陽五行理論也是最先進的理論，黃帝內經什麼的是最厲害的醫術。感覺跟太極一樣，故事傳說理論一大堆，乾貨有沒有？全是治療的隔壁二大爺。

西醫學幾乎所有的理論，都是為自己的無能辯解，除此之外，毫無意義。就治療手段而言，除了技術發展精巧，幾無其他可取之處。

細菌感染後，打抗菌素，抑制細菌繁殖，把細菌感染消除，這就是治療根本。

許多人的高血壓的原因是由於小動脈痙攣造成的，服用西藥解除小動脈痙攣，這就是治療根本。這樣的例子很多。

西醫治標，中醫治本，就是中醫粉杜撰的一個謊言!

西醫只能控制疾病，慢性疾病很少能根治，只能踩住剎車，讓你在鬼門關門前徘徊，治標不治本，相對於中醫，重在調理，從病原體著手，從根上去把病因找出來，再調理好！所以西醫講的就是趕蒼蠅，蟑螂，老鼠，趕走這批，就好點，但蒼蠅，蟑螂等會還會再來，所以西醫等你生病，就控制住你病情發展，等你有瘤，就切除，但還會復發，等你有節結，也切除，怕你下一步就是癌。所以還是中醫靠譜！

實踐是檢驗真理的唯一標準，中醫西醫能看好病才是真本事，而不是天天貶低這貶低那，我的經歷和周圍的人事情告訴我，中醫好多病的醫療方面比西醫好不知道多少，比如慢性鼻炎和胃炎。而西醫讓我從走了多少彎路，騙了我多少錢，十幾年呀！

看著一群人的說法我無語了，這跟吹傳統武術有什麼區別。西醫是大部分病治不好只能維持，延緩。但中醫的機理是辨證。從八綱：陰、陽、表、裡、寒、熱、虛、實糾正人體的不協調。也就是說，中醫是允許身體的異常，但要維持八綱的一個平衡。中醫的“本”，是指基礎，而不是指原因。治本，中醫的意思是打牢基礎。所以你們這些打著中醫幌子的騙子可以閉嘴了。

從百度得知，傳統西醫認為：古代西方國家的醫學的“四體液學說”認為人體是由血液、粘液、黃膽液、黑膽液組成的，而且各個部分是相互聯絡的，身體中充滿了各種液體，這些液體的平衡是機體賴以生存的基本條件，它們的平衡與否反映在氣色、氣質和性情上；同時，古代西方國家的醫學還強調心與身

、人體與自然的相互聯絡，並非常重視保持健康，認為健康主要取決於生活方式、心理和情緒狀態、環境、飲食、鍛鍊、心態平和以及意志力等因素的影響；古代西方國家的醫學體系要求醫生應當特別重視研究每個病人個體健康的特殊性和獨特性，所以它關注的是病人而不是疾病，強調的是病人和醫生之間的主動合作。

看來各國古人對人體的認識有相似之處，國外也有很多靠調節治癒不治之症的案例，但是，現代醫學比如基因學、比如遺傳學，你還認為是治標？只是現代醫學時間短暫，需要彌補的太多而已，以古醫理論，永遠也解決不了基因這個本，所以這個問題沒有討論的必要。

1、西醫遇到細菌感染打抗菌素，並不是治本，因為有些細菌感染是由於人體失調引起的。

2、西醫治療高血壓，使用解痙藥也是治標。因為毛細血管痙攣不是因，而是一種果。

“西醫治標不治本”這種說法，已經由來已久。大約從改革開放之後，這句話就比較流行。為什麼西醫被中醫如此看待呢？有兩個原因：

第一個原因，西醫不認同“天人合一”這種哲學上的迷信，而中醫是非常推崇“天人合一”的。中醫認為，天和人既然相通，天肯定比人高階，我連天的道理都可以領悟，以天的道理來治療區區的人，這不是治本嗎?

凡是迷信“天人合一”的，它們的思維都是一種所謂的“從整體把握區域性”，對於細節差異則不屑一顧。《黃帝內經》從東漢末年被創造出來，過了2000年，中醫還不知道人體的五臟六腑的具體位置。一開始，它們就幻想自己特別牛逼，掌握的是宇宙真理，只需要一個竅門，就可以領悟一切，至於細節，那是無關緊要的。

第二，西醫強勢，需要以此理由提振中醫的信心。

在西醫的療效面前，中醫顯得黯然失色，不找一點理由，如何可以給自己鼓氣。好比，有一個縣業餘體校的人，他和劉翔比賽110米跨欄，結果輸的一敗塗地。為了給自己找點面子，他就說，雖然我輸了速度，但是劉翔的跨欄姿色沒有我美，姿勢美才是跨欄的最高成就。