北伐缺的不是一個法正，而是一個荊州！

這裡我們就要講諸葛亮北伐為什麼會失敗？

首先，地理位置的“硬傷”。

我們在解讀諸葛亮北伐時總會用六出祁山這個詞，司馬懿也會在吹牛逼時說道：“我料定諸葛亮會從祁山北伐”。

這句話無疑是一句話廢話，蜀漢北伐曹魏且適合大部隊行軍的除了祁山大道還能怎麼走？雖然兵法講求出奇制勝，法正就算擅長奇謀那也沒招啊，總不能把軍隊瞬移移動到長安吧。

其次，人數制約。

任何精妙絕倫的兵法都是要靠人來執行的，蜀漢最大的問題就是人數不足。要不然諸葛亮派十幾萬大軍鎮守街亭，曹魏再怎麼能打也得打好幾個月吧。而從三國志可以看出諸葛亮每次北伐不過幾萬人馬，說白了還不夠曹魏的零頭。這點人馬不要說法正，就是韓信在世也於事無補啊。

上層的名將像馬超、黃忠等已經去世，即使趙雲也已經年過七旬。而像馮習、張南、傅彤等一些中下層將領更是在夷陵之戰後所剩無幾，這對蜀漢整個北伐的損失就是致命性的。同時，後主劉禪時常給你來個鳴金收兵，這也讓你吃不消啊。而法正說白了就是一個謀士，從古至今沒有任何一個朝代是單純靠謀士統一天下的，尤其是偏安一隅的蜀漢。

法正，子孝直。原為劉璋手下謀士。後來背叛劉璋投靠劉備，成為劉備帳下首席謀士。與龐統一起獻策奪取益州，又提出著名的漢中策，定計陣斬夏侯淵，奪取漢中。可以說劉備稱漢中王之時，整個劉備集團大半地區是法正打下來的。演義中說，龐統身死雒城以後，劉備急忙調遣諸葛亮前來支援，最後在諸葛亮的謀劃下奪取益州。但是歷史上龐統去世以後，接著替劉備謀劃的是法正，為此他還特意寫了一封信勸降劉璋。雖然劉璋並沒有因為法正一封勸降信而立刻投降，但很大程度動搖了劉璋抵抗的決心。等諸葛亮來成都的時候，劉備在法正輔佐下已經基本上佔領益州了。演義漢中之戰，劉備取得勝利成了諸葛亮的功勞。實際上正史中是法正率先提出“漢中策”，說服劉備下定決心與曹操爭奪漢中。而漢中之戰打到相持階段的時候，諸葛亮還在猶豫要不要增兵漢中呢。黃忠能夠陣斬夏侯淵，用的也是法正的計策。

法正的戰術能力可謂頂尖水平，諸葛亮都經常為法正的計策感到驚奇，而諸葛亮的戰術能力相對於法正就有所欠缺了。諸葛亮發明了八陣圖，後世名將也都沿用諸葛亮治軍的方法。北伐軍軍紀嚴明，進退自如，裝備精良，正面戰場上的確沒有能能夠打敗諸葛亮。若論治軍、練兵的能力，諸葛亮的確舉世無雙。但是戰術用謀和臨機應變方面，是諸葛亮一大短板。陳壽也說諸葛亮“於治戎為長,奇謀為短,理民之幹,優於將略”。而法正，最擅長的就是奇謀將略了。二者如果能夠取長補短，可以配合的天衣無縫。

三國志中，陳壽評價諸葛亮：“亮之器能政理，抑亦管、瀟之亞匹也”相對於軍事方面的才能，諸葛亮更擅長的是政治方面的才能。蜀漢如果要北伐，法正是主持北伐大業的最合適的人選。諸葛亮與法正一個主內一個主外。諸葛亮負責發展蜀漢民生，提升蜀漢國力。法正負責北伐曹魏，開疆擴土。曹操在時，猛將如虎，謀士如雲，都被法正打敗。曹真，司馬懿，不可能抵擋的了法正的兵鋒。而且夷陵之戰劉備全軍覆沒以後諸葛亮發出了“法孝直若在,則能制主上,令不東行;就復東行,必不傾危矣。”的感嘆。側面證明，假如法正多活十年，劉備不會輕易去世（劉備夷陵敗逃到永安之後就病倒了，多半是憂憤交加而病的）。蜀漢即使收復不了荊州，也不至於兵敗夷陵。

法正如果活著，他完全有能力說服劉備優先北伐曹魏奪取雍涼。而這個時候劉備手下還是聚集了不少精兵良將的，諸葛亮在後方供應糧草，與孫權集團重新訂立盟約。劉備則御駕親征，以法正為謀主，曹睿英明不如劉備，張郃司馬懿用兵不如法正，蜀漢奪取雍涼不難。而諸葛亮因為有法正替他承擔軍機要務，自己只需要一心處理政事，發展民生經濟就好了，也就不會那麼操勞，能夠活的更久。

所以，如果法證多活十年，蜀漢北伐還是有很大希望成功的。

如果法正北伐，同樣是不成功的。

首先一國國家要去滅掉另一個國家，不是僅靠一兩個人的能力就能挽回的，它還需要強大的經濟實力，強大的軍事組織能力，還有全民的支援，這個首先蜀漢就不具備。

其次，法正是一個謀士，不是獨當一面的軍事統帥，謀士是作用就是出出主意，以供領導決策。而且法正沒有獨立指揮過軍事行動，跟久經沙場的曹真和司馬懿比，紙上談兵怕不佔上風。

再再次，法正這個人雖然有奇謀，但是他是有很多問題的，比如他心胸狹窄，睚眥必報，品行不端。這些缺陷如果作叄謀，是不會有太大的副作用，但如果是三軍統帥，就要出大事，首先你連同事關係都搞不好，也不能協調屬下的矛盾，而且還要和屬下爭名爭利，你怎麼能帶領這支軍隊打勝仗呢？

我覺得有可能成功。法正善於出奇謀，而且劉備對法正非常信任，多采納他的建議，比如建議劉備當機立斷，趁曹操剛收復漢中，人心不穩，應馬上進軍收復漢中。劉備欣然接受。在漢中爭奪戰中，法正的謀略又發揮重要作用，黃忠聽從法正建議而斬殺了夏侯淵，為奪取漢中立下了大功。

當時劉備手下名將輩出關羽、張飛、趙雲、馬超 等，兵精糧足，士氣正旺，如果採納法正建議，很有可能北伐成功！諸葛亮用兵過於謹慎，束手束腳，六伐中原都沒有成功，肯定有其內在原因。所以我覺得換上法正，說不定行！

毫無希望！此君年輕時估計有些恃才傲物，情商也可能不咋地，或者說性格有點缺陷，三國裡有他成名後睚眥必報的描述，可見心胸狹窄，此類人若為一旅之師的首席參謀或許人盡其才，若被用為統兵元帥則必累死三軍，故法正若統兵北伐，必遭魏軍嘲笑，敗死無疑！

我覺得即使有了法正北伐還是不能成功，法正的才能在漢中之戰表現的比較突出，但是曹操擊敗袁紹後，曹魏集團佔據了幽州，冀州，幷州，青州，這四個天下人口最多，最富足的地盤。即使蜀漢北伐奪取了雍涼之地，甚至是奪取了長安，還是無法讓曹魏傷筋動骨。在戰亂年代，人口是最重要的，因為人口意味著生產力和兵源，這是蜀漢無法與曹魏相比的，這也凸顯了曹操在漢中之戰失利之後遷走漢中人口的高明。另外，曹魏集團的名將人才輩出，司馬懿，張郃，郭淮等也是足以和蜀漢抗衡的。最後一點，諸葛亮在隆中對的規劃是：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。彼時，荊州已失，不能兩路並舉，互為呼應，北伐成功已是難上加難。

法正軍事奇才，才比郭嘉。法正若在，或許可以阻止夷陵之戰的敗局。但要是北伐統一天下，那是不可能的。

第一，綜合國力與曹魏相比，實在是相差太遠。不是一兩個奇才能扭轉的。除非彼消此長，才有一絲希望。而事實上，曹魏曹丕，曹睿能力都很強，雖然短命，曹魏還有個長命的司馬懿在，毫無衰退的跡象。

第二，法正睚眥必報的性格，得罪很多人。別人向諸葛亮舉報法正，諸葛亮因為他深得劉備寵信，沒有管。劉備死後，出於公正也好，攬權也好，諸葛亮很可能會打壓法正的。蜀漢荊州系與益州系的本來就是有矛盾的。

第三，東吳這邊也不是省油的燈。東吳雖然沒什麼存在感，但不可否認的是東吳的實力比蜀漢強。孫權合肥之戰被打破了膽，不再有圖謀天下的野心。法正假如北伐成功，打下長安。但孫權是絕對不想看到蜀漢一家獨大的。孫曹聯盟成了可能，蜀漢很難有作為。

蜀漢北伐必有天時，在三國的三角關係中，蜀漢國力最弱，地位也最為尷尬！因為蜀漢先天和曹魏無法和解，而對吳的外交也主動權其實也不在蜀漢一方！所以，無論是法正北伐還是諸葛亮北伐，其實結果都是一樣！而蜀漢北伐的先決條件在於

1魏國政權不穩，如內亂，對吳作戰失利等等！使得蜀漢在攻打魏國領地之後有時間消化，使之轉化為蜀漢國力！

2吳蜀關係穩定，在蜀漢伐魏的時候，吳國至少不來拖後腿！吳是三角關係裡的變數，只要吳國還有爭霸天下或者割據一方的心思，就不能任由蜀漢或者曹魏任何一方滅亡！至少吳國要在失敗者身上獲得最大的好處！

3蜀漢在川外有足夠的戰略出發基地，可以支援蜀軍主力短時間內的作戰！無論是六出祁山，還是九伐中原，蜀漢都把漢中作為戰略基地！但是漢中先天不足在於交通不便，更適合作為川中的防禦中心，而進攻性不足！

法正，確實是一位軍事才能突出的謀士。

黃忠配法正，終得漢中。

如果諸葛亮統領中軍；魏延配法正，奇襲子午谷，也未可知。

人才是關鍵，本來劉備的文臣武將得來不易。關羽失荊州之後，劉封，黃忠，法正，張飛，馬超相繼離世。劉備已經捉襟見肘。後續孟達，黃權被逼離去。難難難

首先，問題要一分為二來看！

大耳賊漢中王劉備的發家史，是圍繞著荊州集團展開的。什麼是荊州集團?荊州集團就是赤壁之戰時跟著劉備的那批人，後面隨著劉備入川，分了兩撥；一撥呢去聯合蜀地劉璋的內鬼張鬆之流準備把劉璋攆走，一撥呢跟隨關羽鎮守荊州。

事實上，在早年的孔明隆中對裡有提到，川地起義軍伐曹是配合荊州上將軍的，這位荊州上將軍恰恰就是關羽。但關羽敗走麥城被殺，其實已經標誌著隆中對的破產，但是鞠躬精粹的孔明也很無奈，只能讓原定側翼的川地蜀俊當了北伐軍主力！沒辦法，荊州丟了，上將軍也沒了！這時，就演算法正在，也無濟於事，因為荊州的丟失，夷陵之戰的失敗造成了蜀漢元氣大傷，這不是一個人就能彌補的！

旁白：有人會說，劉先帝很信任法正，法正如果存在，勸解劉備不要伐吳，那不就不會有荊州丟失了嗎？對於這種說法，我只想說，喊仁義口號代漢伐曹是劉備在亂世立身的根本法寶，自己親兄弟被殺，不去報仇，劉先帝在亂世就喪失了正統的根本，哪怕伐吳當天，天下隕石，劉備都會去的，無非是夷陵之戰，法正的存在，多少讓劉先帝不會輸的太難看而已。

事實上，蜀漢滅亡的根本原因就是蜀漢內部東州集團、益州集團興風作浪，開門揖盜。這個內憂，不能明說也不敢明說，〈出師表〉只能話裡有話。

夷陵之戰時，劉備在荊州，諸葛亮在川，夷陵失敗一年多後，諸葛亮才火急急的趕往荊州，諸葛亮當時為什麼不趕快去看望劉備，只能一種情況，就是鎮壓反彈的益州集團。事實上，北伐是隆中對的升級版。大政方針就是不斷地北伐曹魏，讓國家長期處於戰爭狀態，以外戰防內戰。因為無論是轉移注意力，還是加強凝聚力，戰爭都是最好的手段。如果還要整治或鎮壓反對派，更是便利得多。當然攻為守也好，以外防內也罷，既是妙棋也是險棋，關鍵在於分寸。仗打小了，不起作用；打大了，敵人傾巢而出，內鬼開門而應，豈非自取滅亡？（後面劉禪受黃皓蠱惑投敵）

法正的身份背景都不能代表東州集團、益州集團的利益，自然蜀漢內部隱患解除不了，來十個法正也是無用。

馬謖死後三年，李嚴被廢黜為平民，流放梓潼（今四川梓潼）。此事的案情撲朔迷離，李嚴的罪名也難以置信，但就是被剷除了。諸葛武侯為剷除蜀漢政權益州集團禍患可謂不遺餘力，但奈何最終也沒成功，蜀漢政權也沒有保住。

不行

法正是劉備的謀主，印象中並沒有當過獨當一面的統帥。

為啥評價別人的時候，說的是“帥才”“虎狼之將”“王佐之才”，這些評價代表的可不只是能力強弱而已，這些詞說的是職位。

總有些人覺得，那些智謀之士，能算出敵人的想法，能出出主意，就能帶兵打仗了？

當他領兵的時候。需要弄多少騎兵、步兵、弓兵，需要一個多少人的指揮團隊，幾個參謀，幾個督戰，幾個傳令兵，配多少偵察部隊、運輸部隊、醫療部隊、後勤保障部隊？當他使用弓兵埋伏的時候。多少人一輪齊射能造成密級傷害，士兵射幾輪箭會出現手臂乏力的情況，需要多少人能保護這些弓兵？

舉個例子，三國曆史上有這麼一個人。

他才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。

他出謀劃策，決勝千里，曾說出“攻城為下，攻心為上”的名言，流傳後世。

他以謀士之才，獨領一軍，第一仗就一敗塗地，丟失戰略要地，導致蜀漢失去了爭奪天下的機會。

他叫馬謖。

我覺得就法正出謀劃策是不錯，漢中之戰的規劃確實漂亮，但親自帶兵…我怕他要成馬幼常二號。

如果法正代替諸葛亮作為北伐的總指揮，北伐也不會成功。

北伐的結果如何呢？除了第三次北伐攻佔兩郡之外，其餘四次全都無功而返，第五次諸葛亮還病死在五丈原軍中，結果相當不理想。

但是，法正的領兵作戰能力也只是比諸葛亮強一些，而不是強很多。諸葛亮五次北伐四次失敗，法正就能做到五次北伐全部成功麼？答案是肯定的，不能！

蜀國五次攻打魏國未果的原因是多重的：

首先蜀國的兵力不佔優，當時天下十三州，曹魏獨佔其九，東吳佔三州，蜀國佔一州，地盤少的可憐，人口自然就少，人口少，兵員就少，生產力也少，可以說這七年，蜀國已經是窮兵黷武，走向了極端，而曹魏相對來說兵員充足，以逸待勞。

其次蜀國攻打魏國的路線不好，無論是出祁山，還是出五丈原，不是攻打曹魏的堅城，就是要在空曠的野外面對曹魏的鐵騎，這兩點對蜀國都十分不利，因為兵員少，騎兵少，野戰很吃虧，攻城更吃虧，只有據守天險才是蜀國的優勢，可惜作為出兵一方，優勢利用不上。

最後蜀國可以獨當一面的大將先後都死了，關羽、張飛、黃忠和馬超的死，對於蜀國的打擊是巨大的，後世有一句諺語叫“蜀中無大將，廖化作先鋒”，很直接地講出了蜀國當時的尷尬。

法正即使活著，接替諸葛亮當領兵元帥，面對這樣的困境，也無能為力，巧婦難為無米之炊。

諸葛亮的隆中對，一直是蜀國發展的戰略指導路線，現在來看，隆中對是有問題的，一方面荊州壓力太大，東吳志在必得，蜀國是可以把荊州讓給東吳的，這樣不但避免了關羽的死，還能加強東吳和蜀國的聯盟關係；另一方蜀國應該集中精力去圖謀雍、涼二州，擴大地盤和戰略縱深，積攢人口和戰馬，大力發展生產力，拓寬北伐的路線和選擇，以三州之地，才有希望跟曹魏博弈，統一天下。

我覺得很難，畢竟蜀國北伐不成功的原因不僅僅在於後期人才短缺，蜀國北伐難有很多因素。

首先就是蜀國的國力，在吳蜀夷陵之戰後，荊州被孫權佔領，使本來就只有兩州之地的蜀國國力大打折扣，諸葛亮北伐大部分都能取得戰術性的勝利，但是無法動搖曹魏集團的根基，經常是打著打著，沒糧食了，回家，雖然每次都能帶走曹魏集團幾十萬人頭，但是還是沒有辦法光復漢室，還於舊都，如果是法正，雖然軍事才能出眾，但是也沒有辦法解決國力問題，畢竟南方當時沒怎麼發展，一州是幹不過曹魏集團數州之地，但是如果他還在應該可以防止夷陵之戰的慘敗。

其次北伐應該太晚了，雖然當時北方經濟發達，但是被太多人禍害了，比如董卓，、袁紹等等，經濟破壞的厲害，曹操派人屯田不就是為了恢復北方經濟嗎，相反南方，當時因為孫權這類人早早就把這裡佔領了，經濟破壞程度不大，如果在北方經濟恢復之前，發動北伐，成功率客觀。

最後就是交通，古代不像現在這麼發達，有高鐵、飛機這種高科技，而且第一次北伐，坑爹的馬謖就因為瞎讀兵書，信至置於死地而後生，就把街亭給丟了，本來運糧就麻煩，自己徒弟還給自己添亂，而且為了阻擊追兵，還把棧道燒了，這就使得運糧越來越困難。

所以即使是法正，北伐成功可能性也極低。

法正，很有才能！

法正（176年－220年），字孝直。扶風郿（今陝西省眉縣小法儀鎮）人。東漢末年劉備帳下謀士，名士法真之孫。原為劉璋部下，劉備圍成都時勸說劉璋投降，而後又與劉備進取漢中，獻計將曹操大將夏侯淵斬首。法正善奇謀，深受劉備信任和敬重。

建安二十四年（219年），劉備進位漢中王，封法正為尚書令、護軍將軍。次年，法正去世，終年四十五歲。法正之死令劉備十分感傷，連哭數日。被追諡為翼侯，是劉備時代唯一一位有諡號的大臣。法正善於奇謀，被陳壽稱讚為可比曹操帳下的程昱和郭嘉。《全三國文》輯錄有其文一篇。

劉備對人才是很渴望的。三顧茅廬被傳為佳話美談，他也很清楚在亂世沒有人才很難成大事。從劉備“連哭數日”可以看出他對法正的死是非常惋惜的。

法正不死，劉備就不會攻打東吳。

劉備因為一時的意氣用事，才發動對東吳的夷陵之戰。諸葛亮勸說不聽，如果法正在他或許會聽。這就跟曹操失去郭嘉時的想法一樣。這並不是說法正在劉備心中的地位比諸葛亮高，而是當兩個謀士同時勸說時，作為一代帝王的劉備他也要考慮考慮！

法正不死，劉備即使攻打東吳，帶著法正也不一定會輸給陸遜。

法正善奇謀，陸遜一員儒將，兩人相遇定有一場非同尋常的戰爭。如果劉備取勝那麼戰爭的走向就會傾向於劉備，到底誰能統一天下還很難說。

法正如果北伐絕對是出現更精彩的戰爭奇功，不比定軍山遜色，在某一段戰略上對曹魏打擊會更慘烈，甚至配合奇襲達到許昌附近也有可能。

但是兩軍交戰打的是綜合實力，曹魏畢竟人才濟濟，蜀國畢竟是長途奔襲，到了慘烈時期曹魏會同仇敵愾，新舊人才輩出守衛本土，蜀國的戰線拉長供給和援軍就成了問題，退軍是早晚的事，不然就成了被圍剿的孤軍