項羽輸給劉邦一點都不可惜

因為項羽只會成匹夫之勇，武力強大但毫無政治上的謀略，只會堅持自己內心的正道。所以他會輸給劉邦。

但是劉邦做人反而坦坦蕩蕩，做事當機立斷，毫不拖泥帶水，並能知錯就改，毫不藏著掖著。這就是他成功所具備的非常難得的品質。

項羽二十多歲的高幹子弟年輕人，劉邦是四十多歲當過基層領導的鄉鎮長，歷練丶閱歷丶人情經驗皆大有差距。誰勝誰敗可以想得來的。

並不可惜。

讓項籍這等殘暴不仁的惡棍贏了才可惜呢，不但可惜，還可恨！

很慶幸是劉邦贏了，帶領中國走向正軌。

項羽這種個性的人適合做將軍，不適合做最高統治者。

項羽說白了就是一個武夫，從楚漢相爭中我們可以看出、項羽做事有種年輕氣盛的風格、而且剛愎自用，身邊有賢臣良將卻不接受他們的建議，當時范增的計謀足以讓他打敗劉邦卻不採納，然而，還是一意孤行。

劉邦問韓信：他能掌握多少人馬？

韓信給出的答案：是不能掌握太多人、這話讓劉邦聽了很是不爽，

立即反問韓信、那我為什麼能掌握你？

這就猶如現在一個公司的老總一樣、作為一個公司老總只需要管理好每個部門的負責人、下面的員工就讓部門負責人管理就好了是一樣的

總結一下：項羽這種年輕氣盛為了名譽的人適合做衝鋒陷陣的將軍、然而劉邦這種老謀深算的人才適合做最高統治者，所以項羽敗給劉邦並不可惜。

俗話說“三個臭皮匠 勝過諸葛亮”楚漢之爭到後期，項羽基本上已經是孤家寡人了。最大的智囊范增的離世，後方被劉邦逐一分化，倒向劉邦集團。可以說項羽的失敗並非偶然。

不可惜，爭霸之戰，又不是看個人之勇，從政治戰略，軍事水平，經濟後勤，團隊人才，綜合實力的考量，不是拼個人之力。

一點也不可惜。只能逞匹夫之勇，無智無謀，難以統治一個國家。劉邦做法雖然無賴了些(我也不認同)，但看他統治手腕確有過人之處，要不韓信早就反了。

如果你認為劉邦是無賴，那麼你就是一個標準的無賴。劉邦的一言一行，都是策略，豈是池中物，非你這種人所能瞭解的。你認為你不是無賴，不要說你做個皇帝，你弄個縣長噹噹我就佩服你，華眾取寵有你吧

不可惜。

因為個人認為項羽本身更具有將官之才，正如李清照“生當作人傑，死亦為鬼雄。”所說，實屬豪傑，適合征戰沙場，但在治理天下上並不擅長。

不可惜，其實我也非常崇拜項羽這樣的大英雄。但是對於國家政治不能意氣用事，還有項羽正因為自己能力太強所以疏忽了手下。

但是，項羽的失敗原因在於他個人，所以這場功敗垂成是註定的。

我們來說說劉邦，草根出身，從泥土裡生長出來，用盡了力氣去向上爬，在這個過程中，用他的三寸不爛之舌贏得了很多人的信任，他懂得讓外人看到他的仁厚，他進軍灞上，卻約法三章，刷夠了好感度也讓百姓信任他，他得了民心，也得了天下劉邦從未放棄努力，作為一個和秦始皇差不多大的人，他的偶像就是秦始皇，他看到秦始皇的霸氣側漏進而在心目中設計好自己的目標，要是非要用什麼來形容的話劉邦就是一匹黑馬，在所有人看不起他的情況下，給這些人個當頭痛擊，項羽就是典型代表。

我們再來說說項羽，得天獨厚的出身，生來高貴，沒吃過什麼苦，正在因為這種出身才會讓項羽不肯低下高貴的頭顱，彷彿永遠都高人一等，也正是這樣才會讓他失去民心，他沒有劉邦那種籠絡人心的好口才，他雖然殺伐果決，卻未免讓別人覺得他殘暴無情，越是這種殘暴無情越會將他在成王的道路上越推越遠，他失去了民心的時候就註定了他會失敗，所以說項羽的失敗完完全全是他個人的原因。

作為一個現代人在分析這個事情，小編覺得項羽是可惜的，畢竟西楚霸王，風光一時，大概現在的人回味一下歷史上的英雄都避不開項羽。

劉邦怎能叫＂無賴＂呢？劉邦與近代成功立國、建國(有信仰)的＂草根＂小知識分子己是成就大業是一樣的＂君王！成就事業者只有劉邦那樣聰明的從＂草根＂來、能團結一幫＂草根精英、能＂積思廠義、＂忍辱負重、堅韌不拔＂才能成就事業！(劉邦是英雄)項羽、宋江、黃巢、方臘、李自成他們是一路人⋯

可惜，從《史記》可以看出太史公相當推崇項羽，有項羽本紀為證，可以說他是一個悲壯的英雄。

秦滅六國，但是六國的舊貴族是不甘心失敗的，這些人包括張良、張耳和陳餘，等於說天下依舊暗流湧動。而對秦威脅最大的復仇者則是項梁項羽叔侄，話說“楚雖三戶，亡秦必楚”，懷王和項燕的遭遇，讓他們時刻銘記一雪亡國之恥。

英雄不就往往打不過無賴麼。英雄有底線，有較高得道德，而無賴沒有。生死相搏的時候，這些往往成了致命的弱點，無賴可以無所不用其極。何況劉邦不是普通的無賴，身上有很多難得的領袖特質：知人善用、從諫如流、前期有氣量能容，可能還有一種特別的親和力。

大哥，劉邦的能力是一定比項羽強的，

是後來的文人騷客感覺自己懷才不遇的時候，借項羽來說話的，項羽有勇無謀，看不清社會的發展趨勢，還想恢復到戰國時代，群雄逐鹿的時候，社會發展的方向是大一統，不是分封，逆歷史潮流的一定會被淘汰的

個人覺得不可惜！

1、劉邦之所以戰勝項羽，很重要的原因在於用人方面。斟酌損益，能夠聽的去正確的意見這點很重要。而項羽，力拔山兮氣蓋世，更像是一位孤膽英雄，不能夠聽取范增的意見，個人主義、有時候的心軟。最終導致自己的失敗。

可嘆卻不可惜。

誠然，劉邦就是一個市井小人，甚至可能有點像個潑皮無賴。

但是，劉邦手底下那些武將謀臣也都是烏合之眾嗎？

我們都知道項羽霸王舉鼎，有萬夫不當之勇，但我們也應該看到，項羽總是自我感覺良好，不想聽別人的意見，也厭煩別人在自己面前指手畫腳。原因嘛，也是因為項羽本身有點能力（會打架，很猛的那種），驕傲的人嘛，總有點自負。

相比之下，劉邦這個人就顯得普普通通了，他屬於沒啥能力，沒啥主見，別人勸他做啥他就做啥的那種。在當時的亂世中，武將謀士的選擇只有項羽和劉邦兩個人，相比之下，一個聽人勸的廢物總比驕傲自大的猛男好叭。

而自從劉邦先入咸陽以後，更是名聲大震。但這個時候，項羽總體實力還是大於劉邦的。但項羽還是自我感覺良好，覺得劉邦一個四五十歲的大叔還能在我一個二十多歲的少年面前耍出花樣來，就任由劉邦發展。

到最後，項羽也就面臨得道多助，失道寡助的局面了，飲恨戰死江東，死前還不忘大喊一句：“老天，你真不公平啊!”

? ? ?

天：感覺有被冒犯到。難不成要我直接把秦朝江山送給你才是對你公平嗎？

總而言之，項羽的特點還是太嫩了。他手下有多少是比他年輕的?不好好聽他們的意見，還一臉嫌棄地趕走了，這失敗也不是沒有道理的。

劉邦雖然算是個小人，但他的後代卻一個比一個幹得漂亮，這樣說起來，也不算虧。畢竟，如果當年楚漢爭霸勝利的是項羽，也許幾千年的中國歷史都將發生改變。

這個完全不可惜，項羽的失敗是他本人的性格註定的，他身邊並非沒有能人。

項羽在鉅鹿之戰破釜沉舟，以弱勝強，大破章邯30萬大軍，天下諸侯莫不敢與之直視，此時的他可以說是天下最強的人，人才自然也會向他投來，手下也是猛將謀士雲集，如范增、陳平、虞子期、鍾離昧、龍且、英布、韓信等等。然而項羽卻不能用之，歸根結底還是他的性格原因。

“羽之神勇，千古無二”。項羽本人非常驕傲，以致到了剛愎自用的地步。他雖然強，卻還沒能達到藐視天下所有英雄的地步，他本人的政治覺悟也低，做了很多敗人品的事，比如說殺降、屠城、殺義帝。這些都不是最主要的，最為重要的還是他的思想裡沒有大一統的意識，他的政治藍圖還停留在分封制的幻想中。思想意識決定你的行動，即使你有這個能力，沒這個想法，也是無法做到的。

另外，劉邦本人的能力也絕對不弱，雖然敗仗一籮筐，但是勝仗也不少。當時劉邦採取的戰略是龜縮滎陽，拖住項羽的主力，由韓信橫掃北方，剪除項羽的羽翼，最後揮師南下，對項羽形成包圍。韓信滅齊後，項羽也逐漸陷入孤立無援的狀態，勝利的天平已經向劉邦傾斜。劉邦能拖住項羽，就可見他並非那麼不堪，軍事能力他雖遠不如項羽韓信，但是也在絕對部分人之上。

綜上所述，項羽敗的並不可惜。單憑個人勇武，是奪不了天下的，即使能，也會被迅速推翻，不能持久。

這個問題問的很好，這正是千百年來人們喜歡項羽，不喜劉邦的心結。劉邦和項羽代表的利益集團是不同的。項羽代表的是六國舊貴族，劉邦代表的是平民集團。秦始皇統一天下，卻不能消化天下。自統一之日起，各種內部矛盾就像滾雪球一樣，不停地增大，直到把帝國撐爆了。秦朝是撐死的！項羽代表的是楚國舊貴族勢力，無論東方六國中那種勢力取勝，都被視為是貴族集團復仇的勝利，是不能被接受的。而此時的民心卻是支援平民階層的崛起，舊貴族勢力的衰亡是歷史的必然。因此，項羽的失敗也是歷史的必然。他本人越是能征善戰，就越是加劇悲劇色彩！

在鉅鹿之戰、彭城之戰中表現的最為突出！

首先，來看鉅鹿之戰。為了更好地打擊秦軍，懷王與項羽和劉邦定下約定：誰先攻入關中，就封為關中王！這就是歷史上有名的“懷王之約”。宋義和項羽另一軍北上，先救趙國再入咸陽，劉邦是走五關入咸陽。在途中，項羽殺掉宋義，奪取兵權，在鉅鹿與秦朝名將章邯、王離死磕！項羽命令全軍破釜沉舟，燒掉房屋帳篷，只帶三日糧，以示不勝則死的決心，以迅雷不及掩耳之勢直奔鉅鹿，擊敗章邯部保護甬道的秦軍，斷絕王離部的糧道，包圍了王離軍隊。項羽的決心和勇氣，對將士起了很大的鼓舞作用。楚軍把王離的軍隊包圍起來，個個士氣振奮，以一當十，越戰越勇。經過九次激烈戰鬥終於打退章邯，活捉了王離，殺死了秦將蘇角，秦將涉間舉火自焚，其他的秦軍將士有被殺的，也有逃走的，圍困鉅鹿的秦軍就這樣瓦解了。從此項羽確立了在各路義軍中的領導地位。經此一戰，秦朝主力盡喪，名存實亡。

其次，彭城之戰。劉邦趁項羽在齊地作戰，聯合了多路諸侯，襲擊了楚都彭城。此時的項羽面臨著，腹背受敵，根據地丟失，聯軍重重包圍的及其危險的局面。面對如此險惡的政治，軍事環境，項羽制訂了一個大膽的戰略計劃。留下諸將攻齊，自率精騎三萬疾馳南下，由魯瑕丘擊破樊噲等軍後，即在胡陵至肖縣採取包圍閃擊。 肖縣東南有劉邦兵數營扎住。項羽軍夜間抵肖，利用拂曉，由西向東反擊漢軍側背，早晨開始進攻，與漢軍展開大戰，中午便大破漢軍。 漢軍對項羽軍的突然襲擊，無法組織有效的抵抗，自相踐踏，亂作一團，被項羽軍於彭城近郊斬殺10餘萬人。彭城一戰，劉邦遭到了自起兵以來的最大的慘敗，使劉邦陷入"發關中老弱未傅悉詣滎陽"的危機局面，創造了古代戰爭中速決戰的典範，是中國歷史上以少勝多的著名戰例。

劉邦本名劉季，也就是劉老四的意思。劉邦在沛縣起兵之後，不久就遭遇部下反叛，果斷投楚。他依附於項梁，暗自壯大自己的力量。利用楚懷王想自己當家做主的心理，與項羽爭奪權力。在“懷王之約”中，我們可以看出，對劉邦是有利的。劉邦想獨立發展。劉邦先於項羽進入關中，奪得先機。

他在關中，接受蕭何的建議，與百姓“約法三章”，為以後經營關中打下了良好的群眾基礎。面對項羽的軍事威脅，能屈能伸，聯合項一出伯，上演了一出精彩的“鴻門宴”。他果斷退出關中，撤入漢中養精蓄銳。在這期間，他招攬了大量的人才，其中很多都是從項羽那邊投奔過來的。比如，韓信、陳平等。他拜韓信為大將軍，統領三軍，並且接受韓信建議，兵分兩路。一路由韓信領兵出關中，攻佔河北、河北山西山東等地，一路在河南正面與項羽對峙，在戰略上對項羽實行分割合圍之勢。項羽的戰略空間越壓越小，再加上對諸侯許以裂土封侯，最終把項羽圍困在垓下，一舉消滅楚軍主力，贏得了楚漢戰爭的勝利。

劉邦建立漢朝之後，採取了務實的態度，先是封功臣為王，再找藉口一一削奪封地。他又重用劉姓子孫，並分封。劉邦實行的是“郡國並行”制，在統治核心地區採用郡縣制度，加強中央集權，為了照顧現實的需要，又在周邊地區實行分封。他採用逐步消化天下的策略。這樣既保持了郡縣制度的優勢，同時還避免了因為激進而導致的混亂局面。他吸取了秦朝滅亡的教訓，定下了“休養生息”的國策，為漢朝的強大，奠定了物質基礎。

總之，劉邦是一位成熟的務實的政治家，由他建立的西漢王朝是歷史的必然。項羽是個傑出的軍事天才，他的智慧與謀略都用在軍事戰爭上了。從個人感情角度講，我確實更喜歡項羽的那種貴族氣質，但是從歷史發展的角度，恐怕更需要劉邦這樣的政治家。

一點也不可惜。在現實中我們往往更喜歡哪種神勇，沒啥心眼，義氣的人，而不喜歡有心機，無賴臉皮厚的人。

可是事實是往往那種無賴的人可以左右逢源，把事情處理的好，而那種義氣用事的人往往更加容易壞事。作為一個普通人也許項羽更好，但是作為一國之君，劉邦顯然比項羽更加合適，歷史也證明讓劉邦贏是正確。

劉邦雖然出身底層，但是在取得天下後並沒有驕奢淫逸，反而更加知道民間疾苦，勤儉愛民，免除很多賦稅，廢除了暴秦嚴酷刑法，他主張以教化為主，尊崇儒家思想，善用人才，百姓安居樂業，這才有了我們現在看到的綿延幾百年的強漢。

而我們反觀項羽就他這樣的人，你讓他坐在那裡10分鐘批奏摺他都坐不住，動不動就喊打喊殺，如何讓他處理複雜的國家大事，而且當年他坑殺了二十多萬的秦國降卒，這些降卒大多數都是抓壯丁抓來的或者是想混口飯吃，從這一點看如果他掌權絕對不會愛民如子，絕對不會是個仁君，他就適合做個衝鋒陷陣的將軍。