魅族和小米公司可謂是精英手機很多年了，而努比亞、錘子和一加公司則是後期之秀。

現在手機圈中系統UI排名魅族的Flyme和小米的MIUI可謂是不相上下。我個人更喜歡魅族的flyme系統，但我卻覺得小米的手機更值得買，起碼就目前而言是這樣子的。因為魅族的系統雖然做的不錯，但卻沒有一個強悍的“芯”，10款手機中有9款用的聯發科晶片，這就是為什麼網友稱之為“萬年聯發科”的原因，而聯發科的晶片效能嘛，你懂的！再說說小米，小米的手機可謂是非常有價效比的，就拿小米6來說吧，國內首發驍龍835處理器，6G+64G起步的記憶體，相機還帶防抖，快閃記憶體還是UFS2.1，就這樣的配置才賣2499元，你說氣人不？

就配置而言，Mi6，Z17，和一加5都為驍龍835平臺，魅族pro6s也是次旗艦的水準。日常使用流暢性都不是問題。

就係統而言，小米和魅族的雲服務是比較好的，特別是小米，沒有對比就沒有傷害，另外兩個品牌的手機雲服務就稍微顯的雞肋。小米魅族定製化的UI是比較符合華人的使用習慣的，努比亞UI仍然是個短板，系統穩定性稍差，偶爾會有卡頓，開啟app卡死等情況。一加手機是個另類，氫OS適合極客玩家定製，但它也勝在乾淨，不像小米臃腫。

銷量大的手機，優勢非常明顯。一方面是使用者數量大，市場反饋會比較真實，全面。買之前可以了對機型的優劣有個清楚的瞭解。如果選擇太小眾的機型，很容易由於瞭解不夠而盲目入手，買了之後不會滿意。另外一方面，銷量大的手機維修方便，配件多，如果手機使用時間長的話，也會有較大優勢。比如說在近年來陷入市場困境的HTC手機，前兩年的出貨量都比較低，手機出問題了，維修都是一個大問題。反觀蘋果手機，由於出貨量大，到處都是維修點，維修比較方便。過了質保期，或者質保期內想要就近維修，銷量更高的手機，佔有很大優勢。所以，在題主列出來的魅族、小米、努比亞、錘子、一加這五個品牌裡面，從銷量的角度出發，自然應該優先選擇小米。

其次也可以考慮銷量不是很高，但是口碑非常好的手機。對於追求小眾的使用者來說，是比較好的一個選擇。畢竟，買手機關鍵要用著舒心。如果大家都說用了好，那麼自己用著滿意的可能性就會比較高。反之，很容易掉坑。從口碑的角度出發，比較建議一加手機。魅族手機銷量不高不低，口碑下降明顯。努比亞和錘子則是銷量很低，市場反響也沒有什麼令人亮眼的表現。

市場的選擇，對於不想花太多時間去挑選對比的朋友來說，是最值得參考的指標。每家廠商都在說自己家的手機好，但是消費者買單的產品，尤其是持續有大量消費者買單的產品，不一定是最突出的，但是至少不會太差。不一定是最好的選擇，但是至少是可以接受的選擇。追求小眾產品，鑑於使用者群體較小，市場口碑一定要非常好，買得才會比較放心。畢竟對於品牌粉而言，自己粉的公司，什麼產品都好。所以重點要看差評，差評少的，或者差評涉及的因素是自己不在意的，才值得入手。

注重HiFi和拍照當選努比亞

Z17S可以臨摹出現實中聲音的立體感與距離感，再者努比亞專業的相機軟體也是眾所周知的，當年的小牛可是首款能拍星星的手機，FIT3.0的功能也是十分實用，還有就是系統的截圖功能也特別強大。當然整體的系統使用個人感覺還是稍遜其它幾款手機的

小米就不用說了，就是走價效比路線的，高配低價當選它，當然MIUI也是很不錯的

魅族·很多人都說顏值高，我倒不這麼覺得，個人更喜歡Flyme的系統

錘子·獨特的系統UI，閃念膠囊和大爆炸似乎並不是那麼常用

一加·走高階路線的手機，特點就是系統乾淨，沒有廣告