對

養什麼樣的兒

怎麼養是問題

社會進步了

養老方式多樣

唯精神養老仍需靠兒女

養兒女不是投資，不能以養老為目的。生孩子是你自己的選擇，把他養大是你的職責。什麼事都想計利益的人是自私的。

謝邀！我覺得這句話雖然是老輩們傳下來的非常富有哲理的名言，很大程度是對那個社會現狀的生活結論。正所謂養兒防老，因為人們沒有社會生活保障，老了必須依靠兒女養老送終。生活在現在社會里（無論是各個階層）人們最起碼的生活還是有保障的，老年人對子女的依賴程度越來越少，因為生活、工作狀況不同，子女對父母的關心和照顧也不同程度的減少（很多家庭不能在一起生活）。當然孝順的女兒還是絕對的多數，而對老人不管不問的也有。總的來說這句話在目前的社會狀況下還是有點現實意義的。

我覺得有些人對於”養兒防老“的字面理解是錯誤的，養兒防老的意義在於父母年紀大以後有需要幫助的情況，兒女能夠靠的住。而不是一退休以後就依附在兒女身上。

生孩子的動機有很多，我略略的列下了其中一些，動機不同，對於以後孩子的期待自然也不同：

老公~~你看隔壁老王的孩子多可愛，我們也要一個吧~？

養兒防老

騙政府補助（在西方國家尤其突出，好吧，我直接點明在美國的墨西哥人）

老一輩催

不小心

真心想要一個孩子，因為覺得沒有孩子的家庭是不完整的

養兒防老是對是錯？

第一，養兒防老是對的。首先法 律是支援的，只要父母生養了孩子，孩子就有贍 養義務。先不說中國有幾千年的傳統兒子要贍 養父母，單就法 律要求，兒子不贍養父母就難 辭 其 咎。所以，理論上說養兒防老是對的。第二，養兒防老是錯的。就目前實際情況來看，單純靠兒子養老是不現實的。好多人養兒不但不能養老，還得跟著兒子受一輩子罪。父母辛辛苦苦把兒子養大，供他吃穿，供他上學，幫他買房，幫他結婚，幫他帶孩子。傾盡財力，透支身體。老了不能動了，兒子孝順經常看看父母，也不能總是守護父母，因為他們也要生存，也要工作。兒子不 孝順，那就是有老本啃兒子還看看你，沒老本啃了，兒子離父母遠遠的。狠下心你就去告 他，狠不下心就自 生自 滅吧！還有一個不容忽視的問題，就是看你兒子娶了一個什麼樣的媳婦，兒子再好，媳婦不孝也是白 搭，因為你不可能眼睜睜看著他們為你吵架，為你離婚吧！父母永遠也狠不過兒媳婦！所以，養兒防老在現在社會是錯的。

第三，養兒不如養女兒。如果你運氣好，養了個好兒子，又有孝心，又有能力，碰巧又娶了一個好媳婦，賢惠孝順，那父母就中頭獎了。否則，養兒不如養女兒。看看現在父母沒固定收入的，有兒子的人投入多不落好，一輩子也拔不出 腿。有女兒的輕輕鬆鬆，只要自己沒心理負擔，那真是悠哉悠哉賽神仙。

總之，靠誰不如靠自己，年輕時給自己掙一份財富，經濟上有保障，鍛鍊好身體，老來才有的選擇。可以僱保姆，可以養老院，還可以互助養老，社群養老。只准備養兒防老，一棵樹上吊死的父母，我感覺，懸！

小孩生了就要養，是責任，人生苦。

親情無價。

生小孩就是為了延續香火哦

教育成人，成才。

我養你小，你養我老，是報恩。

小孩養老人是應該的，報恩呢！

人老了，行動不靈活，肯定要子女來孝敬。

所以養小孩為防老，也沒錯，但是人都有老的那一天。迴圈交替的！

養兒防老，是對是錯？

其實，沒有一個準確的定論。從華人的傳統文化來看，養兒防老肯定是對的。因為小的時候父母養育了我們，供我們吃喝玩樂，培養我們，讓我們成為有用之人。他們老了我們應該報答他們的養育之恩，讓他們安享晚年。

但站在社會的角度來說，這也是錯的。因為現在社會在發展，養老提現也越來越完善，只要自己做好規劃，老了根本不需要兒女來贍養。自己也可以跟逍遙自在，沒有任何負擔。兒女自有兒女的煩惱，我們也不去給他們增添煩惱。

現在來說的話，養兒防老，還需要繼續沿用，但隨著社會的發展進步，不久的將來，養兒防老將不再實用。