後面的事兒和匹斯麥有啥關係，當初他是反對德皇政策的！他善於外交，搞平衡，戰略上厲害著呢，是後人敗光了他的功勞！

題主從哪裡得出這個俾斯麥大多是負面評價的結論？鐵血宰相在德國評價好得很，非常高。沒有俾斯麥，就沒有今天統一的德國。如果不是威廉愚蠢地趕走俾斯麥，德國可能還要強大很多。

西部德中國人從來不認同普魯士人，他們在人種、文化、精神上更接近法國、荷蘭人。是西歐的一部分，普魯士在他們眼中是野蠻人。

這個問題完全胡說 俾斯麥是一個非常受德中國人尊重和認可的領導人 他恰恰是能穩定普魯士軍國主義的人，並直接規劃了德國的統一事業，可以說是德意志民族的起點，他的雕塑在各個城市都有，無數街道以他命名

昔日的漢斯虎二戰後就被美，蘇，英，法閹割成漢斯貓，看看現在的德軍，眼神里根本就沒有了二戰時德軍的那股鐵血之氣！

俾斯麥是德國曆史一位舉足輕重的重要人物之一，是德國容克家族的重要成員，曾經提出“鐵血政策”，打敗奧地利，實現統一德國的夢想，推動德國走向強大。但是這樣一個傳奇領軍人物遭到社會的負面評價原因如下

二戰後為什麼德中國人普遍對俾斯麥的評價都是負面的主要因為二個方面。

一個是:俾斯麥貴稱為鐵血首相，其一向倡導為戰爭而戰並就外交局勢開戰。德國發起二次世界大戰都於其戰爭思想理論的傳承脫不了幹糸，在一定程度上培養了德國精英統治階層好戰的品性。

其二就是俾斯麥是一個典型，傳統的保守派容克貴族。其對民主，平等和自由深惡痛絕。其一貫承襲倡導容克貴族保守主義思想理論，堅持民族血統純正，思想純正的極端保守主義思想，對一切倡導平等，自由，民主的思想都予以無情打壓，此保守主義思想一直延續到二戰結束。

縱合以上二點我們就可以明白二戰後德中國人民為什麼會對俾斯麥多為負面評價，因為德中國人民深受二次世界大戰的傷害，以深刻清醒的認識到德國容克貴族保守主義思想的危害，以徹徹底底的反省，明白了民主，平等，自由才是一個國家，一個民族走向強盛，富足和穩定的根本。

謝邀請！鐵血宰相俾斯麥統一德國的功勞是不可抹殺的，這就像秦始皇統一中國的功勞不能抹殺一樣。問題是德國統一強大後，由於國家還是一個人說了祘，這就容易形成擴張的危險，也容易成為戰爭的策源地。德中國人抨擊俾斯麥客觀上不是抨擊俾斯麥而是針對國家的社會結構而言，應該講是進步的。

謝邀！按理說，二戰後當今的德囯人對德囯鐵血首相俾斯麥是普遍負面地評價。對此，旁觀者是清楚的，可說，德國原是一盤散沙是鐵血首相俾斯麥將這盤散沙摟成一塊達到統一之後，發展工業革命，使德國成為當時世界軍事強國，先後發動了兩次世界大戰，如果沒有俾斯麥，他德國就沒有發動兩次世戰的能力。雖然經世戰導致成戰敗國，這個責任也不應全推到俾斯麥身上，這與指揮作戰的戰略戰術失誤也有一定關係的，難道失誤之責也是俾斯麥造成的嗎？所以說，德國鐵血首相俾斯麥對德囯是有功的首相。這是個人對此的看法觀點。