同意Arthur Wang關於政治鬥爭是個人選擇的說法。沒侮辱人格也沒被性騷擾，說一件關於本人被給下馬威的事吧。本人女，工作五年。大概是今年八月份的時候，有一次開專案會，我們部門參與該專案的同事不在，於是我去代參加了一下，參與感不強，會上說了幾句不痛不癢的話，後來會議快結束的時候，會議室外面有人找，就出去走了（我們公司開會時有與會人員進出很正常）。這是前請提要。或者說，關於這件事，我的角度的版本。然後九月底的一天，公司開全員大會。當時一起參與上面提到那個會議的一個男同事，在會上講話，直接點名拿我當反面教材，說我和他開會的時候，帶情緒講話，並且講完以後很生氣的轉身出去走了。大概意思就是自己很專業，而我很不專業。聽到這個我的很震驚，非常震驚。我吃著火鍋唱著歌，怎麼就遇上麻匪了呢？？？過去一個多月的事情了，我沒想到有人把自己腦補成受害者並且演了這麼多內心戲。或者此人有被迫害妄想症？？？由於當時我很震驚，於是直接站起來反駁了，對方站在臺上拿話筒把我當了反面教材，我在底下全靠嗓子的為自己解釋了一下，解釋了三件事：1、當時這個會上我的角色（與我關係著實不大的會議，我有吵的必要嗎？）2、我當時出去的原因（有人叫我）3、我的名字（我們公司有一個和我同名不同姓的男孩，會上這哥們把我的名字說成了那個男孩的名字，那個男孩無辜躺槍，也真是嗶了狗了）。事後覺得這樣很不好，畢竟是有全程攝像的全員大會，不知道我這算不算是一顆老鼠屎害了一鍋大米飯。但如果重來的話，我想我會要一隻話筒來反駁。反面教材既然已經做了，我也就無顧忌了。底下我問了幾個和我一起參加會議的同事，是否我那天說話真的帶情緒了，而我自己並未察覺到。幾個人都說沒有感覺到我帶情緒了，說對方是敏感、小心眼之類的，讓我不要介意。可都成反面教材了，我怎麼會不介意。。。接下來我做的事情就是在這個被迫害妄想症下來後對他說，如果你覺得我那麼說話是帶情緒，那麼我很抱歉傷害你。這廝竟然給我說：沒關係。。。。沒關係？？？？？於是我進一步解釋說，不是你沒關係，是我有關係，我覺得我被冤枉了，因為我並沒有帶情緒。然後人家說哦那就是誤會了。我可真就踏馬了。事後我分析，我確確實實沒有帶情緒，人家之所以這麼說，只有三種可能，一是此人患有被迫害妄想症；二是由於兩人工作屬於上下道工序的，我是上道工序，有時我的堅持會影響到下道工序的工作量，但由於各人角色對專案理解的差異，我依然覺得我的堅持是有必要的，所以對方想給我一個下馬威，讓我以後少堅持；三是一二皆有。關於規避，我覺得規避不了，走路時我們能透過小心來避免踩狗屎，但在人群中，我們一時半會分析不出誰是狗屎，你甚至不知道會不會有狗屎從天而降，但這條有狗屎出沒的路總歸是你選的。被當反面教材這事就這麼完了嗎？我不知道。我不管我在職場上是不是一個寬容的人、得體的人，但我一定會是在這種事情上跟隨內心的人。去踏馬的寬容、得體、忍氣吞聲。我也許不會反咬你，但我一定會時不時拿這事膈應你一下的。畢竟，出來混，多多少少，你總是要還的。
同意Arthur Wang關於政治鬥爭是個人選擇的說法。沒侮辱人格也沒被性騷擾，說一件關於本人被給下馬威的事吧。本人女，工作五年。大概是今年八月份的時候，有一次開專案會，我們部門參與該專案的同事不在，於是我去代參加了一下，參與感不強，會上說了幾句不痛不癢的話，後來會議快結束的時候，會議室外面有人找，就出去走了（我們公司開會時有與會人員進出很正常）。這是前請提要。或者說，關於這件事，我的角度的版本。然後九月底的一天，公司開全員大會。當時一起參與上面提到那個會議的一個男同事，在會上講話，直接點名拿我當反面教材，說我和他開會的時候，帶情緒講話，並且講完以後很生氣的轉身出去走了。大概意思就是自己很專業，而我很不專業。聽到這個我的很震驚，非常震驚。我吃著火鍋唱著歌，怎麼就遇上麻匪了呢？？？過去一個多月的事情了，我沒想到有人把自己腦補成受害者並且演了這麼多內心戲。或者此人有被迫害妄想症？？？由於當時我很震驚，於是直接站起來反駁了，對方站在臺上拿話筒把我當了反面教材，我在底下全靠嗓子的為自己解釋了一下，解釋了三件事：1、當時這個會上我的角色（與我關係著實不大的會議，我有吵的必要嗎？）2、我當時出去的原因（有人叫我）3、我的名字（我們公司有一個和我同名不同姓的男孩，會上這哥們把我的名字說成了那個男孩的名字，那個男孩無辜躺槍，也真是嗶了狗了）。事後覺得這樣很不好，畢竟是有全程攝像的全員大會，不知道我這算不算是一顆老鼠屎害了一鍋大米飯。但如果重來的話，我想我會要一隻話筒來反駁。反面教材既然已經做了，我也就無顧忌了。底下我問了幾個和我一起參加會議的同事，是否我那天說話真的帶情緒了，而我自己並未察覺到。幾個人都說沒有感覺到我帶情緒了，說對方是敏感、小心眼之類的，讓我不要介意。可都成反面教材了，我怎麼會不介意。。。接下來我做的事情就是在這個被迫害妄想症下來後對他說，如果你覺得我那麼說話是帶情緒，那麼我很抱歉傷害你。這廝竟然給我說：沒關係。。。。沒關係？？？？？於是我進一步解釋說，不是你沒關係，是我有關係，我覺得我被冤枉了，因為我並沒有帶情緒。然後人家說哦那就是誤會了。我可真就踏馬了。事後我分析，我確確實實沒有帶情緒，人家之所以這麼說，只有三種可能，一是此人患有被迫害妄想症；二是由於兩人工作屬於上下道工序的，我是上道工序，有時我的堅持會影響到下道工序的工作量，但由於各人角色對專案理解的差異，我依然覺得我的堅持是有必要的，所以對方想給我一個下馬威，讓我以後少堅持；三是一二皆有。關於規避，我覺得規避不了，走路時我們能透過小心來避免踩狗屎，但在人群中，我們一時半會分析不出誰是狗屎，你甚至不知道會不會有狗屎從天而降，但這條有狗屎出沒的路總歸是你選的。被當反面教材這事就這麼完了嗎？我不知道。我不管我在職場上是不是一個寬容的人、得體的人，但我一定會是在這種事情上跟隨內心的人。去踏馬的寬容、得體、忍氣吞聲。我也許不會反咬你，但我一定會時不時拿這事膈應你一下的。畢竟，出來混，多多少少，你總是要還的。