我可以很肯定地說：毫無影響！說的再誇張一點，就是曹操早死幾年，也不會有太大影響。以下為具體闡述：

首先，我們要搞清楚，三國的走勢與前期的漢朝和後面的晉朝有什麼不同。其次，我們再來講為什麼說毫無影響。

東漢末年，已經有了一個新的趨勢，就是士族門閥階層的崛起，代替了過去封建貴族階級來統治這個國家。比如，袁紹家就是四世三公，四代人都有出任三公的人，這就是官宦世家了；再比如，荀彧。潁川荀氏也是大族。這樣的大族所代表計程車族門閥的崛起是歷史的趨勢。從陳群推出九品官人制開始，魏國後期就已經摒棄了曹操時代唯才是舉的用人原則，而逐漸向士族傾斜。到了晉朝更是如此，完全過度到了士族門閥統治的階段。王羲之沖齡之際就被封右軍將軍，所以叫王右軍嘛。而東晉更是被稱為“王與馬共天下”。

所以，三國時代其實是一段插曲。以曹操、劉備為代表的軍閥階層以武功建立政權。這打斷了士族門閥階層崛起的節奏。到曹丕時代，已經開始向士族妥協了。所以，到魏國後期，士族還是照樣崛起了。

在這樣的社會更替大背景下，一個個人的作用又能有多大呢？何況還是一個武人。像曹操那樣有作為，個人能力那麼強的人也只能是在世的時候拖延這種變化，但不能阻止變化的發生。所以，典韋的死，無論發生在什麼時候，都不會改變歷史的走向。

如果典韋在三國初期就死了？

實際上典韋死的時候，本來就是三國初期；所以！典韋在三國初期死，必須分清楚這個初期的具體時間；

倒不如說，如果典韋不是曹操的部將，對三國的整體走勢會有什麼影響？

個人認為！如果典韋不是曹操的部將，曹操將會有兩次生命危險，而且無人護主，或者說沒能力護主；第一次:濮陽之戰；第二次:張繡反叛；這兩次戰役，是相對比較早期的戰役，當時曹操手下的將領，掰手指都能數得過來；除了曹氏家族以及夏侯兄弟，大概就只有樂進、李典、于禁、呂虔幾位；這些人在那種情況下，自身安全都成問題，更別說保護曹操了；

先來看看典韋兩次經典護主的具體經過:

第一次:濮陽之戰

曹操與呂布對峙於濮陽，彼此僵持不下，而呂布在濮陽以西四五十里處，另立有一處營寨；曹操發現西寨兵少，於是趁夜奔襲，一直戰鬥到天亮，才順利攻破西寨；但是！部隊還沒來得及撤退，呂布的援軍就趕到了，呂布親自激戰，三面包圍曹操；曹操無法脫身，招募數十名陷陣勇士，由典韋帶隊，想要開啟一個缺口突圍；恰逢西面大軍又至，弓騎兵萬箭齊發，典韋看也不看，等到敵人靠近的時候，典韋手持十餘戟，大呼躍起，賊兵無不應手而倒；且看原文:

韋進當之，賊弓弩亂髮，矢至如雨，韋不視，謂等人曰“虜來十步，乃白之。”等人曰“十步矣。”又曰“五步乃白。”等人懼，疾言“虜至矣。”韋手持十餘戟，大呼起，所抵無不應手倒者。布眾退。會日暮，太祖乃得引去。——參考，《三國志·典韋傳》

第二次:張繡反叛

曹操收降張濟之妻後，張繡大為不爽，遂起兵反曹，曹操迎戰失利，引輕騎而走；典韋與十餘親隨，守護寨門，阻止張繡等人追擊，策應曹操撤退；在眾軍的輪番攻擊之下，十餘人皆殊死搏鬥，無不以一擋十，典韋一戟，折斷敵人十數枝長矛；敵軍越來越多，十餘親隨全部戰死；典韋一人孤軍奮戰，左衝右殺，身受重創十數處，毫不畏懼，雙臂挾住兩個人打死，張繡眾軍皆不敢前；典韋憤怒，主動衝入敵陣，一口氣打死數人，傷重不支大罵而死；可以說沒有典韋，曹操此戰必死無疑；

而曹營諸將中，唯一有能力替換典韋的，僅僅許褚一人，許褚在正史中也相當厲害，有倒拖水牛之力，也有力救曹操之功；

但是！當時的許褚還沒有投靠曹操，許褚投靠曹操是典韋戰死之後，這點是有正史記載的；

太祖徇淮、汝，褚以眾歸太祖。——參考，《三國志·許褚傳》

那麼？曹操兵至淮、汝大概是什麼時間呢？應該是公元198年九月，曹操東征袁術的時候；——參見，資治通鑑第62章

所以！如果沒有典韋，曹操極有可能在濮陽或者宛城的戰役中死掉；而此時曹昂已死，曹丕不到十歲，那麼曹氏的實權，大概就會落入夏侯兄弟，或者曹仁、曹純兄弟的手中；或者是曹姓與夏侯兩家爭雄；總之，曹氏集團的日子肯定不好過；曹操死後，即便是曹氏內部和平，又能怎樣？曹丕掌權嗎？曹丕還是個孩子；夏侯惇、曹仁掌權嗎？他們的政治頭腦差曹操幾個級別；他們懂什麼叫“挾天子以令諸侯”嗎？他們運用得好嗎？別到時候跟李莈、郭汜一樣，麻煩就大了；況且，他們身邊，還隱藏著一大漢臣，就是荀彧；曹操一死，荀彧甚至可以明目張膽的扶漢，因為這些人都不是荀彧的對手了；

所以！別的我不敢說，但有一點我可以保證；如果曹操勢力沒有典韋的存在，那麼？除非曹老闆在濮陽、定陶兩次戰役中找到另一位像典韋這麼稱職的保鏢，否則曹魏勢力將不復存在；