-
1 # 啄木鳥146104662
-
2 # 周方851
不可能！1.現在拍的無論語言服裝道具都不講究真實，抗戰時的農民剃個桃子頭，滿嘴流行套話，一個個吃得肥頭大耳2.架不住他們搞穿越科幻胡編亂造上天入地……
-
3 # 馬西莫維
這個是顯而易見的，根本不可能超越了。沒那個心氣兒了。這些個片子拍攝的時候，許多人都是從那個年代過來的，可以還原那個時代的風貌。
-
4 # 使用者727955861394
這個命題有問題。不存在超越不超越，時代不一樣了，理解就不同，沒有可比性，你跟孫子們講農業學大寨他們懂嗎。觀眾總是喜歡他認為對的東西，遠的不說，就一個毛主席的演員，觀眾認可的有幾人？時代的產物總帶著獨有的屬性，骨子裡的東西無法替代。我們不能刻舟求劍。
-
5 # 使用者孤舟
現在的導演們是無戲可拍了吧，又打起老電影的主意了。勸你們就此打住，別讓覌眾心裡美好的形象崩塌，別把納稅人的錢給糟蹋了。
-
6 # 舞歌暢想
這`幾部影片都是為了頌揚中華兒女的英雄氣概，不怕死的革命精神，勇敢的膽量和機智，在敵強我弱的情況下一次又一次的打敗敵人，削弱了敵人的瘋狂，在全民族齊心協力的奮戰中，終於取得了偉大的勝利！
這些影片頌揚的主要人物都是非常真實的，不存在遐思，而且那個時代的老演員們扮演的也非常出色。如果把這些老影片進行翻拍，我個人觀點，僅供參考；我認為這些抗戰的老影片和三國、西遊記、紅樓夢等等一些古典影片不一樣，這類古代劇情可以任意改動，胡編亂造，只要人們喜歡看，能博得收視率就行。但這些抗戰影片是歌頌祖國英雄兒女的，英雄們的光輝形象都是報著真實性編制的，因此要是改動劇情人們會誤解老影片的真實性，詆譭英雄形象。但如果不改動劇情，現在的演員又沒有親身體驗過那個時代的生活，光靠模仿排練是很難超越老闆影片的。
-
7 # 龍泉居士
凡是經典東西，都是“千錘百煉”、“反覆推敲”、“精雕細琢”、“無以倫比”的精品，已經達到藝術的峰巔，是很難逾越的。事實證明，翻拍只是徒勞的，細數翻拍的作品，都是“無功而返”。都是“賠本賺吆喝”，有的甚至連“吆喝”都沒賺到。用一句歇後語來形容翻拍的東西：“老公公揹著兒媳婦過河，費力不討好”！
比如著名導演王扶林拍攝的87版的電視劇《紅樓夢》可以說是非常經典的了。其中：扮演林黛玉的陳曉旭、扮演賈寶玉的毆陽奮強、扮演王熙鳳的鄧姐、扮演劉姥姥的沙玉華、扮演史太君的李婷等等演員把劇中的人物演繹到了極致，不可超越。人們一談起電視劇《紅樓夢》都是指的是87版的《紅樓夢》。電視臺重播的也都是87版的《紅樓夢》。
後來在電視新聞中得知，有那麼一位女導演叫李少紅的要翻拍《紅樓夢》。當我看到這則新聞後和老伴說：“李少紅吃了豹子膽了，真是“蚍蜉撼樹，自不量力”，敢翻拍《紅樓夢》？那是一般人敢碰得嗎？肯定以失敗告終”？後來的事實，不幸被我言中，被束之高閣，無人問津！
“賠本賺吆喝”！但是令人可悲的是，李少紅導演連吆喝也沒賺到！
也是由王扶林為總導演的《三國演義》也非常經典的。其中：曹操的扮演者鮑國安、諸葛亮的扮演者唐國強，把人物刻畫、演繹的“淋漓盡致”、“惟妙惟肖”、“入骨三分”、無人比擬！
綜上所述，凡事經典的東西是不可超越的！最好不要“以身試法”！還是我剛才的那句話，翻拍的作品就是“賠本賺吆喝”！有的，像李少紅翻拍的《紅樓夢》甚至吆喝也沒賺到！
-
8 # 靜悟58262355930
現在的技術手段不斷提高，但是永遠超不過舊板的真實感，都穿上嶄新的服裝沒有一點樸素感，演員都是裝腔作勢賣弄風騷。
-
9 # 使用者7203925541129
翻拍的就沒有一部是值得一看的。編.導.演都不行。普通的都不行，更別說經典了。胡編亂導十小鮮肉，能拍出啥好劇？
-
10 # 小草32332826
只要不改動劇情，翻拍《小兵張嘎》完美勝出，加上這部片本身就是黑白片，用現代手法外加寬銀幕，現在煙火設計，都優勝過去
回覆列表
新中國初期的老電影全是精典。演員都是人民藝術家。每部電影作品，故事情節教育意義深厚。人民的精神食糧。現已成為國寶。任何人都無法翻拍，模擬。例如，《南征北戰》《上甘嶺》《冰山上的來客》……每影片的插曲，都是精典，經久不衰。無人替代。這些老片如重新上演，（公益性低價）各影劇院會人滿為患。