天啦，人家霸佔你一個座位，你就要採取武力維護自己的權益！除非你是被氣瘋了，完全失去理智了，否則絕不能這樣做！

我能理解大家的心情，“壞人總是活千年，好人則不長久”。看到那些霸座的那副德性，又不能使用武力及時維護自己的合法權益，真狠不得上去就揍然後給扔下高鐵最好。但是，如果真這樣做了，那麼後果很嚴重，非常的得不償失。千萬別跟我說就是因為像我這種人這樣的想法太多了，所以才導至那麼多敢霸佔座的.

再重申一遍，碰到這樣的事，不能自己採取武力。你沒看見，連安全員都不敢採取武力。如果你一旦自己採取武力維權，後果如下：

1自己能不能比霸座位的更強大，要是不強大，反而會被打受傷，甚至被打身亡。

2自己比霸座位的強大，把對方打傷了，輕則賠償對方的醫藥費，重則有牢獄之災

3輿論的風向說變就變，現在因為霸座事件火熱，大家狠不得吃他們血喝他們的血，但一旦你出手打了對方，網路輿絡可能就會出現另一副嘴臉，馬上就評判你好鬥，沒素質，不理智等等，反過來人肉搜尋你，麻煩大了。

碰到這樣的事情，最好的維權方式還是找列車上的乘警，找安全員，讓他們去解決。一般他們都會協調，就算別人霸佔你的，安全員乘警也會給你找一個比你原位置不差或更舒適的位置。實在你覺得委屈，有時間有精力你可以起訴鐵路部門，跟大公司打官司，光腳的不怕穿鞋的，你佔理更不用怕，輸了沒什麼損失。

雖然我們自己不能使用武力，我到希望中國的強制力保障部門在一定的範圍內使用武力。比如乘警，是不是可以依擾亂治安法等相關的法律法規，強制帶離霸座位的人，甚至驅除出高鐵呢？讓惡人當場就能受到懲罰！也讓守法守規則的老百姓適時出一口惡氣！

這是在中國，中國法律目前沒有規定公民有使用武力解決爭端糾紛的權利。即便是所謂的“正當防衛”，大家都應知道被認定“正當防衛”有多難。

美國有：不退讓法，也就是美國的“公民自衛法”。該法規定“一個人可以名正言順地使用武力自衛，有合理理由相信非法的威脅，沒有義務先撤退。但這是美國，我們是生活在中國。即便這樣，我也相信美國的“公民自衛法”也一定有明確的先決條件，不至於說霸佔一個位就使用武力，畢竟是一件不是非常嚴重的事件！

幹嘛要讓我們去面對滋事者維權呢？高鐵運營商所提供的服務與票據不符，在其責任範圍內沒有盡到責任與義務，使乘客的權益與精神受損，難道就不能直接以違反<<消費者權益保護法>>對高鐵運營商提出索賠嗎？如果乘客能直接對運營商進行追責，乘警在執法過程中還會這樣無力無為嗎？

不能！因為整個社會並不包容所謂霸座男女或其他人，這些人必遭輿論譴責或內心不安。在公共權力調整下，有些事情會妥善處置。所以，個人不必採取激烈行動。社會輿論也不應無限推高個別或小機率事件影響。畢竟我們這個社會有社會主義核心價值觀的規範，公民行為會逐漸向公平正義靠攏，違反公序良俗行為必將減少並受全社會抨擊。所以，要依靠法治、道德的力量制止不良行為，而不能以新的不良行為制止舊的不良行為。

不能。如果你使用了武力解決問題，那麼你就惹下了大麻煩，社會道德的討伐你咋應對？公安部門請你去說清問題，你能說清楚嘛？你的單位領導問起這事來你怎樣解釋？給你的家人帶來的麻煩你該怎樣面對？小小百姓難以承受的。

採取武力行動，那是要付出血的代價的。況且明明你是佔理的，可以透過法律維護自己的合法權利的，如果武力爭取，事與願違，反到你成為了被告，還要支付醫藥、賠償法律制裁。因此必須要用法律手段維護自身合法權利，這才是維一的正確方法和途徑。