不可拆卸電池：1 貌似很多人不知道：不可拆卸電池的設計對比可拆卸的，可以放下容量更大，更安全的電池。

更大：可拆卸電池的外殼，卡槽等設計會佔用空間，從而減少真正電池的容量（和 MX2 一樣的機身用可拆卸電池，電池容量會減少 15% 左右）。更安全：萬一電池出了問題，硬質外殼包裹的可拆卸電池比直接安裝在手機裡的軟外殼不可拆卸電池更加危險。 這意味著不可拆卸電池為你帶來了更久的使用時間，也可以用的更安心。2 假電池橫行的市場，不可拆卸電池可以保證電池的品質 － 從而保證你用的舒心。我們手機的使用者就不太會為了真電假電糾結，少了更多的選擇和煩惱。（你以前真的沒有為這種爛事糾結過？）歷史也已經證明了不可拆卸電池的設計是正確的。今天越來越多的廠家開始採用這種設計（比如 Galaxy S5 就很可能是。我能說他跟隨魅族嘛？~）。可拆卸後蓋：1 魅族 MX3 的背部的曲線是 JW 親手打磨出來，而非設計軟體中某個簡單的演算法拉的。正是這個曲線保證了你可以長時間握住一個大到五吋的螢幕，還能感覺舒適。在這種曲線上開個 sim 卡槽又保證漂亮很難。的確，蘋果開了。問題是：第一 ，3GS 的背部曲線並沒有 MX3 那麼複雜。（ iPhone4 以後則都是平面。 iPad 4G 的曲線也不復雜）第二，其實蘋果 3GS 的那樣並不好看，尤其是在 3GS 那種塑膠件上。白色更悲劇。能接受？或者 3GS 的時代蘋果能接受？對不起，這種樣子現在的魅族不能接受。2 從體驗的方面考慮，換 sim 是低機率事件。為了這種低機率事件去開個那麼難看的 口子更加得不償失。但是，我們做的仍然不夠好。因為只開一次後蓋也有使用者抱怨難開（雖然當我掌握了技巧後可以空手開）。為此，魅族特地在買手機的時候贈送了開後蓋的工具，專賣店也提供插卡服務。今後，魅族也會嘗試更加好開的設計。3引用 @陳小走兔 的答案先來看幾個不可拆卸後蓋手機再來看看魅族的樓主明白了嗎？從我一個消費者的角度來看 這就能讓手機外觀儘可能的簡潔乾淨，拆後蓋插sim卡只是一次性的事情，但裸露在外面的sim卡槽和sn資訊等等文字都是永遠的，魅族覺得這些東西露在外面—很！難！看！如果魅族設計成不可拆卸後蓋，那下面那段文字就得印到手機外殼上了你想象一下在雪白的背面印上這麼一堆東西，和一粒老鼠屎壞了一鍋粥無異。你能忍，其他不“腦殘”的廠商能忍，但魅族不能忍。4最後，多彩的後殼不是一件很有趣的事情嗎？他可以彰顯你的個性。順便說一下 MX3 的多彩後殼上市了，正在轉發送後殼：魅族科技的微博最後的話這件事有爭論，一方面是很多人不瞭解技術問題（比如為什麼魅族的電池比三星 S4 的安全）和工藝限制。另一方面，魅族對產品設計的在意和追求的程度，和這個“差不多”的國度不太貼邊：不就是一個小小的口子嘛，開了又如何？可是，魅族就是近乎偏執的在意這些產品上幾乎最微小的細節。如果我們這裡妥協了，那裡也可能妥協：充電口的梯形和手機外框相反又如何？三星 S4 不也這樣，何必要調過來？白機那麼好賣，螢幕何必要造10塊報廢7塊？重一點又如何，幹嘛非要用能保證強度又很輕的不鏽鋼和鎂鋁合金的混合框架？16:9 的螢幕便宜好買何必要 15:9 ？...最終，當你在所有這些事情上都妥協了的時候，你會作出一款非常平庸的產品。那你也就不再是魅族了。因為魅族是一個「追求極致，輕易不說完美」的公司。利益相關：筆者為魅族員工