首頁>Club>
2月28日晚上,在加拿大BC省列治文市,一名老年女性圖書管理員在關於無家可歸者住房問題的會議上遭到一名亞裔男子的飛踢。第二天,警方就證實了這一事件屬實,並呼籲知情者將相關資訊告知列治文市皇家騎警。
4
回覆列表
  • 1 # 笑翻菌精選

    飛踹老人的原因我不知道,但是有人說聽到踹老人的男子說華語,也就是中國話

    然後媒體就沒有調查清楚的情況,聽一人之言,直接說是中國移民的

    反正還有一些各種罵人的話,很難聽

    可以看出他們有多不待見我們華裔

    移民的長點心吧,好好的中國不待,跑過去做低等人

    還有,他們又不是華人,我們管那麼多幹嘛?

    瞎操心

  • 2 # 豆芽乾貨

    B特資本特別分析:我猜測是立場的問題。首先這是一場關於在人口密集中安置無家可歸者的聽證會議,而參加的人多為華裔,我猜測估計是要在華裔人口密集區建立這樣一個安置區。試想一下,如果你住在這個人口密集區,本來平穩的生活,卻突然住進來一群無家可歸的人,你怎麼想。不是說戴有色眼鏡看人,但是這些人不確定的因素太多,他們與社會脫節太久,會不會發生聚眾事件或者暴力事件都不好說,人員背景到底什麼樣,無從可知。這對其它正常的民眾來說是一種冒險,誰都會擔憂。

    外國區域劃分比較明星,有貧民區也有富人區,有白人區也有黑人區,有好處也有壞處。

    飛踹本身一件故意傷害他人的行為,應該禁止!如果有不同立場可採取辯論的方式投票表決。

  • 3 # 李牧

    為無家可歸者提供住房,既涉及政府預算又與社群管理有關,除非當地人,很難說清楚是怎麼回事。就算是加拿大,就算是同一個加拿大的省,不同的城市,甚至城市的不同部分,看法都會不同。這既不構成施暴的理由,也沒有是非對錯的意義。

    加拿大警方工作遵循憲法,以憲法的核心部分《加拿大權利與自由憲章》Canadian Charter of Rights and Freedoms為最高指導。警方披露資訊,絕不指向族群,即使對嫌疑人的描述,頭髮眼睛膚色,已經呼之欲出了,也不能提。一個人違法,是他自己的事,不是他所屬族裔的事情。在這個前題下,諸如亞裔這樣的描述,只能是媒體亂來的。本文標題的華裔男子,更是不能接受。

    退一萬步,就算嫌疑人落網,也仍然是他自己的事。

    (全文完)

  • 4 # 矛盾大叔UncleFu

    首先我反對任何形式的暴力行為!

    無論是華人還是非華人!

    我也反對將個體行為的標籤貼在群體上。比如個別白人對黑人 種族歧視,就給白人貼上混蛋的標籤。一部分黑人的懶散就給黑人貼上渣人的標籤。

    華人是世界上最大的種群,世界上幾乎沒有見不到華人的角落。林子大了什麼鳥都有,華人多了,什麼樣的人才都出,像這樣的中國功夫運用物件錯了,如果是那些壯漢,大家可能就不會給華人貼上素質低下的標籤了,矛盾大叔希望中國功夫能給華人貼上更多“英雄救美”“懲惡揚善”的標籤!

  • 5 # 劍心雅韻

    今日觀點

    不管是華裔還是亞裔,只是為了證明其血統來源,從法律意義上說他們已經不是中國公民,就拿加拿大這個事來說,我們的態度是譴責、抵制,但請不要貼上華人的標籤,也不要一廂情願認為華人形象已破碎,因為人家是加拿大人,別為國際事務操心了。

    當年某媒體報道《美籍華裔錢永健奪得化學諾貝爾獎》後,錢永健當著媒體的面說得很清楚,“我不是華人,我也不會說漢語”。作為一個科研工作者,錢永健的話是嚴謹的,因為他是一個出生在美國本土的美華人,在美國長大,在美國做研究,是美國的科學家。雖然具有中國血統,但這有什麼用呢?而對於華人,這可就不一樣了,時不時拿來炫耀一下,證明我們華人的智商很高。

    拿到這個事上,我們同樣的態度,我們譴責這種行為,但是他們雖然是中國血統,但是不要硬綁到華人身上,他們丟的是加拿大的臉,人家是加拿大血統嗎。

    所以今天的主題是批評加拿大人的不文明、不道德行為。

    1、一個崇尚法律的國家,對任何一個公共事件,民眾都可以合法的表達自己的看法,但是必須尊重法律,作為加拿大籍新移民,更要學會尊重加拿大的社群文化,平等尊重、注重人權、幫扶弱者才是文明和進步,對所有人都是有益的。

    2、尊老愛幼是中國的傳統美德,我想加拿大也得有類似的傳統美德,你一個壯小夥動不動飛踹老人,能文明到哪兒去了,有什麼事情可以交流,你可以不同意她的觀點,但你應該誓死捍衛她說話的權利,所以小夥你莽撞了,也太丟加拿大人的臉了。

    3、到一個國家就應該融入當地環境而不是自私自利,要首先考慮公共利益與價值,既然已經移民國外了,就得長點心,別到時候再回國,你們當初是你們拋棄國家的,所以混的好壞全在你們自己了。

    一個出生在加拿大的人,長大在加拿大的人,他們對長江黃河萬里長城沒有感覺,無論是聯合國還是奧運會,當國旗升起的時候,他們也毫無感覺,這些字眼,他們不認為和他們有關係,根本不當回事。我們為什麼把他們的事拿來暗自神傷呢?我們要做的是引以為籤,不要再國內發生這種事情,出國旅遊、公幹的時候不要發生這種事情。

  • 6 # 海洋187203052

    糾正說華語不等於是華裔。當然是華裔也要分情況,不可打大化抹黑華人!

    看媒體報道說華語老人,飛毛腿踹一聚會上發言的老婦人,於是針對華人,華人的相關放大抹黑就來了!難道個別華人的行為要放大到群體和整體的?難道講華語就是華人嗎?日本人如果幹了壞事就說漢語呢?

    希望一淡定看待,畢競還無結論。

    二希望還原當場場景,如若汙言了我華人,我要點他贊。

    三鳥多了,總有壞鳥。其它國的人一樣,有區別嗎?

    四小心西方藉機抹黑我華人,進而黑我中華!

  • 7 # 股靈精道

    觀點:現在是法制社會,在中國或者國外都一樣,大庭廣眾下上演飛踢老人事件,這種行為肯定是要遭到譴責的,嚴重致人傷害的還會受到懲罰。

    事件簡述

    時間:2018年2月28日晚

    地點:加拿大

    事件影響

    發生這起事件,社會各界評論褒貶不一,有人說踢的好,有人說不該踢,現在事情還沒清楚之前,我們不做妄加評論,單就踢人這件事情我覺得肇事者的行為是錯誤的,不管是因為什麼事,要尋求合法合理的途徑解決,不能因為一時衝動,沒收住火,直接踢人,而且還是個老太太,你也不看看她是否承受的起,有時候別人都不敢扶,你還敢去踢,所以遇上事情要冷靜對待,切勿做這種打人傷人的舉動,於別人於自己都是傷害,沒有半點好處。

    事件啟示

    不論這位華裔男子是哪華人,我記得都應該檢討一下自己,第一在國外去打人肯定得不到別人的肯定,傷害別人同胞別人會樂意嗎?就如近期發生的老外在地鐵遭公憤事件一樣,;第二你既然出去了,好歹也代表著你們國家的形象,不可以肆無忌憚的任意發揮呀。

  • 8 # 和溪鯢

    謝謝邀請!首先發表我的看法:這絕對是不允許的,尊老愛幼是中華民族的傳統美德更是全球人民都應該接受的價值觀念!我們每個人都會變老,在我們老的時候也許都會希望別人尊重自己,但如果我們現在都不尊重老人,那麼我們怎麼能希望別人以後來尊重自己呢?

    尊老愛幼這是一個將心比心的問題,但這也折射出我們現在對於老人還不夠尊重。一個年輕人能在大庭廣眾之下對老人進行拳打腳踢,這個年輕人的素質是有多糟糕?先不說是比是老人做了什麼得罪他的事,就算有也不至於如此吧?

    相關部門對此事絕對不能姑息,一但有了一個先例那麼將會後患無窮。

  • 9 # 女子兵法

    這樣一起事件,完全可以按照當地的法律進行處理,涉事者會受到相應的懲處。毫無疑問,這種行為本身應該受到譴責,不管他是當地人,還是亞裔或者華裔。但是我不贊同,因為他是亞裔(華裔)而受到更多的譴責。

    就個人而言,我不太喜歡在一些事件中,新增種族(身份)標籤。世界上任何地方、任何國家和任何種族,都會發生各種惡性事件,都會存在各種不文明行為——踹飛老人這樣劣行,可能發生在任何種族身上。用種族標籤去看待這些事情,有失客觀,也暗含歧視:似乎某一個種族更高尚,或者某一個種族更容易被人欺負。

    同樣,在上海和北京的地鐵裡,也發生過一些不文明事件。上海的地鐵中有外國小夥,不僅坐專座,還目中無人地將大長腿架到扶杆上;北京的地鐵裡有外華人吸菸不聽勸阻,被駕“滾出中國”!輿論熱議中,更關注的不是不文明行為本身,而是當事人的身份。但是如果,被罵“滾出去”的是外地人而不是外華人,還會叫好聲一片嗎?恐怕更多的指責會是:歧視外地人!

    可見,身份標籤有著非常奇妙的作用,時常左右我們對一件事情的關注和判斷。

    前段時間,某地發生了一起致人死亡的惡性刑事案件,殺人者被刑拘。作為一起普通刑事案件,它可能不會引起太多關注,但當事件變成某名校研究生父親被人捅死之後,在輿論場上的影響力就完全不一樣了。

    誰都很難擺脫身份標籤的影響,我更希望在探討和思考一些事件時,能夠就事論事。沒有哪一種身份,天生就比他人高尚或者低下,身份的優劣是後天所附加的,我們都置身其中,以至於習焉不察。

  • 10 # 猛哥V

    先介紹一下這個無家可歸者住房問題會議的背景。

    自2014年以來,溫哥華無家可歸者增加了84%,為他們提供一個可以容身的地方迫在眉睫。本次公聽會就是想推進一個專案,由BC Housing和RainCity合作,他們想用BC省捐助的590萬加元給無家可歸者打造一個可以居住長達五年的居所,而且列治文市民將被專案優先考慮。

    至於為什麼選擇7300 Elmbridge Way,是因為這裡交通方便,附近的社群服務和其他資源也很豐富。

    結果沒想到發生了男子飛踹老人的事件。媒體形容這一腳叫“李小龍式飛踢”(flying Bruce Lee kick),而且還有影片為證。

    影片裡,我們可以清楚地看到該名亞裔男子的外貌:身高大約6英尺(182cm左右)、身材苗條、寸頭、戴眼鏡、身穿蓬鬆的黑色外套、揹著一個藍色揹包。

    該名亞裔男子襲擊的動機,非常有可能是因為反對這個專案的實施。現場有人聽到這名男子用華語交談,所以基本上可以肯定是一名來自中國的移民。

    令人吃驚的是,這樣暴力事件,卻有華人公開叫好,更多華人不是反思踢人同胞素質低劣,認為是有人故意拍下來抹黑當地華人,以便市政府推進無家可歸者避難所。

    其實,在加拿大,只要市政府聽證透過,唯一阻擋手段就是上法院,如果法院確認沒有問題,市政府根本不需要搞任何陰謀抹黑任何人,就可以推進。

    加拿大是一個以平等寬容而著稱的國家,對人權非常重視,救助無家可歸者這樣的弱勢群體不僅僅是政府的責任,民間也會非常積極的參與。但是,新來的華人移民中,相當一部分人只關心自己的利益。他們反對無家如歸者避難所的理由,說是擔心治安問題,但是沒有任何資料顯示出避難所會帶來治安惡化。

    這種自私和貪婪,與加拿大主流價值觀已經發生激烈衝突,根本無法被加拿大主流社會所接受。

    作為新移民,華人更要學會尊重加拿大的社群文化,平等尊重、注重人權、幫扶弱者才是文明和進步,對所有人都是有益的。

    經過媒體和自媒體的傳播,事件發生後,華人形象大為受損,有種族主義者藉此發難,打出了讓華人滾出去的標語。

    有華社人士非常擔心的指出,如果華人新移民再繼續這樣抹黑華社形象,加拿大主流社會對華社的看法會越來越負面,萬一負面看法深入人心,不要說這些華人的發財夢會破滅,加拿大再出現反華風潮也未可知。

    華人並不知道,加拿大曆次民調,顯示對難民的接納程度,甚至比對移民的接受程度還高。

    希望華人能借此事深刻反思,既然移民了,不僅要遵守當地法律法規,更要融入當地社群,接納當地的主流價值觀念。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 明憲宗成化十三年(公元1477年),京城“妖狐夜出"的恐怖懸案是怎麼回事?