看到題主的問題，我表示很痛心，又一個生命因為債務纏身而輕生了，生命誠可貴，所以在此規勸各位朋友，網貸若非走投無路或者急需用錢還是不要使用，因為成本的確不低。

對於催債的人是否有責任，這裡面作為曾經接觸過網貸公司的人來說，還是需要負一定的責任的。怎麼說呢？

首先，類似你朋友的這種情況大概就是因為負擔不起貸款的費用，深受其累啊。網貸公司在借款的時候一般都會簽署貸款協議，其中包括本金、利息、違約金、服務費以及罰息這幾部分，其中違約金和罰息是比較重的，甚至會翻倍你的本金。

其次，正常情況下，他們的客戶一般都是在銀行貸款和信用卡申請不下來了的人群，或者在銀行已經獲得了貸款不足以支撐他的資金缺口，這部分人有一個特點就是手裡也沒有太多的錢，往往是消費大於收入，所以不能及時還上還款計劃的金額，極其容易產生逾期就會有額外的費用了。

第三，一般的公司在催收這塊都是委託給第三方催收公司，催收的手段一般都是打電話，也有個別的催收公司是暴力催收，包括恐嚇、潑油漆和武力等問題，造成了當事人不堪其擾，所以輕生的。

最後的方式就是兩種，數額較大的會通過法律手段，因為網貸的法律日益健全；另外一種就是數額不大，或者已經還了絕大部分，網貸公司會進行壞賬處理，就是不予追究了，但是本身是必不會虧損的，只是少了這部分收益而已。

要分幾種情況看待這個問題：

一是看債權人有沒有采取威逼、恐嚇、騷擾等非正常手段催債而導致借債人自殺身亡的。如果是，那債權人要承擔法律和道德責任。

二是債權人和借債人是否通過合法程式確立的債務關係。

從你敘述的情況看，是借的高利貸。放高利貸本身是違法行為，國家對這一債權是嚴厲打擊的。而如果被逼的借債人自殺身亡的，債權人要承擔一切責任和後果。

三，如果是合理合法的借貸關係，債權人只是履行合同文明討債，你借債人不履行借貸合同，不誠實守信，反而以生命為代價抗拒還貸，這完全是借債人個人行為。你死了，賬還得由你的直系親屬繼續還。

當你一旦陷入，無法還清債務時，就要將此事告訴家裡人，求得家裡人的原諒。切不可做過激的行為，給自己和家庭造成不可挽回的損失。

如果借的高利貸，被債權人威脅、恐嚇、騷擾等手段要債，你要及時報案，求得法律保護。

一個人要有擔當，要有責任心，要為父母，妻子，兒女負責，切不可將家裡人置之不顧，自己一死了之，將債務和痛苦留給家裡人。

年邁的父母在法律上沒有任何義務替兒子還債，就是因為自殺者沒有留下任何遺產。

在情理上，催收人員的不當行為客觀上、間接上造成了自殺的悲劇，自殺者的親朋一樣沒有意願、義務替其還債。

在目前的司法條件下，追責債主和催收人員難度很大。或許關於追責暴力催收逼人死亡的法律出臺了，暴力催收就會收斂了。

那些頭腦發熱的放貸人和催收人員，可以換位思考一下，假如在你童年時期，父母被催債的逼死了。你是否會在心中燃起復仇的火苗呢？………古人尚且有“網開一面”的智慧，何況21世紀的人？

最高檢最新資料：3月份以來，盜竊、搶劫等暴力犯罪案件同比大幅上升。那麼犯案人員來自哪裡呢？是倒閉的催收公司嗎？這些人將來還會回到催收公司嗎？………

負債者絕對不可以妄自菲薄、自暴自棄，自盡輕生沒有任何實際意義。在努力賺錢償還合理債務的同時，務必時刻準備著正當防衛。

朋友因被催債自殺身亡，催債人是否承擔責任。要看催債人在催債過程中與債務人之間是否存在過錯，如催債人在催債過程中存在暴力、辱罵、恐嚇、威脅等手段造成債務人自殺身亡的，重者可判三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕的可判三年以下有期徒刑。

債權人和債務人在追債過程中造成債務人死亡的原因有多種。不乏有的債權人使用暴力等手段造成債務人死亡。另一種是債務人為了躲避債務自殺身亡。

有的債務人借錢到了還款日期不還，明明有錢卻故意賴賬，轉移財產，故意拖欠。無論債權人多麼的著急的急著用錢，甚至有的債權人為了要賬，吃不下睡不著，恨不得給債務人下跪，可就是要不回錢。而債務人卻若無其事，該幹嘛幹嘛。債權人要走法律程式卻需要時間，無奈選擇了暴力造成傷亡。

有個老鄉，借給了他朋友十萬塊錢，約定時間一年後歸還。可是五年過去了也要不回分文，一氣之下造成腦血管破裂住進了重症監護室，家屬把在重症監護室治療的照片發給債務人，債務人視而不見。對於這樣的老賴你又奈何？是這些老賴逼迫債權人走向極端。

欠債還錢，天經地義。賴賬不還，不講信用非君子所為。這樣的人即使死了，也是應得的報應！可是，債務人死了，債權人要賬無望，若有過錯還要承擔責任，人財兩空！

所以，要債要通過正當的手段，向債務人多說好話，慢慢協商解決，打官司雖然漫長，也是正當的維權之路。以免造成無法挽回局面。

作為債務人，一定要遵守承諾，實在沒錢要多說好話，向債權人規定還款日期，人的生命只有一次，即便你死了，你的子孫後代也要替你還清你欠下的債務，就不要抱有僥倖心理。

至於你的朋友因被追債自殺身亡，債權人只是打電話追債造成你的朋友自殺身亡，這屬於網貸，不知道屬於高利貸，債權人存在威逼恐嚇的過錯，要走法律程式解決，債權人要不要承擔責任，你的朋友欠下的債務他的父母需不需要替他償還，要經過法律裁決！

近年來此類事件不斷上升，自己也因18年3月盲目無底線幫助親戚而深陷高利貸套路貸困境至今仍有餘留尚需逐步分時段處理，從19年1月開始第一次接到催收電話到後期爆通訊錄直至無數威脅謾罵侮辱簡訊，這1年多來給自己和家人朋友帶來的傷害可以說痛不欲生，但自幼形成的獨立果敢堅毅的本性讓我挺了過來。欠債還錢也並非天經地義，沒什麼大不了的，逐個面對並要求協商解決就好了，合法的利息咱還，不合法的重新計算分時段歸還。

在這裡，對各種網貸平臺小額貸款公司的高利貸套路貸不表，法律自有公論。我只單單對朋友之間的借貸來說一說，既然是朋友還能借錢給一方，那就表明應有彼此的信任，而且我敢說債權方朋友肯定還會有超出正常預期的利益，不能說有利益的時候就好吃好喝喜笑顏開，利益中斷的時候立馬就翻臉不認人，這樣還好意思自稱為“朋友”嗎？債務方朋友能順利的達成自己的目標並按時足額還款，這就是雙羸局面皆大歡喜。但是債務方朋友沒有達成預期目標又當怎麼論呢？在此我認為只要不是債務方朋友主觀惡意，為什麼債權方朋友不能讓道義和善念存心，去給債務方朋友翻身的機會呢？而非要急著咄咄逼人呢？明知債務方朋友目前暫時還不起，難道就認為永遠都還不起了嗎？俗話說與人方便 自己方便，贈人玫瑰手留餘香，得饒人處且饒人，退一萬步說大家還有多年的交情，難道說在金錢面前任何情義都是倉白的嗎？與其把債務人朋友往絕路上逼讓債務人朋友心灰意冷反而會激化矛盾引起危機。倒不如順勢引導債務人朋友儘快走出困境回收債權人朋友的利益，這樣不僅是雙贏局面還更讓債務人朋友終生感激，何樂而不為呢？

債務人朋友更多的是必須把握好自己的心態和機會，堅持正確的選擇繼續努力就一定會給家人和自己一個圓滿的交待，永不放棄Sunny下的追求？

如山與孤客，說還債的事咱就說還債。不能用惡毒、汙穢、罵人的語言攻擊死者甚至其家屬，如此你不也不道德、沒人性嗎？這樣詆譭別人是不是把自己的人格也踐踏了。我雖然沒有什麼錢，但是還是覺得人之情要比錢重要的多，口上積點德好留給兒孫。

父母不是債務人，可以不還。但其父母可以反告催收人暴力催收，以慰其孩子之魂。我就不明白了，如果是欠債，為什麼負債人不爭取協商分期還，對自己的名譽也好，對債主也是一個回報，逃避不是辦法，要懂得面對問題解決問題。

自殺是因為怕還錢，以自殺的形式賴帳，討債人正常要錢無可厚非，沒什麼責任。家屬及財產抵債，同樣要還，不能以死耍賴。

死了也要還債，借的錢要讓法院來說合不合法，還不起幹嘛要借，借了就得還啊，最起碼按國家法律允許的利息去還呀，如果想著人死了就算了，拉倒吧，你有繼承人，繼續還

說到底，國家還是不管，所有房貸手續合法，不還者坐牢，我們負債人承認，但暴力催收是合法嗎？合規嗎？你把他工作都弄沒了，怎麼還錢？

仔細看了提問，我認為具體問題具體分析，首先要找找自己的原因。至於網上借貸，是不是合規合法，可以舉報到有關部門，由相關部門去認定，是否追究催債人的責任。本案中，借債人身為成年人，具有民事行為能力，具有自主的判斷事務的能力，在這種情況下，去網路借貸博彩，就應該預見後果、承擔後果，當然這種後果不是指他要自殺，而是看清自己是否具有償還能力，去實際償還。

借貸博彩，是不現實的，也是我們國家不提倡的。通常有一些人總幻想一夜暴富，而不是靠自己的雙手去付出，是極不可取的。我們國家鼓勵勤勞致富，而不靠是賭博改變命運。美好的生活是靠我們去奮鬥才能得來的！

一般來講，正常的催債行為是不負責任的。債務人因自身承受能力較差，一時之間作出過激舉動，相應的責任應該由債務人自己承擔。如果債權人的催債行為是合理合法的話，那麼債權人是對於債務人的自殺行為是不負責的。

至於剩下的債務，如果父母繼承了兒子的遺產，是要進行還債的，如果沒有繼承遺產，是可以不還債的。兒子生前為成年人，父母不需要承擔兒子的債務。根據《繼承法》規定，只有繼承人繼承了財產後，可從財產中扣除被繼承人的債務。沒有遺產，父母自願償還兒子債務的除外。

大家一味地指責負債人，其實很多人是瞭解，欠債還錢天經地義，個個會說，有時候真的碰到想還錢的確沒錢還，還在拼命賺錢還債的人是多數。有的一說沒能力你別借，其實誰有錢還會去借錢，就如你們這些噴子，現在身邊有錢肯定是不會去借。等你急需要錢時你就知道了，借錢的都是差錢才借，有些人借了可能路子對了，還錢沒問題，有些可能一敗塗地，所以不要只會怪罪別人，別人的事我們永遠都是不懂的，還有銀行也是以盈利為目的的，為什麼就不能和企業一樣承擔相應風險，這個就是壟斷行業，放款時是全面調查好的，人有旦夕禍福天有不測風雲，可能幾千萬資產一夜之間就破產大有人在。有的催收是合法合規的做，可是太多催收違法催收，為了一點提成，什麼都會去做，一句話事情發生了正確面對，在大的責任得扛住。人活著事情總會解決的，只要自己不自甘墮落。

催債人只要沒有使用非法手段，就沒有責任。畢竟欠債還錢是天經地義的。你沒有償還能力，就不要借債。現在這個社會，救濟手段很多，不至於除了借債就無法生存。你借了債，無法償還，心理承受能力又差，自尋短見，與人何怨？

欠債還錢天經地義，如果債主動武逼債並威脅欠債人，造成欠債人自殺，個人認為債主應承擔一定責任，如果債主只是按照還債日期正常摧討，債主何錯之有。

催債要看什麼方式，欠債還債，天經地易，欠人家的錢一定要還，以死不認帳，那並不是什麼好方法，要是高利袋，尋找保護。

從描述上看催債人沒有暴力催債，只是這個貸款是否高利貸？若是符合國家法律法規，催債人不應承擔責任。借貸人已33歲，盲目玩彩確也欠妥，付出生命代價也真可惜！他的父母因他已是成人具有民事行為能力，不應該延續他的借貸債務。

催債人有責任，但不足以入罪。

其實很多欠債人自殺自身原因更多，又找不到正確的引導或指導，即使有人引導也會自我沉浸在負面情緒中不可自拔，最終鑽牛角尖。對欠債的人，沒什麼好的方法，我們只有在技術層面把他的情況客觀分柝給他聽，一次又一次，讓他自己從負面情緒出來。

另外，欠債人死後，除了朋友的借款（父母代還也是因為道義）父母沒有義務和責任幫助還帳。