-
1 # 我已不在江湖
-
2 # 藍領工人小豐豐
各有千秋吧，蘿蔔白菜各有所愛，但我還是比較喜歡宋丹丹的小品一是演的深度到位，而且是人家啥風格都駕馭的了，但蔡明的小品從始至終給人的感覺都是挺鬧騰的，對我來說不是很喜歡。當然仁者見仁智者見智，這只是自己的感覺，對於在業界中兩位都是大姐大的人物哪能是我們這樣小魚小蝦看的透的！
-
3 # 藍天無垠666
這還用問嗎？當然是宋丹丹的作品可圈可點而有品味。
蔡明充其量也就算一名小品演咼。她的作品實難恭維。
除了“拿腔做調”的裝模作樣的虛假的表演，就是扭暱作態，“譁眾取寵”的耍貧鬥嘴，真是令人大煞風景，噁心之極！
-
4 # 宗娉
宋丹丹和蔡明都是小品藝術大師級人物。她們作品各有千秋。都深深印錄在人們的腦海裡。就現在來說，還沒有人能超越她們的風格。也不能評說她們的好壞。至少，她們為那個時期的文藝文化藝術作出了貢獻。豐富了人民的精神文化生活，是不可多得的藝術人才。
-
5 # 鎮浪1054355145656
宋丹丹與蔡明二人的表演藝術各有千秋！但宋丹丹比蔡明略勝一籌，宋丹丹一開始與王巨集搭檔，後被趙本山挖走，他與王趙搭擋都很默契，宋退出後趙也沒什麼好的作品好出，只好退下這明眼人都看在眼裡。蔡明和郭達搭擋本來也沒什麼出色，後來和潘長江更沒什麼看頭。所以兩個人應為宋丹丹更為強勢！！！
-
6 # 明晨238160554
宋丹丹是藝朮大師，有精湛的演技表演口才，心與形象的藝朮才華，給中國人留下良好的印象和美好的回憶！蔡明與潘長江小品醜態百出，皮笑肉不笑，特別是蔡明的冷笑，嘲笑，奸笑，哼哼唧唧的潘金蓮式的淫蕩浪笑，讓現眾厭惡透頂，心煩意亂讓人憤怒。既丟國家國格，無尊嚴，又同趙本山一樣，丟中國人形象，讓人噁心想吐。國家文藝界應有文革時代藝人的高大全藝術人生，精湛魅力，光輝形象。趙家班底，潘蔡亂配應全封殺，退出文藝界正義，正氣，正能量舞臺。文藝舞臺應是人民歡樂笑語，喜氣洋洋，歌頌祖國，讚頌科技教育，頌揚工農兵，百花齊放，百家爭鳴，沿著毛主席《在延安座談會上講話》精神，推陳出新，鶯歌燕舞綻放萬紫千紅明媚的春光！
-
7 # 杉帥2020
誰更大佬了？
肯定宋丹丹唄
就說小品吧
宋丹丹的作品看了你會記住
蔡明我就記住馬大姐
-
8 # daliu1009
我認為宋丹丹的作品更富有品位，她的作品富含幽默風趣可笑，集娛樂與教育意義於一身，使人看了之後能記得住情節、能有嘴嚼回味之感、有看而不厭還想追著看得衝動和慾望。
蔡明的作品簡單沒什麼包袱、不好笑、越來越被大家厭煩、不想看，所以她的作品亦越演越少、越演越使人淡忘、可有可無的地步。
-
9 # 表演也是為了生活
同是57歲，蔡明宋丹丹之間可以說是天差地別了。說起春晚的女笑星，很多人會想到是趙麗蓉高秀敏老師，不過她們都早已離去！蔡明和宋丹丹絕對算是春晚女笑星中的代表人物！
因為兩人都經常演小品，而且還同是57歲。所以很多人會拿她們兩個來比較，不過不管怎麼比，似乎兩人的差距現在是越來越大了！別的不說咱們就來說說她們兩個的表演經歷吧！ 有網友也扒出她們兩個在20年前的青澀照片，同框的還有鄧婕、毛阿敏、那英，那個時候蔡明宋丹丹算不上多美，e79fa5e98193e58685e5aeb931333431356635但是也耐看，基本上就是同意起跑線上。宋丹丹的起點是話劇，早在1981年宋丹丹考入北京人民藝術劇院表演訓練班，隨後留任北京人藝，現在也是北京人藝的臺柱子之一，要說這演話劇出身的演員都有一個特點那就是演技特別好，說臺詞也棒！
反觀蔡明，出生的家庭不錯，而她是從做演員開始起步。1973年蔡明被導演謝鐵驪選中在影片《海霞》中飾演童年海霞算是正式出道，後來她還上了北京電影學院表演班算是學了表演。 可能正是這種出身的不同，也就讓她們兩個走了完全不一樣的路，一個是明星，一個是演員！
其實蔡明的影視劇作品也很多，最起碼在早期的時候她的演技和作品質量還是很不錯的。比如電視劇《閒人馬大姐》中的馬大姐，這也是她的代表作之一。其實這些年可以看得出來蔡明和以前的小品很不同，感覺她越來越高大上了。50多歲的她化身“毒舌老太”創造了不少經典名言，其中許多還是結合了當下流行詞彙，不過觀眾卻始終看不到笑點在哪兒。再加上蔡明終究是老了，一次次扮演花枝招展的小姑娘難免讓人煩心。
說起小品，我們第一想到的應該就是趙本山了，在中國都很多小品表演藝術家，比如馮鞏，陳佩斯、鞏漢林、郭冬臨等，在小品界還有兩位女王，她們就是蔡明和宋丹丹，這兩位當初都是從春晚舞臺走紅的，兩人的經歷也大致相同，不過對於他們兩位的表演實力一直存在爭議，成了不少網友們的熱議的話題。
最近幾年的小品幾乎都是趙家班，開心麻花，以及賈玲團隊的一些新人，蔡明和宋丹丹也都沒什麼新作品了。
宋丹丹這幾年也都沒上過春晚了，宋丹丹可以說是跨界王，在小品、電影、電視劇可以說樣樣精通，涉及的領域相對來說比較廣泛，這一點要勝出蔡明很多。
蔡明這幾年還在春晚的舞臺，影視作品也都是多年前的幾部，沒有新的作品了，宋丹丹當年和趙本山合作的小品可以說是每一部小品都是經典，給80 90年代的人的童年帶來不少歡樂，每年春晚給多少家庭帶來歡聲笑語。
不過，以前蔡明和潘長江、郭達等人搭檔的小品好評率也是極高的，演技一流，不知道為什麼最近幾年看到她的小品總感覺笑不出來，有時候還會有點尷尬。總體來說宋丹丹小品的受眾人群還是比蔡明的要多出許多。
不過，作為小品演員來說，蔡明的實力還是有的，畢竟當年在小品界還是很火的，可能這幾年人們對藝術的欣賞角度不一樣，以前的小品除了幽默搞笑之外也會反映當時社會的一些問題，而現在的小品都是以搞笑娛樂為主了，甚至有時候被觀眾覺得很俗。
不管怎麼說，她們都是曾經給我們帶來無數歡樂的人，值得我們關注的喜劇人，網友們對她們二位在舞臺上的水平有什麼不同的看法呢？
回覆列表
現在春晚小品越來越難以迎合男女老少的口味了，蔡明前期和宋丹丹之前的作品都不錯，很有水準，也能給男女老少帶來歡樂，但宋丹丹近年來很少出演小品，而蔡明這兩年一直活躍在春晚，小品的總體質量平均都在下降，大家也能發現近年來很少出爆款小品了，這就拉低了蔡明的整個水平，觀眾會感覺小品（不僅是蔡明）越來越沒什麼味道或落於俗套，感覺宋丹丹之前演的更有品味。