如果你活著就是為了錢，那肯定是錢沒花完痛苦。如果你活著是為了做很多有意義的事情，比如為人民服務等等，那麼你根本不會考慮這個問題，不存在痛苦不痛苦。如果你還年輕，那肯定是後者痛苦，因為你還有很長的路要走。

我會選“人活著，錢沒了”更痛苦！

人死了錢沒花完可以留著後輩花，人永遠不會嫌錢多。而人活著錢沒了那就不一樣了，沒錢什麼都要重新開始，萬事開頭難，有錢能使鬼推磨，沒錢做什麼都難，創業，做生意那都是要本錢的，首先還是要從打工開始，然後慢慢攢本錢，最後才有資本創業，這一路看似簡單，中間卻要經歷種種困難，才能擁有自己想要的。

平凡之路註定崎嶇不平，未來屬於永不放棄的堅持者！

人死了錢沒花完的痛苦點有三個：

1、自己創造的財富（錢）沒有及時的使用，假如死後還知曉，會感到遺憾

2、但問題在於人若死了就不會有遺憾

3、感到遺憾的人只有旁觀者，旁觀者以一個自己活人的視角感到遺憾，遺憾自己沒有機會去花

人活著，錢沒了的痛苦有兩點：

1、我好好的活著卻沒有了錢，我需要再重新去創造，很艱難

2、沒有重新再創造的勇氣，所以會感到痛苦絕望，這對於活人來講是很痛苦的

綜上，人死了錢沒有花完，痛苦的主體是死人，死人不會感到痛苦

人活著，錢沒了的主體是活人，活人的痛苦才是真正的痛苦

我覺得“人死了錢沒花完”更痛苦些，我想到的是一幅畫面，錢都是一沓一沓的新錢，床底下，櫃子裡都是錢，還沒來得及花，就判了死刑，這個時候後悔極了，有錢有啥用？這個時候是不是很痛苦啊！

看到這個話題讓我想起了09年超火的春晚小品《不差錢》裡面的臺詞

我們絕大數人都會認為“人活著，錢沒了”更加令人悲傷，因為我們現有的財富遠遠滿足不了我們內心的慾望！

當然，不排除世界上有些人對“人死了錢沒花完”所感到的可惜；這些人可能掌握著世界上80%的財富，在他們看來，如果僅僅是滿足自己的個人慾望，那他們的財富，幾輩子也花不完。所以在享受到財富所帶來的極樂之後，他們往往會去把他們的財富當作資源，剩下的人生就是去思考如何去運作這些資源，繼而來創造他們眼中的世界；如果終其一生，都沒有實現他們的心中的理想王國時，那麼，或許在閉眼的那一刻，真的會因“人死了錢沒花完”而感到痛苦吧！

我記得馬雲在別人稱呼他為首富時，他常說，首富就是首要負責任，當個人財富達到他那種程度時，你的錢就不是你的錢了，而是社會的資源，如何運用好這些資源就是你的責任了。我們大多數往往會認為這是他的演講藝術，但，或許這也可能是他的“真情流露”吧！

當然，我們還沒有享受過財富所帶來的極樂時，可能無法去理解他們的想法，也無法去判斷真假，但如果非要在平凡幸福的生活中找一些自虐痛苦的話，還是選擇“人死了錢沒花完”的選項吧，畢竟，我們還活著。。。

人死了錢沒花完還可留給兒孫。人活著沒錢了更痛苦，更無助，問誰要呢?

華人，中國老人在死時都會留下錢的。錢沒花完，留很多的不少，平時捨不得吃穿用，出行做火車不做高鐵不做飛機，旅遊做低價團也不做正規團，買萊買便宜的，不買質好的。什麼價低買什麼，存下一大筆錢給兒孫。

人活著，錢沒了，一般是重病救活或是平時不節約，大手大腳浪費之人。這類人不多，沒錢了活著也痛苦。

我現在的觀點，存一點。合理吃穿玩。出行有飛機不坐火車，去旅遊就去歐洲，美國，其他不去。買東西買好的不買差的，有進口的不要中國產的。反正兒子說錢用了才是自己的。他會掙錢，我沒錢他給我，叫我儘量用。但我也會計劃用。

我覺得是人活著，錢沒了，是最痛苦的事，因為人活著，要生活，要做事，沒錢怎麼去照顧一家老小，怎麼能幹一番事業，萬事開頭難，沒錢什麼也做不了，所以要奮鬥，要打拼，直到最後即使人走了沒花完，留著後人用，也是件高興的事。

現在我們是生活在三維的物質空間，三維空間就是我們常說的物質空間，大部分人都是生活在物質空間而不是精神空間。所以說金錢對於現在的我們還是很有用的，這也說明了題目所說的，人活著，錢沒了是更痛苦的。因為活在物質世界裡，沒有錢，什麼也做不了。而人死了錢沒花完到是可以接受，到時我們可以把留下的錢給予子女或者佈施給需要的地方及人。

這是小品《不差錢》裡面的臺詞，我覺得“人活著，錢沒了”更痛苦，人活在這個世上，最基本的需要是要滿足的，首先是吃喝拉撒，沒錢了不用說孝順父母，就是自己也養活不起自己啊，所以說最最痛苦的事情就是“人活著，錢沒了”。

我就選擇人活著，錢沒了更痛苦吧。

我會想象一下當我死去了看見自己辛苦賺的錢被相干或者不相干的人揮霍，我會很心痛。但是一想到我已經年過半百，但是沒有錢為明天的吃穿住行家裡的老老小小而發愁，這個對於我來說是人間地獄吧。