首先我覺得應該把問題描述完善一下，加上“影視作品中”。

在《水滸傳》裡，王婆被武松留了一命，帶到縣衙投官對質，最後被剮了。

而《金》中是被當場殺掉。

在古典文學作品中，武松的復仇描寫得很血腥，很殘忍，能感覺到作者心中一股快意恩仇的豪氣。影視改編當然要把握尺度，要豐富人物形象。人是很複雜的，臉譜化的作品都沒有生命力。

綜上，我覺得潘金蓮被塑造成了一個自私，愛慕虛榮，貪戀富貴，但有人情味，反抗命運的不公，不擇手段的形象。

《水滸傳》舊版中，武松先殺了王婆再殺了潘金蓮，以牙還牙，有仇必報，乾脆利落，符合原著中武松的形象。

而新版《水滸傳》中，武松要殺王婆，潘金蓮情急之下替王婆擋刀，成了刀下魂......

王婆則並沒有死在武松手上，而是被凌遲處死。

為何新舊兩版的劇情相差這麼多呢？主要有以下幾個原因：

首先，舊版《水滸傳》雖然對原著還原度高，但相對血腥、暴力，新版考慮到了這一點，所以採取了相對溫情的做法。

潘金蓮之死是為王婆擋刀被誤殺，王婆也不是死在武松手裡，而是死在法律之下。

連新版裡的武松也始終透過法律途徑懲治惡人，比如蒐集口供呈報官府，而不是舊版中拋開法律，自己結果姦夫淫婦，快意恩仇。

其次，改善角色的“臉譜化”“扁平化”。舊版中，潘金蓮是淫婦，王婆是皮條客，武松是嫉惡如仇的一介武夫。

新版顯然想豐富角色性格。潘金蓮墮落成淫婦是有她的不甘和無奈的，她從未停止對自身命運的抗爭，哪怕不擇手段。

而武松，也不是一味的法盲糙漢，他懂得用證據說話，用法律辦事。（嗯......至於為什麼這麼改你們懂的）

潘金蓮一開始還有過猶豫和掙扎......

最後，也是反映封建社會對女性殘害的需要。

潘金蓮自小便被賣到大戶人家做婢女，後又被賣給醜陋貧窮的武大郎做妻，如同一朵嬌豔的花兒零落到了泥地裡。

潘金蓮想改變命運，她想跟武松在一起，但是勾引不成，後又遇到了大官人，大官人甚至主動追求她，改變命運的大好時機近在眼前，潘金蓮不淪陷才怪呢。

但是新版這樣洗白潘金蓮真的好麼？論貼近原著，始終是舊版更原汁原味一點啊~

（編輯部：天涯小鳥）