超越李連杰並不是不可能，因為李連杰和吳京一樣，各自是各自時代的佼佼者。但是超越成龍是幾乎不可能的事情。成龍對動作電影的貢獻是空前的，甚至有可能是絕後的。成龍對於動作電影的貢獻可以說是革命性的。

非要評價是“被時代所限”，那也不該是成龍，那應該是李小龍。李小龍的成就的確是被時代所限，他那會兒的拍攝技術和理論都沒有現在完善。我估計很多人都沒有看過成龍前的時代的動作片，以現在的眼光來看是很呆板的，包括成龍前期只作為一個演員參演的那些電影，也呆。但就這些呆呆的打戲也遠遠比李小龍時代好太多了。

那時候的動作電影，表達驚奇就是快速拉近鏡頭，武打就是兩個演員真在那比劃。反正拍正臉就是本人，拍後腦勺就有可能是替身。整個武打戲完全依賴於動作設計和武打演員的表演，鏡頭感真的是很差。反正我每次看完都是驚歎於演員和武術指導厲害。

而從成龍自己創作開始，動作電影才開始真的做到行雲流水。他會考慮，同樣的動作我的鏡頭擺在哪個角度；某個群演應該從哪個角度入鏡，什麼時候入鏡；同樣是抄板凳，板凳該是怎樣入鏡才不突兀；追逐戲和打戲怎樣配比才會更好。

成龍的打戲設計基本上都是標準的打戲模板，人家用的是知識。然而很多人單純以為他只是敬業而已。話不多說，插一個早前的紀錄片《成龍的特技》。

而吳京，的確很厲害。但是吳京的東西，上升不到電影理論的層面。這是無法與成龍比的。而在座各位講的那些商業眼光、軍事題材等等就顯得有些取巧了。這種東西聽著就像成功學，我聽馬雲都快聽膩了，還聽你吳京講這個？幸好吳京沒對此大肆宣揚。你們難道覺得吳京在商業的角度來說有開闢出一種新的創收模式？

同樣是面對“真的有這樣的戰鬥力嗎”的質疑，李連杰給的答案是“這東西是藝術加工”，甄子丹沉默，吳京的答案是“憑什麼人家美華人行我不行？”雖然我不大喜歡吳京的這個回答，但是問題也不太大。

所以這個問題根本不需要用什麼角度來回答，吳京就是超越不了成龍，不僅吳京，全世界所有的動作電影演員都超越不了成龍。以前不行，現在不行，以後很可能也不行。還有一點，要注意，成龍二三十歲就當導演了。

我知道知乎在文藝話題上的質量一向很差，但沒想到這麼差。知乎討論文藝作品的時候，最喜歡談三觀，談格局，就是不談藝術。我想著成龍的電影也沒三觀、格局的問題啊，你乎總能公正點吧。結果明擺著全方位碾壓的東西，就硬被說成五五開，還談什麼“角度”和“風格”。

所謂的“風格不同不好比較”根本就是偽命題。第一，到目前為止，吳京的風格還未有什麼開創性。別說是成龍，離甄子丹都還有距離。換句話說，吳京是否具有成體系的獨立風格還是個問題。第二，成龍對動作電影的影響力是無視“風格”的。對不起，龍叔就是那麼強。“吳京該換賽道”亦是無稽之說，你再怎麼改也逃不出成龍的巨大影響。

成龍在動作電影領域就是神一般的存在，我就敢那麼吹。

有希望，他的功夫很好，演技也不錯，新一代武打明星中算是個佼佼者，接下來我們就對吳京拭目以待吧，希望以後他能夠展現更多優秀的作品給我們觀眾！

我認為吳京比他二人更優秀。只要國內大人物不叼難他，放手讓他自我發揮，給他足夠的空間，寬大的舞臺。別多說，走著看

以後的事誰也不知道，但是就現在來說還比不上！李連杰不說，就成龍來說，雖然私生活混亂，但是作為動作電影演員來說基本上不用替身就碾壓了百分之九十九的動作演員。而他獨有的動作喜劇也是獨一無二！吳京現在也就是李連杰第二，靠瀟灑乾淨的武術動作征服觀眾。

甄子丹大哥是當仁不讓的第一，是真有實力的武術大師，他的母親是全美十大武術教頭之一，所以他從小就收父母的影響學習武術，是真真正正在唐人街從小打出來的實戰功夫，早年的他還曾就讀於北京體育學院，年輕的他成為了第一個國際上的武打冠軍，他是跆拳道十段，同時多年修習柔道、MMA混合式搏擊、太極等中國傳統功夫，在葉問和導火線兩部作品中，他所打出的詠春拳和MMA強勁有力，動作到位，招式迅猛，被網友們戲稱為‘天馬流星拳’,他的截拳道也非常棒，被譽為是真真正正的李小龍的接班人。而成龍是出身於戲班，和元子頭是一個型別的，不能算在內。李連杰和吳京是全國武打冠軍出身，厲害是厲害，不過和甄子丹這個武術天才來比還是要差一些，他們雖會功夫，但畢竟不是實戰派。所以要動真格的話，還是甄子丹最牛逼。