當然不是。事實上這是兩個不同的概念，但也有些交叉。能效標識是表明一款產品的能耗情況。能效等級低不代表質量差，但是能效等級不達標，質量估計也好不到哪裡去，因為多半核心部件的品質不過關。

遵守國家法律，不欺騙消費者，不騙取國家的節能補貼。 這是底限！你說重不重要？ 不重要全部給你貼上零級！

能效指標對空調來說，是個次要指標，對製造商和消費者來說，平時並不關注這個事情，拿這個指標說事兒的，都是為了找茬生事。

能效指標從國家層面說，是為了節能減排，淘汰高耗能產品。對空調來說，淘汰4級和5級能效的，把門檻提高到3級，要求不算高，這也是技術進步的結果。

現在空調能效做到2級難度不太大，可是要達到1級就困難了，從壓縮機，管路，到蒸發器，都要提高一些能效指標，才能達到，成本就上去了。

另外，能效指標的測試標準不近合理，1級能效有點人為拔高的意思。

說實在的，用高成本追求1級能效得不償失，省的電錢不值購機維護的高價位，十多年不一定回本。

還有，室外機裡的冷凝器表面積塵土多了，1級能效又回到2級了，你說扯不扯？

最關鍵的一點是，能效指標僅對製冷有的意義，對制熱幫助不大，在室外溫度低於零下五度時，沒有能效指標高的，標多少都是白扯。

對老百姓來說，如果不是整天連續開空調，那麼變頻空調並不省電，只是噪聲會小點。這是忽悠人的地方。

變頻空調控制器更復雜，更容易損壞，維修成本更高。

所以對錢少的老百姓來說，買個便宜的3級能效定頻空調，1千出頭一臺，能用十年不壞，有什麼理由拒絕呢？十年後壞了就扔，也不心疼。對吧？

其實，現在爭論的不是一級能效與三級能效誰優誰劣，而是是否把三級標識為一級來買賣。這才是問題的關鍵點。無規矩不成方圓，無按國家標準生產的都是假冒偽劣商品。

北方空呼叫得少，可能覺得能效影響不大無所謂，南方用的多，一年開半年以上，電費是空調的最大成本，能效就非常重要了！

人不能拿自己的立場觀點約束別人，綁架別人按自己的思想做人。格力如果能不價格降到奧克斯一個價位再來舉報奧克斯，我們支援你，否則格力必須在媒體公開給奧克斯道歉。