同意，應該讓彩禮迴歸到真實的水平，象廣西，廣東，彩禮就是圖個意頭，意思意思就行，2萬8，3萬8，6萬8等等就行了。耍幾十萬彩禮，還要有房有車，賣女兒嗎？家裡富裕的，可以給多些，不是很富裕的，意思意思就行了，畢竟以後都是一家人了，何必徒增加年輕人的壓力？

個人見解，不喜勿噴。

現在結婚要彩禮，錢，車，房，把很多有真感情的一對情侶都拆開了，實屬造孽。

個人感覺現代人有點曲解彩禮的意思了，彩禮應該體現男方家庭經濟實力，可以是物，可以是錢，多有多拿，少有少拿，下聘當天就給，討個彩頭，喜慶。不應該女方要，還列個名單，更有甚者還討價還價搞的跟賣閨女是的，不給達到要求就不讓結婚，結個婚男方父母弄個傾家蕩產，有這種習俗的地方就是造孽。

目前個人在山東威海這邊習俗就很好，也要彩禮，但可多可少，樓房一定要有，女方負責裝修，買家電，有的女方家裡還給帶轎車，彩禮還給帶回來，有的岳父岳母還額外給錢。

單身男人跟彩禮沒有關係。但是，現在的婚姻應該跟高房價一定有關係。當下的很多大男大女無法成家立業，都跟買不起房子有關係。所謂的“彩禮立法”，那是彌天大笑話。

“彩禮”也是禮，禮的一個重要原則，就是“禮尚往來”，有來有往。禮，有時候也是來往對等的。

如果連結婚彩禮都要立法的話，那也就玩完的節奏了。治國理政，法不在多而在精，在於落實，在於執行。法如果太多了就會氾濫成災，不利於實施和執行。同時，也會讓廣大民無所適從。所以，有些東西只能靠道德來約束和引導，什麼都要立法，不現實。

雖然我不贊同要彩禮，但我也不贊同立法，原因如下：

第一：法不能輕易立，法律必須是對大家有共同約束的事情才能立，立了才有意義！否則變成個人意願強加給不相干的人！

第二：彩禮這個事情是雙方協商的，我朋友家三個女兒，大女婿入贅，家裡房子就是我朋友爸爸買的，本來孩子也要跟女方姓的，後來沒有。

第三：不要彩禮也有男人找不到物件，現在性別比例差還有點大，肯定有男人找不到物件！

以上就是我的觀點

彩禮？上海結婚基本都不需要彩禮，除非那些本地人。不要彩禮有些還有陪嫁。我們家不管娶還是嫁（表、唐的，我們都是獨生子女）都沒給彩禮和收彩禮，女方不是配車就是配家電傢俱。

你當彩禮考驗男方嗎？對女方父母也是道難題。因為女方父母怕高額彩禮，公婆不待見女兒，多數女方父母除了把彩禮全額返還，還特意出一份高於彩禮的嫁妝。他們也不想獲得多高的彩禮，因為那樣孃家負擔也重。希望彩禮這股風剎一剎，別讓年輕人與家長為婚事愁上眉梢。

國家有一些偏遠地區還非常落後，所以才有狠高的彩禮，國家對於貧窮地區也是有扶貧工程，男方支付彩禮使扶貧工作更精準落到實處！

彩禮立法當然好，但是有很多單身不一定就是彩禮過重帶了的原因

作為一隻24歲的單身狗其實我也挺渴望脫單的，可是實力不允許呀！每個月大概萬把塊收入的我，平時不抽菸不喝酒也沒有過多的社交！

可能異性緣不佳吧，所以一直沒有女朋友哈！對於彩禮立法這個問題其實沒必要，婚姻始終是兩個人的事情。彩禮也是心意，大家要是真心相愛看著給唄！

說真的，彩禮現在真的已經是一些單身男性的壓力之一，但是這個真的沒有辦法統一，應該按照當地收入來定，我有個朋友，前幾天剛剛和物件家裡溝通好彩禮，說真的，他真的不容易，幾次都是因為彩禮商量不通都分手了，現在這個很不錯，還是獨生女，彩禮就是他五年的生活費，遇到這樣合適他的真的太難了，朋友的生活費真的很低，一個月大概只需要200，因為他不吸菸不喝酒，沒有不良嗜好，唯一的愛好就是看電視劇和書，借書一年100多，所以他基本上不花錢，女方的彩禮也是象徵性的，只有協議，不要錢，要求他每個月給自己增加一些社交的經費。扯遠了。個人認為，有個規定最好，但是不能統一化就和收入掛鉤，不要為了所謂的面子漫天要價，這是嫁女兒，不是賣女兒。

多一事不如少一事。有人願意給就去做他的冤大頭去。其實男孩子就那麼幾年有激情，現在又提倡晚婚晚育，一般真到了結婚“合適年齡”，嚮往結婚的動力已經沒那麼強烈了。現在導向結婚還有一個社會環境影響，比如你要從政，做大買賣，結婚，無形會給自己加分的，這就不怕給，算是投資嘛！有權有勢後可以再換的。至於一般人，其實無所謂的，不結婚更好過，一人吃飽全家不餓。“有個女人照顧生活好”，其實大概率是個“溫柔的陷阱”，不結婚可能活一百歲，結婚至少少十年。

說實在的，作為一個女的，我更希望我出彩禮，對方入贅，以後給我帶孩子，做家務，照顧一家老小。請問男方你們有幾個願意？

應該立法，都什麼社會了，婚煙還講彩禮，有很多借彩禮行詐騙，或是婚後債務危機，生活困難，婚姻是國家的最小細包，應該立法干涉彩禮，祝那些要結婚的青年輕鬆步入正軌。

自古以來就有彩禮，為啥現在讓彩禮擊垮了，拉大一個女兒知道需要多少錢嗎？況且要的彩禮都是歸女兒自己用的，父母還要陪嫁，不要彩禮的婚姻離婚率更高，沒有白跟著你去，沒有彩禮只能證明你無能，未來婚姻也不會幸福的。

我不認同彩禮立法，而且反對針對彩禮立法。原因如下：

1.彩禮是人情社會針對婚嫁的一種風俗習慣，針對一種民俗習慣立法，沒有法律可以參照，也沒有先例。

2.彩禮代表了婚嫁市場上男方對於女方的一種尊重，畢竟女方從自己的父母嫁嫁到男方家，以後要給男方生兒育女，方方面面都是為了男方。男方給予女方一定的彩禮，證明了男方對於娶女方的誠意。

3.彩禮是給男女雙方結婚後的經濟基礎，最後的使用並不是女方做主的。它最終會為男女結合後的家庭使用。

綜上所述，針對彩禮立法是不可行的，如果男方要娶妻，彩禮是不可缺少的一份誠意，至於彩禮的金額，雙方可以協商，並不是一成不變的。

彩禮立法我想說，可行。

當前狀況是男多女少，農村的女性到城裡打工，好多都不再回去，農村光棍兒多，農村發展前景有限，賺錢門路少，高價彩禮自然拿不出，導致許多好男孩娶不上媳婦。

去城裡打工的男性，工種粗，技術含量低，工資不高，天價彩禮也是他們望而卻步。

一些白領階層的男性，事業單位人員，雖然收益還行，但房貸車貸生活消費也壓的他們喘不過氣來，對高價彩禮也頗有微詞。

父母輩的辛苦一生，就掙了個房子結婚彩禮錢，也天理難容。

如果男性沒錢結婚，女性邁不過彩禮的坎兒，都不用再繁衍後代了，華夏還怎樣延續下去？

如果彩禮是面子的絆腳石，有情人還能成眷屬嗎？

彩禮立法勢在必行。

跟彩禮無關，即使國家規定不要彩禮，有些煞筆玩意還不是娶不到老婆，因為人品，但是人品好的，他自己心裡有數，不要彩禮，但是會用別的彌補，這是男方，女方來說，有一部分家庭原本就不要彩禮，所以即使法律規定不要，跟他們無關，他們看重的是男方其他的，而這些東西，好多一部分男的做不到，跟物質條件無關，因為別人本來就不在乎你的錢，你的錢，房，車，跟人家無關，本來就不稀罕，別人女方稀罕的你壓根沒有，別談嫁給你了

如果彩禮強制立法了，你認為那些女生還會想結婚嗎，一個男人娶老婆都不需要成本了，這段婚姻他會珍惜幾年，好多女性目前都有自己的工作，如果她結婚後，生活質量還不如婚前，還要照顧孩子家庭，我想沒幾個女人願意吧。

如果不要彩禮 我為什麼要結婚?是圖你什麼，長得帥?有屁用！有錢?有錢你還摳這點彩禮！對我好?哪天變心了呢！圖跟你受盡委屈，生兒育女，免費保姆嘛？那樣男人你嫁我可好?上班，洗衣服，做飯，住我家，孩子跟我姓，伺候我爸媽，離婚淨身出戶，不然我寧願單身，我又不找虐！