一直以來，國內明星“天價片酬”的現象，飽受各方詬病。明星動輒上千萬元的片酬，已經見怪不怪。根據相關資料顯示，國內明星的片酬已經達到了總預算的一半甚至更高，這種現象直接導致影視作品前期製作成本不足，後期製作粗糙。

那麼國外存在“天價片酬”現象嗎？

南韓電視劇製作公司協會於2008年通過了一項決議，規定電視劇的拍攝中，主要演員每集的片酬最高不得超過1500萬韓元（約合人民幣9萬），配角片酬最高不得超過500萬韓元，當時該協議出臺的目的是應對金融危機帶來的不景氣，但是這種規定在一定程度上促進了南韓電視劇產業向著積極的方面發展。電影領域，南韓相關協會規定電影的製作費應當透明化，並且還要求演員對電影賣座率負責，實行“最低片酬制度”。具體來說，這種制度是電影拍攝完畢後，先支付給演員最低的一部分演出費用，之後根據電影本身的票房收入來付給演員其他費用。

在美國，原則上明星的片酬遵循市場定價，法律也只是規定了最低的片酬，而沒有對最高片酬做出限制。但是，實際情況是在美國電影演員公會現有的12萬成員中，片酬能過千萬的只有30人左右。演員拿多少片酬是由上一部作品的票房來決定，如果某個演員接連出現幾部爛片，身價肯定要下跌。大多數情況下，明星會放棄基本片酬，取而代之的是以票房分賬的形式來獲得報酬。

近年來，法國國家電影中心出臺一些類規定限制明星天價片酬。國家電影中心要求明星的片酬根據製片經費的比例，以遞減的方式獲取。並且還規定：明星參加的電影中，最高片酬不得超過99萬歐元，如果有違規者，電影中心將會取消對製作經費的補助。

這些都在一定程度上遏制了明星天價片酬現象的出現。

公眾人物透過各種公眾傳播媒體的包裝和傳播，獲得了大量人氣即公共資源，從而依靠這種龐大的公共資源的依託，輕易掘金甚至漫天要價，他們理所應當的把這種公共資源佔為己有，為己所用幾近瘋狂！表現在影視圈就是耍大牌，要天價，找替身……。出場費，屬名費，代言費，……。一言幹金，一步萬銀真正付出的很少得到的卻是無數，再加上人性共有的貪婪更加放大和助推了這種社會醜惡的現象滋生漫延！在這種情況下如果國家政府不正確引導和加以平衡，整個社會自上而下就會瀰漫著投機拜金瘋狂逐利的惡臭氣息，長此以往與國無益，遺害無窮矣！ 所謂資源分自然資源和社會資源，一切資源皆屬國家，就尤如開礦採油，即然你享有了國家資源的開採權就理所應當的要上交除正常稅收以外的自然資源使用費，社會資源也理應如此。這樣一來即控制了資源的無續開採也平衡了因佔有資源所帶來的社會分配差距的問題。在這一問題上國家部門應作為並早作為。

影視明星天價片酬和工薪族的微薄收入形成了天地差距，這也是為什麼崔範之爭能有眾多網民支援崔永元的原因所在。但高片酬也不能全怪這些明星，觀眾的追捧也起到很大的作用，就像患者給醫生送紅包一個道理。

這個完全和市場有關。任何文化產品，製作出來以後都要賣得出去，有人買單。好故事，好人物，好製作，決定市場是否喜歡。一部戰狼2.有人可以反覆看N遍。掏錢買單。其中有人就是衝著演員去的。有人衝著導演所代表的好製作去。有人衝著口碑代表的好故事去。不管怎麼說，高片酬很合理，反映市場規律，普天下，中外都一樣平等公正。這些錢不是偷來搶來的，是市場無數人心甘情願掏腰包送的。想要市場也這樣認可你，你也必須有這個能耐。有人願意送你錢。現在某些自媒體主播自編自導自演也有很多人送錢的，是一樣道理。因此，只要不違法，賺錢理所當然。反過來更大推動文化市場的繁榮。社會對精神文化不斷增長的需求決定了資金資源的流向。