首先先要確認一下，哪些是發達國家，發達國家就是新的八國聯軍，包括日本，俄羅斯，法國，美國，英國，義大利，德國，奧國等八個舊貴。現在包括奧國，義大利，俄羅斯等已經跌出發達國家的行列。

現在南韓成功晉身為發達國家的行列，這其中日本，法國，美國，英國，德國並不反對無現金社會。但是因為他們是老牌帝國主義，金融已經高度發達，信用卡等發展的已經非常完善，本來就已經沒有現金了。所以何談反對無現金社會？

題主說的無現金社會，應該說的是網際網路的無現金社會，就是發端於中國的網際網路的支付寶與微信。用手機APP形式支付的無現金社會。這就如中國的網購一樣，非常的發達，是因為本來購物環境就差，所以才能被網際網路替代的非常快。金融也是一樣，因為金融的全面落後，可以跳過信用卡的時代 ，直接跳到無現金的社會，而發達國家的購物本來很發達，網上購物就會發展的慢一點，但最終社會的發展是不以意志為轉移的。

中國的網際網路無現金社會會蠶食各國的金融，就等著人民幣國際化的到來，所以阿里巴巴與騰迅才估值這麼高的原因之所在。只有中國市場都已經跟全世界的巨頭一樣的估值了。

.

首先無現金跟手機支付是兩碼事，信用卡也算是無現金的一種，人家早就在用信用卡了，所以別去扯什麼安全和隱私問題。比起來只是中國的手機支付更加普及罷了，普及是為了方便，方便不用找零，某些場景不需要人收錢而已。

再說了，那邊要支付小費時候，本來找零的鋼鏰給人家就是了，不敢想象如果是掃碼支付的話，要給個小費有多麻煩。

我不說其它的,我就說我在的德國吧,德國已經開始推進無現金社會,同時,隔壁的瑞典無現金率很高了,好處是顯而易見的。我不知道這兩個國家是否具有代表性,能否作為推翻你的論點的論據。

其實一個數字和一張紙(現金)差別沒那麼大，其實是傳統蛋糕與新勢力的鬥爭而已!應該說中國的包容性更強，所以發展得更好!

貨幣的出現方便了物資流通，經歷上所有國家都差不多，最普遍的就是金銀銅幣的使用，它本身有一整套價值標準，但在高價值物品使用上依然笨重！中國最早出現了紙幣，從一開始就是以信用做為紙幣的價值，直到現在，依然是以國家信用保證紙幣的價值！那麼在一開始使用紙幣時，有沒有人擔心它變成廢紙？事實上紙幣確實很多次變成廢紙，可最後用的始終是紙幣，而不是金幣銀幣，你接受一種新的支付方式，當它方便了生活並可行的話，約束它的規則會一一堵上它所有可預見的漏洞，讓你安全的使用！這和紙幣最初使用時非常像！所以什麼發達國家不用，只是因為它們覺得什麼都以它們為準，可更高階的方式靠頑固的保守是阻擋不了的，相信西洋人還是會像接受由中國發明的紙幣一樣，接受中國普遍使用的無現金支付方式～～～～

不覺得標題本身有問題嗎? 越發達國家越反對無現金 這是有問題的吧.

1.做不到.幾千萬人口的國家是孕育不出支付寶的.

2.支付寶也不是憑空而降的.做為淘寶的和阿里 線上電商的後臺支付系統十幾年運營進化而來.

3. 存量綁架 以美國為例.他們的支付系統非常發達.信用體系也比較優秀 網路交易 可以不透過第三方支付.像網上轉讓二手產品.賣家會把把舊產品的一些損壞的和一些自己使用過程中出現在的問題描述的很清楚,不會像國內一樣拼人品. 美華人還是很注重自己的個人信用的.(可能不講信用帶來的後果會很嚴重吧.)再一個 信用卡 和各種支票.這些也都是無現金的 在美國買東西 很多時候要先確認能不能現金結賬.所以像paypal這個第三方支付就沒有怎麼發展起來.記得這個第三方支付出來的時間不晚於支付寶.

4.意識形態. 西方日韓的國家的人包括中國的東南某島的人.意識形態都比較重.現在的華人大多不太瞭解這東西 .但是在他們一部份人看來這是一個共產國家的產物.一個落後國家發明的東西必是為了達到某種不可告人的目的.或者因為落後才導致的產物.比如 假幣太多.又比如沒有信用卡.

5.隱私論.這點很可笑.放棄你那點微不足道的隱私吧.人生活在社會里 行走在大街上都是完全暴露狀態,為什麼到了網上就不讓人知道你的真是姓名 家住何方.電話號碼?(我的意思是這不是洪水猛獸.而不是完全不在呼.)

一.你得有被人窺探的價值.像我這種人就沒有這種價值.即便我把所有資料近日來所有購物清單和資金流放在網上也沒有關注.最多就是引一些小廣告.

三,上網十多年.註冊過那麼多BBS 門戶 遊戲 多少留下了痕跡.線下線上消費會員 物流快遞收件資訊等.你根本做不到.除非你把生活退到沒有網際網路時代以前.要不然就是矯情.

不可能，九十年代荷蘭已經實現了無現金社會，基本都是刷卡，如果要說現在發達國家為什麼反對，只因為手機支付是中國創造的

首先說一下電子支付的確先進，至少現在是。其次是發達國家的確是從某種程度上說是發達。就像有錢人一樣不一定什麼都懂一樣。每個地域的人經歷不同，文化也就不同了。雖說有些消費隱私暴露，單畢竟帶來的方便還是會多一些的，至於所謂的隱私你認為網路上有隱瞞得了的嗎。說到一夜變得一無所有，首先沒人把錢全部帶在身上的，真是戰爭四起估計隨身帶金子可能也不管用了。存銀行轉賬也差不多。都一樣。或許發達國家老齡化才是制約發展的一個重要因素，總站在發達的圈子裡，誰知道這圈子還前進不？不可否認的是電子支付不是萬能的僅此而已。主要的還是一個國家的穩定，大環境好了才會蓬勃生機，至於發達國家排斥？我認為螃蟹餓急了總是要吃的。

不難理解:

1、發達國家大多數都是資本主義社會。也就是說你存銀行的錢是放到了資本家手裡當然不會放心了。反觀中國，社會主義國家，銀行等命脈行業在國家手裡，時不時還有宏觀調控政策也就保障了財產安全，手機也只是個支付工具而已。

2、社會現狀不同。紙幣制造工藝的不同和假幣流通量不同。發達國家的造幣工藝先進的多，中國也有一些不法分子做假幣。對於假幣最頭疼的就是路邊的小攤販了吧，一大堆東西只值幾百塊，收兩張假錢全部等於白乾誰願意？無現金支付正好對付了這個痛點

無現金社會是通往真正共產主義的第一步，換了一種方式之後，組織生產的方式將發生巨大的變化，共產主義是組織社會化大生產的一種方式，不是說什麼東西都是共有的，而是說生產工具都是共有的。而金融本來是社會組織生產資源的一種方式，無現金社會讓人們手中的零星存款，投資進實體經濟而不透過銀行這種媒介成為可能，銀行就是資本主義的推動者，革銀行的命就是革資本主義的命，也就真地使共產主義變成可能。