杜峰和李楠，我認為還是李楠。不要認為世界盃，李楠忍性才有中國對波蘭輸球，其實中國對波蘭歐洲強隊打成那樣比分實在不容易，如果李楠當教練能多磨練己回一定是個好教練。打這樣大賽李楠還是第一次，經驗不足。你們以為呢？

兩個人都不適合，這兩人其實是國內沒有教練願意參與崗位競聘而無奈選出來的人物，真正的戰術素養和球場應變能力都沒達到國際賽場主帥的水準。

但是相對來說，個人認為還是李楠更適合，即便世界盃上他犯了不少錯誤，中國隊也沒進入奧運正賽，不過僅僅從個人的能力來說，李楠還是國內不錯的教練。

用球員時期來說可能有些前妥當，杜峰也帶領廣東隊拿到過CBA聯賽的冠軍，但是這個更多的還是歸結於廣東隊的實力原本就很強，在CBA一直是獨一檔的存在。

在當年做球員時，被稱作小李飛刀的李楠就更加具備沉穩的風格，地位比可有可無的杜峰強了很多，而李楠也在自己菜鳥階段成功幫助中國拿到了亞運會的冠軍，僅僅從國際賽場的表現來看，李楠是比杜峰更加適合的那一個。

而世界盃上的失利，最大的因素還是中國隊本身的實力還是沒有達到足夠的水平，球員的臨場執行能力也不行，不能全部怪罪到李楠的身上。

李楠是曾經是八一隊的球員，在治軍紀律方面肯定具有更加多的經驗，像周琦、郭艾倫這些球員，其實並不是實力不行，只是對於自己並沒有足夠嚴格的態度，這一點，在世界盃上非常明顯，而並沒有足夠經驗的李楠顯然也不太熟悉他們的特徵。

相信只要給李楠足夠的時間和機會，中國男籃會在他的手裡變得越來越好，至少肯定不會在出現那種態度上的懶散，我們也不應該僅僅從一次世界盃失敗就給李楠的教練生涯下定論，順便說一句，如今勇士隊的教練史蒂夫-科爾當年也和李楠一樣是一名神射手，說不定李楠可以翻身。

總之，個人還是很看好李楠的，至少在國內來看，他還是一名值得期待的教練，希望他能頂住壓力，繼續為男籃服務下去。

為什麼所有人都要把中國男籃的問題集中到主教練的身上呢？

美國隊今年只獲得第七，大家為何沒有瘋狂的抨擊波波維奇呢？難道美國隊的球員不夠強嗎？至少每個都是NBA球隊的首發吧，天賦和能力絕對是所有球隊第一吧！

對於世界盃的失利，李楠在用人和關鍵時刻的戰術佈置上有問題，那就是沒有啟用阿不和可蘭。不過，不使用阿不和可蘭也不是李楠一人的決定吧，應該是整個教練組研究決定的。還有一點就是關鍵時刻的戰術佈置問題。尤其是與波蘭的比賽，最後的30秒徹底改變了中國男籃的命運。

但是，球員本身的問題更是關鍵，超級差的三分球和罰球命中率。三分球差可以說自己不擅長遠投，不是射手。但是罰球命中率差就有點不能理解了，罰球應該是最基本的操作了吧。

杜峰在紅藍pk中輸給了李楠，姚明選擇了李楠。

對於中國男籃的教練人選，個人排名如下:

4-5位:郭士強、李楠和杜峰

這三人不分高低，郭士強做過中國男籃主教練，戰績慘不忍睹。李楠就不用說了。杜峰沒得機會。

第3位:宮魯鳴

中國男籃96黃金一代的指揮官。曾經兩次擔任中國男籃的主教練，分別是95年-97年（帶領中國男籃獲得第8的成績）；2014-2016年，帶領中國男籃獲得亞錦賽冠軍。

宮指導用人不疑，疑人不用，並且用人的原則是誰行誰上。不過，輸球后，一樣網上一頓批鬥！

第2位:尤納斯

作為外教，在用人上主要考慮眼前的球隊戰績。為了自己的獎金。

第1位:李春江

為什麼李春江排第一位呢？因為他還沒有當過中國男籃的主教練。

前不久，蘇老師還爆料，指出李春江老師為什麼不參加主教練競選。原來是當年李春江老是一腔熱血要執教中國男籃，並且提交了應聘書。結果，卻被當兵馬俑，這件事情讓李春江老師非常生氣，也不再參加國家隊的競聘。

平心而論兩人半斤八兩！

雖然李楠帶領中國男籃在世界盃上慘敗，但是別忘了當李楠執教紅隊奪得亞運會冠軍時，杜峰就被多少球迷質疑，尤其是對於德豪的使用上，更是被球迷所詬病。杜峰在執教經驗上也許略勝李楠，但是杜峰在打造球員的凝聚力上很可能不如李楠，所以兩人各有各的風格，很難說誰更適合。

杜峰如果執教的話，對於廣東球員會更加了解，可是對於郭艾倫，周琦等球員還是沒有說明書。論國字號主教練知人善用，還要屬宮魯鳴，作為一名主教練如果連知人善用都做不到，怎麼可能帶出最強的球隊。杜峰雖然在廣東隊以小球炮轟打法奪冠，但是別忘記了布魯克斯和威姆斯承擔了重要角色，況且CBA聯賽的防守強度也無法和世界大賽同日而語。

中國男籃慘敗，不僅僅是主教練和球員的責任呢，作為籃協主席也同樣有不可推脫的責任。李楠執教經驗尚淺，籃協把這麼重的任務放在一名新人教練上本身就是錯誤。我們並不是沒有能力出眾的教練，比如說李春江，論能力論資歷都明前強於杜峰和李楠，只是籃協不願意放下官方架子，死要面子活受罪！

近日因為李楠執教的國家隊在世界盃上的表現飽受詬病。而在這個時候，李楠的執教能力也受到廣泛的質疑。此時與他曾經的競爭對手杜峰也被拿出來做比較，那麼目前兩個人誰更適合當男籃主帥呢？

首先來說李楠吧，李楠是在執教國家隊紅隊的時候憑藉自己的出色表現，以及最後時刻在亞運會上奪冠的成績力壓杜峰，成為了最終的主教練。雖然說當時的李楠執教經驗也沒有多少，曾經更多的只是作為國家隊助理教練，但就是這樣一位資歷尚淺，經驗不足的菜鳥教練，在亞運會上的表現可以說一鳴驚人。

隨後就有了憧憬李楠執教國家隊的表現。但是在今年的世界盃上，李楠確實沒能給我們帶來更多的驚喜。尤其是沒有在小組賽當中出線，甚至是沒有拿到奧運會資格，成為了球迷們口誅筆伐的物件，可以說是一敗塗地。

而杜峰呢，在與李楠的競爭當中失敗之後，便回到了廣東隊，接替尤納斯成為了球隊的主教練。並且在上個賽季帶領廣東隊豪奪CBA總冠軍。可以說，一時風頭無兩，杜峰也成為了上賽季最佳教練，風頭大有壓過李楠的勢頭。

雖然說從目前來看杜峰的能力可能會更強，但是畢竟說杜峰執教的是一支俱樂部，尤其還是廣東這樣的豪強。並且杜峰所倡導的小球戰術，在一定程度上是基於雙小外援所建立起來的。而一旦到了國家隊層面上，杜峰手裡根本沒有人能夠頂替雙小外援的作用，這樣一來，他的戰術也是發揮不出來的，就像之前在國家隊當中的表現不及李楠一樣。反而到了俱樂部當中，有廣東這樣強隊的陪襯，再加上兩名超級小外援的幫助之下杜峰才逐漸嶄露頭角的。

這裡不能說杜峰的執教能力不強，即使說杜峰接手目前這支國家隊，但是隊中沒有他想要的兩個大王，那麼依然無法發揮他的執教理念和戰術特點。到時候他的成績還未必會有李楠好。

所以，以李楠作為參考的話，杜峰的能力未必會比他強多少，如果說李楠不適合國家隊主教練一職的話，那麼杜峰也很有可能不會勝任的。

我認為兩個人都不適合，中國的籃球問題不僅僅是主教練的問題重點是發展思路問題，我多次提出自己的觀點那就是我們之前抓大放小，導致鋒線和後衛線始終沒有可以擔當大任的球員湧現，實質上這種發展思路是不適合中國球員本身的身體條件的，因此這樣的基礎即使把波波維奇請過來也不會有和強隊對抗的能力，偶爾一次並不代表你具備了這樣的實力，感覺中國球迷還有籃球人走進了一個誤區。

◆李楠的確是本次世界盃潰敗的最大原因，但不是根本原因。

就事論事這屆世界盃李楠所表現出的經驗不足，臨場應變和指揮能力欠缺，是整個國家隊世界盃之旅的最大短板，往好裡說對陣波蘭那場比賽如果不是表現業餘中國隊能夠進入16強也會拿到直通奧運門票，但以中國隊目前實力也就能夠進入16強再進一步已經超出了自己能力範圍，球迷不要想當然的認為波蘭進入16強夠能夠戰勝俄羅斯進入8強我們也有這個實力，實質上波蘭的實力是遠高於我們的，人家球員的素養是我們無法企及的，那場比賽幾乎就是拼出了吃奶力氣才了差點贏了波蘭而且還佔據主場優勢，所以不要異想天開我們戰勝俄羅斯的機率有多大，那是異想天開。

所以以這個實力基礎無論李楠還是杜峰都無法妙手改變，所以球迷們還是現實一點。球迷之所以生氣就在於我們那次致命的失誤，不是球迷揪著不放，如果戰勝波蘭進入16強以後所有的事情都不會發生，這個節點球迷認為很重要需要有人承擔責任，我認為球迷的要求並不過分。

◆杜峰等其他教練也無法改變中國籃球現實。

杜峰經過俱樂部的磨鍊經驗可能會優於李楠，也不大可能犯那種低階錯誤，其也有可能改變中國隊的整體戰術打法，不過一個很現實的問題就是我們鋒線和後衛線根本沒有非常優秀的可以獨當一面的球員出現，而且厚度也完全達不到要求，說白了大家現在能力差不多，以這樣的米讓主教練去煮結果就是一鍋粥。

還有球迷建議李春江、阿迪江、宮魯鳴等接過帥印，實質上道理一樣，巧婦難為無米之炊，誰帶都逃脫不了中國球員能力整體落後於歐美球員的現實。

◆重點在於如何解決發展思路問題，我們一直認為中國是盛產中鋒的國度，所以不停的將旗幟交到中鋒手中，這種思路的錯誤就造成了今天這個局面，實際上我們丟掉了本身的特點，硬拿自認為優勢去對抗人家的更加優勢，結果顯而易見，從歷史往現在數實際上能拿出手的中鋒可以和歐美中鋒對抗不吃虧的有幾個？數都能數過來吧，甚至是一個手掌五根手指都用不完吧？我們有些中鋒對抗亞洲球隊時得分如砍菜切瓜，可是一遇到歐美球員馬上歇菜，所謂的優勢蕩然無存，好了自認為內線有優勢可是優勢打不出來，你還沒有成熟的無高大內線球員的戰術體系，想想怎樣贏球？想想誰是主教練是不是一樣？

◆綜合看這不是換一個主教練這麼簡單，也不是說換主教練就能解決的問題，所以我說兩個人都不合適，既然沒了直通奧運資格倒不如就此解散，靜下心來好好考慮考慮發展問題吧！

杜鋒和李楠，究竟誰更適合做中國男籃的主教練？這個問題，隨著李楠帶隊在世界盃折戟，又被拋了出來。世界盃開始之前，幾乎全網的球迷都在要求聘請李楠為主教練，清一色地批評杜鋒。如今這局面，可正印證了“但凡沒有上場的，都是最好的”這句話。

那麼，杜鋒，真的比李楠更適合做國家隊主教練嗎？答案當然是否定的。實際上，這兩個人誰都不比誰高明多少。

杜鋒在男籃分紅藍隊時，不是沒有帶隊過，但當時的效果，可以用慘不忍睹來形容。險勝伊拉克；客場對黎巴嫩，離比賽結束還有41.5秒鐘，中國隊落後三分，結果周鵬追平比賽的三分球被杜鋒的提前暫停給白白送走，最終中國隊客場惜敗黎巴嫩；主場對陣紐西蘭，全場透支易建聯，在領先三節的情況下在第四節被生生逆轉。

帶隊成績不佳是一方面，杜鋒另一個被人詬病的點在於用人很迷，在聯賽中表現並不突出的後衛於德豪被當做主力控衛，結果導致進攻便秘，當時網友都在猜想，於德豪是否與杜指導有親戚關係。

所以，杜鋒的國家隊教練經歷，要比李楠差的多。當時的李楠，以敢用新人著稱，阿不都沙拉木，孫明輝都在李楠的手下打了出來。然而，一到大賽，李楠的用人，也像杜鋒一樣保守，這令人不解。

實際上，很好理解。因為紅藍隊時期，基本沒有戰績壓力，所以李楠敢於用新人，即使輸了也沒什麼損失；然而世界盃，是直接關係到直通奧運名額的，一旦稍有失誤，那便會出大問題，所以李楠只敢用經歷過里約奧運會的那批人，因為只有這些人經驗豐富。說到底，還是對新人不信任。

杜鋒在聯賽也敢用新人，這是因為聯賽和杯賽不一樣，聯賽允許幾場失利，由於賽程密集，所以容錯率很高。再者，聯賽中，杜鋒擁有維姆斯和馬尚布魯克斯這兩個大殺器，加上阿聯這個國內第一人，球隊下限很高。所以，在聯賽中，杜鋒敢於各種玩花樣。

由此看來，李楠和杜鋒這兩位教練，在國家隊層面上，實際上是半斤八兩。不能因為杜鋒帶領廣東隊拿下來CBA總冠軍，就認為他帶國家隊一定能超過李楠。

根據目前男藍隊員的現狀，主要是基本功和精神態度差及管理不嚴的問題，他們倆人都不合適做主教練，我認為應聘請年齡稍大、理念選進、管理嚴格的主教練為宜，外教也行。

李楠，理由是打球很有血性，你斷我球，死命也要搶回來，看過李楠打球的人都知道，當年的八一打球真的很拼，還有一個拼命三郎張勁松，後衛範斌也很拼命，打球就要有血性，現在的男籃打球好像不拼估計是有錢了，國家榮譽無所謂了！我是李楠的話，寧願上一批有血性的人也不要用周琦，打球沒血性，就去打乒乓球吧！這樣沒對抗安全！

我看杜鋒與李楠來說沒有機會比，因為李楠根本沒有帶球和杜鋒的隊伍比賽過就算是紅隊與藍隊沒有正式比賽賽過，但是杜鋒和李春江、揚學增，將興權、和外教等教練比過賽，可以說是比李楠高出很多就拿李春江來說吧他是杜鋒的教人所共知看到廣東和廣廈半決賽就知了用人方面怎麼樣用人怎麼樣去針對對方的情況去報致戰術，例如和遼寧郭仕強的決賽大家球迷都在看過怎樣和郭仕強在用人方面的鬥發就可以看到杜鋒比起來相信球迷更明白好像怎麼樣和新疆決賽怎麼樣去橫掃新彊的戰術就體會到了比起李楠強得多了吧！