不論是蘋果手機，還是蘋果的平板電腦我都用過。說一下實際感受和切身驗。相同的配置，也就是說執行記憶體，CPU和儲存空間都一樣的情況下，為什麼iphone手機要比iPad貴？我總結了一下，主要有以下幾點原因：

一 首先硬體不同，很多人說到硬體的時候都是先比較一下CPU,執行記憶體和儲存空間，其他的都是次要的。其實這樣說也不全錯，但卻忽略了我們日常比較常用的功能，比如說攝像頭，通話功能等。看似不起眼，卻需要很高的成本。首先Ipad的攝像頭的畫素一般都比同級的iphone手機要低一些，畢竟大多數人都不會捧著平板電腦在大街上拍照，蘋果公司也考慮到了這一點。其次通話模組，需要考慮支援什麼通話模式，支援哪個頻段，這點也是需要成本投入的。很顯然，IPAD平板要比iphone手機要省了這兩個模組的費用。

二 設計工藝不一樣，有人會說難道越小就越值錢嗎？我想說的當然是，越小真的是越值錢，工藝複雜，要求的精密度也不同。打個比方，CPU的14NM就比22NM的效能要好，單個元件所佔用的空間越小，精密性就越高。同時可以理解，在相同的空間下，越小的元件，其數量也要容納的更多，功能也更強大。

三 需求不同，iphone手機和IPAD平板對比，手機是“剛需”，平板是選擇性。手機的足可以應付我們日常使用，並且攜帶方便 。而平板不容易攜帶，只能在特定的場合使用，比如家裡，辦公室等，日常我們也可以看到，iphone手機的銷量要遠大於ipad平板電腦。

不論是平板還是手機，我們都是根據自己的需要來選擇的，畢竟實用才是最終的目的，不要太糾結於其他的方面。

iPhone、iPad可以說是蘋果產品線中，認知度最高的兩個了。

不過，很多人都有疑惑，明明iPad的螢幕比iPhone大，效能也更強，除了不能打電話，就是一個大號的iPhone，為什麼iPhone卻比iPad貴那麼多呢？

首先，就是技術問題了，機身空間越小，想做同樣的功能，也會更高，即便iPad已經做到了Pro，但是在相機、震動、螢幕技術上，還是比不過同代的iPhone。

而對於像壓感屏、FaceID，這樣的技術，iPad更是想都不要想，iPad做的，只是把iPhone的配件重新拿出來，簡單升級一下即可，研發的費用遠遠小於IPhone。想想筆記本市場，花4000塊買個最低端遊戲本，效能上，也夠幹掉任何價位的超極本了。

除此之外，是產品應用場景的考慮。

對於使用者來說，手機是一個一天24小時不離身的工具，而iPad的使用場景大多在家裡，怎麼也不能和iPhone比，如果iPad再定一個和iPhone差不多的價格，那就真的沒人買了。

對於蘋果而言，壓低iPad的定價，還能吸引更多的人進入蘋果這個大坑，如果沒有一些低利高性價比的產品，也就沒人入坑了。

為什麼iPhone總是比iPad貴？我們可以看到，蘋果官網內最貴的iPad pro，12.9英寸512G記憶體的價格為9109元，而iPhone X 256G版本的價格為9605元，這樣一對比，iPad的價格還是要少於iPhone 一些，那是為什麼呢？其實這裡面涉及到了使用者的使用需求。

現在iPad的銷量並沒有以前好了，雖然說它採用的是跟新款iPhone一樣的配置一樣的處理器一樣的螢幕和效能，但是碩大的螢幕在使用的時候還是有很多的侷限性，像我們一般出門在外，用iPhone是因為它可以打電話上網，隨時可以掏出來使用，而iPad的主要用途還是用在娛樂和學習上，出門在外就無法經常拿出來隨意的使用了，看看電視劇電影還行。

在便攜性上，iPhone是要遠遠高於iPad的。而在軟體上，雖然有很多軟體iPad跟iPhone是一樣的，但因為市場需求和軟體開發所需的難度和成本導致很多企業和軟體開發者對於減少在iPad上的更新。

在設計上，iPhone的製作工藝要比iPad複雜的多，小尺寸中要塞進同樣多甚至更多的元器件，可以說是相當困難。在市場上，手機的使用人數和需求要明顯大於平板電腦的，而蘋果公司把iPhone作為主打產品，使得價格上蘋果的定價要比iPad貴很多。

還有就是專利的原因，iPhone內部所用到的技術專利要比iPad多很多，而在硬體上，iPhone和iPad之間的差距也不小，iPad的攝像頭的畫素就一直比iPhone低一些，所以這些都是導致iPhone價格要比iPad昂貴的原因。

為什麼平板的硬體配置一直都比手機低，那就是因為平板用的都是庫存貨，平板本來不是為清庫存零件準備的，但後面發覺其實這麼做也不做，一石二鳥之計，既能消耗庫存，還能賣高價格，多好啊！

首先，iPhone比ipad要小，從工藝的角度來講，做得越小，工藝越複雜，難度越高，價錢也貴

而且iPhone的功能也比ipad多，包含了2G/3G甚至4G的通訊模組，體積也小，故此要實現這些功能需要花更大的力氣，選擇更小更貴的零件，所以價格自然要貴很多

最重要的原因我認為還是需求，需求決定價格， iphone作為一部手機擁有最廣泛的使用者群，同樣也是蘋果利潤最高、銷量最大的產品，而ipad顯然無法成為一種剛需產品，隨著手機的螢幕面積越來越大，大屏ipad的吸引力減弱，做生產力工具又不如傳統膝上型電腦；前幾代的ipad產品仍然夠用，換代需求弱，所以ipad相對更低的需求決定了價格不可能比iphone更高。

如果看同代iphone和ipad之間的成本，無論是從晶片、螢幕還是電池上來說，ipad只高不低，但是價格卻比iphone賣的更便宜，這並不是說明蘋果多麼厚道，而是從需求的角度上蘋果有意的讓ipad以更低的價位佔領更多的市場，從價格上和iphone區分開，降低身價，讓儘量多的人去購買ipad，也讓更多的Iphone使用者去購買ipad，這樣子來看，儘管ipad價格較低，但是蘋果的獲益其實是不小的，也因此把安卓平板市場打擊的相當嚴重。

另外ipad由於體積較大，在工藝和製造難度上相對比iphone要求低一些，對配件選材也就沒那麼嚴格，如果不是4G版的話成本也會低一些，這些都在一定程度上造就了ipad的低價格，但是拿ipad pro來說，其超高的配置形成的價格體系也不低，幾乎達到了蘋果膝上型電腦的價格。

蘋果是追求利潤率的廠商，產品成本只是在一定程度上影響ipad和iphone的定價，更多的還是產品定位和需求，無論未來ipad如何升級，平均價格上肯定還是要低於iphone的。

為什麼有些iphone比ipad貴？

不請自來，回答問題

對於蘋果同一時期的產品來說，iPhone都比ipad的價格貴，不只是貴而是貴的很多很多！那就有小夥伴疑惑了，同樣的數碼產品不應該是螢幕越大價Grand SantaFe高嗎？就像Macbook膝上型電腦，15寸的價格比13寸的高；還有iPhone8P的價格也比iPhone8的價格高。

同樣是IOS的裝置，ipad的螢幕比iPhone大幾倍不止，為何價格卻比iPhone還便宜呢？

研發成本

我們都知道蘋果產品最初只推出了手機系列，而到了2010年才推出了ipad系列。所有的硬體和軟體研發都在手機上，等技術成熟之後才把原來手機上技術挪用到ipad上，相當於在手機上研發成本遠遠高於平板上。還有許多人都覺得iphone可以打電話，增加了通訊模組所以成本上來了。其實並非如此，ipad也有可以打電話的4G版本，而且更大的螢幕反而成本更高。最主要的原因是蘋果的技術一般是先應用在手機上，要過幾代才能普及到全產品線上。

新技術、新硬體的前期研發成本是很大的，一般都是需要iphone來承擔，而當技術成熟成本降下來之後才應用在ipad上。

硬體成本

雖然手機螢幕比平板小很多，可是在這小小的機身下卻裝著主機板、CPU、RAM、ROM、GPU、螢幕、攝像頭、電池和天線晶片等零部件。既要保證電池的大容量，又要保證其他元件的小體積。這就需要更高的技術、對硬體的研發和創新，把這麼多元器件全部塞進巴掌大的手機內，可想而知需要多大的成本。反觀平板就不一樣了，體積原本就那麼大，就不用費盡心思的去壓縮體積，相對應的硬體成本就沒有那麼高。

產品定位

除了硬體和軟體的研發成本較高以外，iPhone比ipad的產品定位不一樣也有很大關係。就好比手機是目前必不可少的通訊工具以外，還兼有支付工具，行程工具和閱讀、辦公工具等，就說明手機是剛需產品。ipad卻不一樣，它的價值主要體現在娛樂和辦公專屬人群，離開它同樣可以用電腦或者手機代替。還有iPhone的便攜性，手機遠遠高於平板。可以隨身攜帶，每天都會使用。所以即使成本差別不大，iphone也會比ipad賣的貴。

而ipad是一款娛樂裝置，對於特定人群可能也是工作和學習的工具，與PC競爭，所以蘋果以更低的毛利率希望儘快搶形成規模效應和生態系統，高性價比是阻止潛在競爭對手的最有利武器。綜上，就是為何iPhone那麼小，卻比iPad貴。

很多人都覺得iphone上增加了通訊模組所以成本上來了，但我認為這並非是決定性的理由，因為ipad也有4G版，而且價格照樣比iphone低，跟能不能打電話關係不大。而Ipad就算在處理器、螢幕、電池以及在材料上比iphone貴，但是依舊賣的比較便宜。

1.iphone的體積比ipad體積小很多，因此iphone的整合度比ipad高很多，因此在製作成本上iPhone就比ipad高很多。

2. 在電話手機的通訊成本上，因為ipad可以不需要這一部分功能，避免了一部分成本，同時這也是ipad LTE版本普遍比WIFI版本貴1000左右的原因。

IT產品的成本，生產成本不佔大頭，佔大頭的是研發成本。雖然我們很難評估iphonegenipad的研發成本誰高誰低，但是iphone作為蘋果的主產品，我相信其研發成本一定比ipad高很多，而且iphone每年都會發布新品，而ipad釋出新品平均下來一年以上。

3. 手機和PC都是“不可

或缺的全能裝置”，但平板並非如此。在實用性上，手機基本上每天都會使用，是剛性需求。而ipad只是一個針對筆記本的縮水版設

4. 備，相對來說iPad的市場較小。在考慮到手機是人人都需要的，但是ipad不是，如果定價過高，勢必會流失很大一部分客戶。因此，iphone定價比ipad高是肯定的。Ipad就算在處理器、螢幕、電池以及在材料上比iphone貴，但是依舊賣的比較便宜。

同時，中國產也是這樣的，拿最近上市的小米平板4跟小米max3來比較，小米max3配置上面比mpad4低，但是價格依然貴很多。

因為這些產品的最終定價，不光是由硬體的成本決定的，硬體材料費其實只佔有最終售價的一小部分。

而且，平板由於體積較大，有更多的空間來放置機器的晶片，因此所要求的工藝就不需要像手機那樣如此嚴格，主機板的誤差範圍要求就會鬆一些，物料成本也就不會比手機高太多。

舉一個可能不太恰當的例子。同等配置的筆記本和桌上型電腦相比，桌上型電腦不僅更便宜而且效能要比筆記本要好得多。主要原因就是差別在筆記本需要實現高度整合工藝，而高度整合就需要花費更多的資金以及失去更好的散熱為代價。不過現在對於這些移動裝置來說，由於散熱而損失的效能還遠不及筆記本與桌上型電腦的差距。

iphone在製作工藝上要比ipad更復雜一些，要在小巧的iphone中塞下真麼多功能確實是一件不容易的事，所以不管是設計成本還是人工成本ipad都稍微遜色一些。

因為ipad主要不是用於打電話的，因此大部分ipad都沒有移動蜂窩，而那些能夠打電話的ipad要比不能打的要貴上1000塊左右，這部分差距就在這了。

另一方面新款ipad基本都是會比iPhone出的晚，這樣裝置內部的設計佈局只需要模仿iPhone來就行了，無需在花費過多額外的費用去設計。還有一點就是ipad不屬於手機，因此不需要我們國家通訊部門的入網稽核。

iPhone比iPad貴的原因主要在於手機的體積相對較小，而且iPhone手機可以說是寸土寸金，我們想象一下，在蘋果手機中它有各種各樣的零部件，但是它除了螢幕可能要比iPad小之外，其他的各方面的零部件都要高於iPad。

而且你會發現蘋果手機的拍照能力，不管是前置還是後置，都要比iPad表現更強。 iPad的尺寸大，所以我們可以在iPad中花費更多的空間去處理各種硬體的安置。

還有一個最關鍵的因素，很多人可能會覺得手機為什麼要比iPad要貴，其實我們要知道手機它是能夠進行通訊的，而蘋果需要購買的專利以及基帶，這些內容其實都是佔據著蘋果手機的價格。

蘋果手機所具備的科技含量以及整體所具備的通訊技術，這些方面都會增加蘋果手機的價格。

都是蘋果的產品，iPhone是行動電話，iPad是平板電腦，所賦予的功能不一樣，自然在定價方面也不同，其實沒有太明顯的對比性，但是相對來說iPhone手機在生產工藝方面肯定要比iPad更加複雜麻煩，因為iPhone比iPad要小，但是iPhone要有通話功能、要有上網遊戲功能、還要實現優秀的系統穩定性、還要考慮手機的各項日常反應，例如震動馬達、例如聽筒、例如揚聲器等等，而且iPhone肯定主機板要比iPad要小，所以iPhone還要在小的主機板上實現記憶體、處理器、硬碟等方面的安裝！

這其中包含的技術就比較複雜了！

而iPad畢竟面積還是大一些，在加工方面就容易的，iPhone是手機首先要起到通話和方便攜帶價值，而且還要兼顧不同環境下的網路問題；對於iPad更多需要考慮的是大屏下如何帶來影音和娛樂遊戲功能需求，而且很多的版本是不支援插卡的，只能連結wifi所以在讀取SIM卡的環節這就不需要了！

這就像電視方面的售價有很多也沒有超過手機一樣，其實不同的產物賦予的功能不一樣，所以著手的功能需求就不一樣，在數碼產品領域我覺得也就是手機需要考慮的事項最多了，這些年手機的變化有多大，從之前的3.5寸螢幕到4.7，再到如今6.1，再到6.7英寸；iPhone雖然是整個手機圈設計變化還算小幅度的，但是也變化了很多！

手機也從之前的傳統設計到了全面屏設計，小小的手機已經成為我們的日常必需品，手機也會隨著市場競爭、人們的需求變化在不斷的調整，可能一個手機產品需要十幾個產品經理，也許iPad也就三四個產品經理就能完成的SUK，這就是手機的複雜之處！

你看看iPad這些年其實調整的並不多，所需要的變化也並不大，如今蘋果手機從iPhone4到iPhone12著變化多大呀！而且一部手機的背後需要完成的東西特別多，甚至很多手機廠商還分為了採購組，相機組、電池快充組、外觀設計組、系統UI組、安全隱私研究等等方面，每一項技術都需要不斷地完善和攻克，每一個使用者訴求背後，都需要在下一代軟體和硬體方面做出調整！

行動電話體積小，工藝自然複雜，平板製作工藝自然要比手機簡單，價格自然就便宜點。簡單說就是人工和技術工藝值錢

iPhone比iPad貴的原因主要有以下幾點：

1.小尺寸需要高度整合化，帶來成本陡增。iPhone與iPad的外觀尺寸差異是顯而易見的，而高度整合化和小型化需要考慮密集設計電路帶來的干擾，多層電路板的設計，多天線排布等複雜問題，帶來的設計研發成本也就極其昂貴，會體現在最終售價上。

2.行動通訊模組與授權價格高昂。iPhone早已經實現全網通，可以在全球所有網路使用，其通訊基帶以及標準授權的成本也會體現在手機的售價上。

3.不同的製造材料，iPhone高階機型使用“手術刀級別”不鏽鋼，並使用複雜昂貴的上色工藝，而iPad使用廉價成熟的鋁合金外殼，這部分的成本差異巨大。

4.適應環境不同，對元件耐候性與防護要求不同。iPhone從iPhone 8系列以及iPhone X系列開始已經實現防水防塵，而iPad則沒有防護。並且手機使用的溫溼度與iPad完全不同，故在設計與製造上，對元件的耐候性也不同，故價格也不一樣。

其實蘋果公司早已給出答案。我們作個比較，1、iphone已經說明了我的手機，隨著科技發展手機已經在我們生活中有不可缺的一部分。試問下我們現實一天當中，可以不吃不喝，當人離開手機後就像家斷網、斷電、斷水。魂都沒有了，對於手機的依賴我們有多強。但凡同學們能看到馬路，吃飯，廁所，公交車站，辦公室，等等我們都看得到人手都離不開手機。試問一下果粉已經用iphone那麼多年了對iphone的系統操和作了如直掌，何況蘋果手機大小攜帶方隨和打電話還有用途。我們都會拿手機，機不離身。我覺得我們離不開手機的一個因素。而ipad呢！蘋果公司很早以前已經定向愉樂方向發展。而且蘋果公司對專案用途、功能、大小有一套嚴格管理。注早期的喬布斯重返公司作出一系改革。ipad向娛樂方向發展，覆蓋了影片、音樂、製作、不能打電話。也是這個條件本人認為iphone比ipad貴。如有不同意見，可以補充。謝謝大家！

大家應該都知道，同樣是iOS裝置，iPad的螢幕那麼大，按照大家的慣性思維，這樣螢幕更大成本肯定就越多，價格自然也就應該也更貴，而事實卻是iPhone比iPad更加的貴。在過去的幾年，我們已經逐漸接受了這麼一個事實，那就是iPhone的價Grand SantaFe來越高甚至破萬……而隨後更殘酷的一件事便是，iPad的價格也隨之變得水漲船高，甚至更是已經達到了一臺主流遊戲本的定價水準，一切看起來都是那麼暴利。但即便如此，iPad的總體定價卻依然還是不如iPhone，究竟為什麼塊頭更大的iPad價格上會比iPhone便宜呢？

通訊

首先是因為ipad主要不是用於接打電話的，因此大部分ipad都沒有裝設移動蜂窩，而那些能夠打電話的ipad就要比不能打的要貴上千元左右了，這一部分差距就出來了。

定位

iPhone定位就是旗艦手機，是一個效率工具，是能夠產生價值的工具；而iPad最初定位卻為娛樂工具，雖然近幾年蘋果努力將iPad改造為效率工具，但是效果嘛……

需求

價值決定價格，而需求關係則影響著價格。從供求關係上來看，iPhone在手機領域仍然還是有很大的優勢的，就目前來看好像還沒有多少廠商能夠撼動，對於很多人來說，手機就是剛需，這也是iPhone敢賣如此高價的原因之一。而在有智慧手機的前提下，iPad自然也就變成了可有可無的東西，因此如果iPad賣的太貴，買的人自然就會少上不少，因此iPad只有壓低一些價格才能有市場。

工藝

iPad便宜過iPhone的原因不僅僅在需求上，因為iPad的尺寸明顯大於iPhone，因此它的內部空間也會比較寬鬆。因為內部大，iPad對配置上的工藝要求其實並不高，普通級別的就行了，而iPhone不僅在配置的種類上要多於iPad，而且要求也更高。因為要想在如此狹小的空間裡裝置東西，工藝費用的難度提升了iPhone的成本，設計難度大大提高，合理分佈的同時更要在散熱上做到萬無一失，這是十分艱難的，因此iPhone費也要遠高於iPad。

硬體

有一些朋友可能只是看到了螢幕是iPad大，但其實在一些零件上iPhone也要比iPad好上不少，比如拍照方面，因為平板的拍照本來就不是什麼很重要的功能，所以iPad上攝像頭就會比iPhone的差上一些。而iPhone對於消費者來說使用和更換的頻率也是更為頻繁，蘋果公司自然也想靠著這個多賺些錢。

時間、成本

並且一般蘋果的新技術都會首先應用在iPhone上，如新處理器、OLED屏等等。而iPad上的技術用的則一般比較晚，而此時因為技術已經逐漸成熟，批次生產的成本就逐漸降了下來。。

最後

第一次接觸蘋果產品，還是ipad，我記得當時還是a7處理器，蘋果的iPhone5應該在4000左右。當時在北京打工的我，一面被各種免費的文章和朋友宣傳，一直就覺得iOS系統很高階，一但有了一個蘋果手機，生活都會因此變得美好似的，現在回想一下，那時，真是被洗腦了，如今早已用上蘋果裝置的我，終於也能夠客觀公正的評價蘋果了。

前面說過，我用的第一款蘋果裝置是ipad，當時，主要原因，是因為沒錢，相同處理器的蘋果手機要四五千，而iPad當時只需要三千左右，有的過時還在銷售的只有兩千多就能買到，當時，因為之前一直用的安卓廉價手機，對比起來，蘋果的系統確實流暢很多，用了兩年多也沒有卡頓現象，只是後來升級了系統，平板就卡頓起來了，也不記得是升級了幾次，才造成的。反正就是變卡頓了，當時，我就想，這肯定是蘋果自己想要更新自己釋出的新產品，故意透過手機升級系統讓手機逐漸被淘汰的，只有這樣，新的產品才能夠賣出去。資本家嘛，都是這樣的，也不是不能理解。

我記得當時，因為這個卡頓發熱問題，氣的摔了好幾次，終於把螢幕摔壞了（相信很多人也跟我有同樣經歷吧），修了一次，可能用了也就半個月到一個月的時間，一次不小心，從手中滑落了，其實，我當時坐的並不高，螢幕還是直接幹碎，這一次，可能因為修手機的師傅也不是很專業，新換的螢幕貼合不好，或者換的劣質螢幕吧，竟然這麼不耐摔。我想，反正都這樣了，也就不在修了。

儘管ipad最後的收場不好，升級系統後，卡了很多，但總體而言，確實比安卓手機更耐用一些，於是，後來我也買了一款蘋果手機，這兩款剷平對比起來，並沒有大的不同，材料做工上，也沒有大的差別，尤其螢幕，原來的iPad是三星屏，手機是東芝屏，雖然螢幕廠商不是來自一家，顯示效果卻大同小異，只能說，東芝的螢幕顏色豔麗一點，三星的好像沒有那麼通透，其實差別是很小的。

有了這兩款產品的對比，我個人覺得，iPad之所以賣的便宜，並不是成本的原因，我覺得是市場決定的，iPhone的市場大，得到更多人的認可，手機又是剛需，每個人出門在外，都要拿著，讓人看到多少能又點面子的意味，而iPad市場比較下，買的人少，而且，就像一個放大版的手機，攜帶也不方便，也就達不到滿足炫耀的目的，成了一個可有可無的產品。

我相信蘋果自己也知道這些，所以，iPad賣貴了，就更沒有市場，而市場做不起來，iPad也就更沒有了競價的資格。所以，往年iPad總是比手機賣的便宜。

最近幾年，透過低價的誘惑，始終沒有把iPad的市場擴大多少（相比於iphone），所以，應該是蘋果公司改變策略了，想透過製造差異化，來用iPad爭取更高的收益，現在的iPad價格早已經可以和iPhone相提並論了，一些新的技術單獨使用的iPad上面，而不給iPhone。比如說，高刷屏，增大iPad尺寸，配置單獨的處理器，等等，都是為了讓iPad獨立出來，讓大家不在iPad和iPhone之間選擇，而是，你想要更好更全面的體驗，就必須兩樣都買。

在最後，提醒一下，剛下學的小年輕們，不要為了被過分鼓吹的蘋果產品，超出了自己的預算去買它，它其實就是一個普通的產品，或許，各方面做的比較均衡一點，但沒有那麼神，這些東西，都是一年更新一代，沒更新一代，都比上一代強不少，所以，你完全可以等自己有了穩定的收入之後，再去嘗試蘋果產品，當然了，如果，不差錢的就例外了。

因為ipad的配件比iPhone少。比如沒有耳機。買了ipad後的附加配件，比如鍵盤，pencile等都是一筆不小的開支。加上配件，ipad實際上要比iPhone花的錢多。iPad的釋出滯後與iPhone，此時ipad的成本也會相對減小。

沒錯iPhone的價格就是比iPad貴，即使同一時期釋出的iPad效能高於iPhone，許多人會這麼說，你看iPad螢幕那麼大電池容量也那麼大而iPhone螢幕和電池那麼小按道理iPad用料多

，應該iPad比iPhone貴啊，因為雖然iPad體積大所有機身內部可以空間大而對內部機芯體積要求不大，不像iPhone

在那麼小的機身同時塞下滿足續航要求的電池和和機芯而對它們的工藝要求很高越小越好，還有iPhone涉及到通訊功能有很多專利要掏錢的，所以iPhone要貴很多。