就差臨門一腳了，誰擋誰死。就算李世民不願意，下面的人也會替他去做。其實到這個地步，雙方都明白，退不退位都不重要了

這個問題，我可以很明確的說：李世民不會殺他的父親的。殺兄弟和殺父親不是一個等級，李世民無論如何也不會這樣做。

經過玄武門之變後，李世民把他的哥哥李建成和他的弟弟李元吉給幹掉了。對於李世民來說，能夠阻礙他成為太子，進而成為皇帝的人已經不再了。本身來說，殺掉自己的親哥哥親弟弟已經給自己留下一些汙點了，雖說發動玄武門之變有一些原因是李建成和李元吉他們欺人太甚，逼得李世民無路可退，使得李世民主動反擊的。但即使如此，殺了自己的兄弟還是會給自己的一生留下難以抹去的汙點。

而李淵就不一樣了。李淵當時已經老了，他所能依靠的人也不多了。除了李世民之外，他也很難找到一個像樣的、合適的繼承人了。說白一點，他要是不把皇位傳給李世民，他自己也不知道要傳給誰。所以，李淵退不退位，對於李世民來說差別不大，因為皇位遲早都是他的，既然結局已經定了，何必那麼猴急呢？早一天當皇帝和晚一天當皇帝差別不是太大。

最重要的一點，為了大局考慮。如果李世民殺了李淵，那麼這會引起強烈反響。殺父這可不是開玩笑的。當時的唐朝，還是有一些反動勢力在蠢蠢欲動，包括在邊境外的一些少數民族勢力也在觀望著什麼時候有機會能夠殺進中原。如果李世民殺了他的父親，這可以給那些反動勢力和邊境外的少數民族一個很好的理由：這樣大逆不道、殺父奪位的人，能當皇上嗎？而且這樣做也會失去民心。這樣的後果，李世民他可承受不起啊！

不會的。

李世民日後能夠得到“天可汗”萬國來朝，足以說明他的氣魄和膽識。殺掉哥哥李建成是因為殘酷的政治鬥爭本來就是你死我活，在加上李世民確實功勞太大，能力出眾。從後來統治階層的反應來看，李世民和太子李建成的鬥爭是得到認可和默許的。所以在李世民殺掉李建成後沒有激起大的風波，同樣的朱棣在趕走朱允文後大明朝依舊運轉如常。在統治階級眼裡這些都是“家事”，不會對政權造成衝擊。

李世民如果殺掉李淵，就是以下犯上，就是謀逆，最重要的是弒父，這個對於剛剛建立的大唐是致命的傷口。以李世民和他的智囊集團絕對不會幹出這樣有失水準的事情。

答案是肯定的，如果李淵不主動退位，李世民會殺死他。讓尉遲恭拿著武器去跟李淵談，就很說明問題。按道理來說，應該派一個德高望重，能言善辯的人去勸說李淵，動之以情，曉之以理。讓尉遲恭拿著武器去，就沒打算談判，直接讓李淵做決定，當時李淵能主動退位最好，如果不退位會被尉遲恭殺死，李世民肯定要裝作自己不知，是尉遲恭自作主張，以尉遲恭的易衝動性格也說得過去。

有人也許有人會說，派尉遲恭去找李淵，只是恐嚇一下，不會真的殺李淵，給你分析一下：

如果李淵不願意退位，就意味著李淵不原諒李世民，想給李建成、李元吉報仇。如果李淵不想在追究這件事，就剩了這一個能繼位的兒子（其他兒子還未成年），直接退位就是了。即便是達成協議，原諒參與玄武門之變的參與者，只要李淵繼續當皇帝，參與政變的其他人一定沒有好下場，挑唆自己的兒子，殺死自己的另外兩個兒子，李淵能放過他們？

玄武門之變之前，李世民想占卜一卦，被張公瑾一腳踢飛，說做這種事沒有退路。張公瑾說的很有道理。李世民下定決心發動政變，就不能半點猶豫，人擋殺人，佛當殺佛。成功則拿下江山，失敗要粉身碎骨，不可能有折中的辦法！正是因為要同生共死，所以李世民特別善待跟他參與政變的人，一些對國家沒有多大功勞的人，凌煙閣排名很靠前，封為公爵。

李世民已經發動了玄武門之變，皇位已成掌中之物，還會背一個軾君殺父的罪名嗎？玄武門之變後，李世民曾吮上乳而痛哭，痛陳自己是被李建成丶李元吉所逼的不得不採取的自衛行為，而不得已殺了李建成丶李元吉。但在當時，李淵雖痛失骨肉，也無可奈何。乾脆圖個省心，做個自由神仙，把皇位傳給李世民，做上了太上皇。據說李淵懇求李世民不要殺建成、元吉之子，李世民不聽，殺光了建成、元吉之子，令李淵大為傷心。後李世民為李淵建造大明宮頤養天年，對父親還是不錯的。

殘酷的政治鬥爭，李世民不殺建成丶元吉，就可能成了政治鬥爭中的犧牲品。

會的！在利益面前，已經沒有回頭路，只能一條路上走到黑。

玄武門之變，本質上是李世民發動的一場軍事政變！把李淵名正言順立的皇太子給殺掉，把另外一位皇子給殺掉，相當於違抗李淵的權威和命令，直接對抗當時的皇帝，屬於犯上作亂、大逆不道之舉，按照當時的法律是可以誅滅九族的。

李世民在背後的利益集團推動下，在玄武門之變後，已經沒有退路，因為如果不逼李淵退位，李淵怎麼辦？李世民背後的功臣集團怎麼辦？

李淵如果不處理李世民為代表的叛逆集團，李淵怎麼當這個皇帝？難道當作熟視無睹若無其事嗎？如果要處理李世民，李世民為代表的功臣集團已經功高震主，如果進行打擊清算會不會家族內訌，兩敗俱傷？最終讓帝位重新被其他諸侯奪走？

而李世民背後的功臣集團，面對李世民已經位極人臣，僅次於太子的地位，但又不滿足還想更進一步封官加爵，只能擁立李世民當皇帝，滅掉太子，逼李淵退位。在已經滅掉太子之後，已經沒有退路了，只能鋌而走險，繼續走下去。如果李世民不想走下去，他們也會逼李世民走下去的，否則李世民也會給廢掉，功臣集團會繼續找一個代理人帶領他們走向權力的巔峰。

面對李世民的逼宮，李淵只能選擇退位，不選擇退位，就要清算李世民，一個是實力不允許，第二個引起內部分裂，所以李淵只能在幫太子報仇伸張正義和保持李氏皇位穩固的兩個選擇中，選擇保持李氏皇位穩固，犧牲太子集團，不和李世民內訌。這是一個成熟政治家的選擇。

如果李淵不退位，很簡單，李世民自己不會動手，李世民的手下可會按捺不住動手，然後李世民會殺了這個手下為父親報仇，把責任推卸給這個手下，當然榮華富貴是虧待不了了，這個活，對於想犧牲自己獲得榮華富貴的人來說，是難得的機遇。我們看一下曹髦被司馬昭手下的成濟殺死就知道了。

當然，李世民還會有其他選擇，比如突然暴斃等等。

那些說李世民不會殺他父親的，簡直是把歷史當小說看，李淵 太子 李世民都是從亂世當中殺出的厲害人物，手上都是沾滿對手的鮮血，怎麼會被世俗倫理說束縛呢？

現代的觀點和古代的不一樣。尤其唐朝時期，唐朝時期孝道最大，不問鬼神，一敬祖先，二尊父母。不孝的話簡直就是禽獸，李世民也沒有資格能坐穩皇位。而且自唐朝之前沒有哪個皇帝是透過弒父當上皇帝的。兄弟之間為了皇位手足相殘這個很正常。畢竟權利動人心嘛。而且古代帝王也樂於自己的孩子爭奪皇位。這樣有助於培養帝王的權謀與狠辣的手段。但弒父繼位，從古至今都沒有成功過，即使有做過的也沒當幾天皇帝就被人搞死了。

李淵造反最大的功臣是李世民。唐朝的疆土也有一半是李世民打下來的。李淵起事前也承諾過如果他當了皇帝會立李世民為太子。但是李淵入主長安稱帝之後，卻立了長子李建成為太子。實際上李淵是虧對於李世民的。而且憑心而論李淵對於李世民也是很不公平的。李淵坐天下，李世民替他打天下。而且李世民隨著戰功的積累也日益受到太子李建成的敵視。而李淵呢？也不知道是出於平衡手段，還是對於李世民的忌殫。李淵也在一直配合李建成削弱李世民的實力。李世民可以說是付出和收穫完全不成正比。

而且李世民對於李建成來說一直都是以防禦手段為主。所以別看李世民在外戰功赫赫，但是在內卻被李建成逼的處境十分尷尬。要不是李建成打算殺死李世民的計劃被李世民得知後，李世民先下手為強除掉了李建成。那麼很可能李世民這個人就不復存在了。李世民除掉李建成之後第一件事就是去向李淵道歉，而李世民的部將尉遲恭卻扮紅臉逼著李淵立李世民為太子。而李淵由於受制於人所以不得不任命李世民為太子。而當時的李世民早已經收買了很多朝中大臣，並且得到了十二衛大將軍的效忠。李淵見事不可為，所以才宣佈退位讓位於李世民。畢竟李淵和李世民父子之間沒有仇怨。李淵有虧欠李世民很多。說到底李淵的皇位和李世民的付出是分不開的。

如果李淵硬扛著不退位的話，李世民也不會殺掉李淵退位，最多把李淵供起來架空李淵的權利罷了。因為只要李世民掌控大局之後，即使李世民沒有表示，那麼追隨於李世民的臣子，為了顯示對李世民的忠心，也會聯合起來施壓李淵，逼迫李世民退位。每一個帝王都是有自己的尊嚴的。他們明白成王敗寇這個道理，不會讓對付把話說的那麼直白。只要李世民架空了李淵，那麼李淵除了體面的退位就別無他法了，畢竟臉面還是要的，總不會撕破臉。而且在歷史上李淵退位之後，李世民對李淵也是金錢，美女，美酒供應不絕。這就是典型把李淵供起來了。殺戮永遠是最低階的手段。弒父這個罪名老百姓都背不起，別說皇帝了。千夫所指之下誰都承受不了。

不邀自來！

即使李淵不主動退位，李世民也不會殺他父親的！

從本質上講，李世民和李建成的爭鬥可以看作是朝臣之間的鬥爭，但是如果殺了李淵那可是弒君篡位，要知道當時除了李世民的天策府和李建成的太子府，朝堂之上還存在著忠於李淵的中立勢力，李世民殺李建成還可以被看作是被逼無奈，但是在古代以孝為先的道德觀下，李世民弒父就會成為一個永遠都無法彌補的汙點，也會失去天下臣民的心，在當時的天下人心中李世民馬上就會成為下一個隋煬帝，對於穩定唐初的形勢不利！

可以說最重要的一點是李世民沒有必要殺死李淵，軟禁，架空權利有的是辦法接過權利，為什麼一定要用殺人這個最極端的方法呢？當然，如果我們腹黑一些，想一下，如果李淵召集兵馬非要殺了李世民，誓不倆立那李世民肯定會殺了李淵的！其實古代很多事情都在一個有沒有必要！就像我們看古代謀士經常會給主公講什麼上中下三策，殺李淵只是下下策，即使李淵不退位，將其軟禁起來豈不是更好，可以穩定朝堂，收天下之心！

不會，他承擔不起，但是沒準就被軟禁了。

我認為不會。玄武門事件，可以說成是為了爭奪皇位，兄弟相殘，李世民被迫反擊。但是殺父奪位，怎麼掩飾都過不去的，如果他做了，一個眾叛親離的下場是難免了。唐朝剛建立不久，內外的對手敵人虎視眈眈，都在等他落下口實，好名正言順的挑起反唐大旗。這些都是李世民需要考慮的

李淵已經被控制，如果他不退位，那就是父子決裂，他能依靠的兒子全部被殺了，剩下的兒子也與他決裂了，就算他這樣做，他也保不住皇位，李世民可以殺他，也可以不殺他，歷史都有這樣的先例，戰國的趙國國王趙靈公就是被兒子奪位軟禁餓死的，殺父奪位的就更多了，總之，李淵這樣做不會有好果子吃，他最多隻能給李世民留下不好的名聲，李世民殺兄名聲已經不好，再殺父也不會壞到那裡去，另外，唐朝是有胡風的，武則天嫁了皇帝李世民後又嫁皇帝兒子（不是親生）李治，李隆基娶了兒媳楊貴妃，這些都是胡人風俗，漢人那套禮儀還綁不住李世民。

這個問題是誰來繼位的問題，作為李世民他並不傻，為了繼位，只能是殺掉與他競爭的對手兄弟，殺掉兄弟沒有了競爭，位子不就是他的了嗎？他還有殺父親必要嗎？

李世民貞觀之治確實給國家帶來繁榮。但殺兄殺弟殺侄子，，，你讓後人怎麼學習他呢。所以說李世民，曹操，，，都是政治人物。我們不是所有人都要當政治家的。當個科學家，藝術家，文學家，，，都是可以的。其實所有的家都不重要，重要的的是自己家庭平平安安，鄰里和諧，最重要。

不會。只是多當幾年傀儡皇帝而己。因為他已經交出了大權。再說，李世民己經勝出，又是剩下的一個能幹皇子。

不會，原因主要有三點∶

一、弒兄奪位和弒父奪位有本質區別，如果李世民真的殺了自己的父親，無論他有多大的功績，都會在史書上留下千古罵名。而且，李淵作為一個開國皇帝，他不是一個無能的人，也不是一個昏庸無道的皇帝，武德之治很有氣象。如果殺了這樣一個開國明君，不同於殺掉一個昏君，不能因為不傳位給他就隨便殺掉。

二、李建成死後，李淵的其他兒子威望能力都差李世民一大截，他沒有其他選擇，只能選擇李世民做繼承人。

三、親情的作用。李淵退位後，李世民自知愧對父親，抱著他痛哭。李淵做太上皇的幾年裡，李世民對他還是很孝順的，還要修建大明宮給他頤養天年。可見李世民不是一個冷血無情的人，他對自己的父親很有感情。殺掉李建成是為了保全自己的性命，殺掉父親是在很沒必要。

會，第一，尉遲進德是環甲持槊見的李淵，他已經殺了李元吉再殺一個無所謂。第二，一部南北朝史除了陳朝皇帝都能善終，基本就是子殺父，父殺子，兄弟相殘史，老李家本有鮮卑遺風，要不李淵退位說什麼都不住隋文帝原來的皇宮。

玄武門之變，李世民為了奪取最高權力，親手殺害大哥李建成及四弟李元吉，又斬草除根派人殺害了李建成與李元吉的十個兒子，派親信愛將尉遲恭等軟禁控制父親李淵，可以說不存在李淵讓位的問題，李淵已經失去了人生自由，他就是不讓位，已經完全掌握最高權力的李世民仍然可以登基稱帝，何況另外兩個嫡子李建成李元吉已經被殺，李淵的皇位只能由唯一的嫡子李世民繼承，在李世民完全控制局面的情況下，失去人生自由的李淵也不敢與李世民徹底撕破臉，不然李世民即使派人暗殺李淵，然後宣佈李淵是正常病死，也沒有人敢說三道四。事實上，李世民登基稱帝以後，太上皇李淵過得非常憋屈，在苟延殘喘幾年以後不明不白地死去。

李淵能不退位嗎？幼稚的問題，玄武門之變後，李淵的嫡子就只剩下李世民了，李世民成了宗法社會唯一的正統繼承人。同時李世民透過強娶弟媳王氏的作法，取得了太原王氏的妥協和合作(也就是同五姓七望的世家門閥達成了政治和解與利益交換)！李淵，作為一名政治家最好的選擇:只能是為了大唐李氏天下，向李世民交權，開演父慈子孝的“作秀大戲”。這就是史實，李淵交權後，他對李世民是有怨氣和心結的，這是赤裸裸的“子脅迫於父”!李世民對李淵的權力也是防範甚巨的，同時也有內疚，優先滿足李淵的物質需求和聲色娛樂！

假如，李淵不交權，會發生什麼？可以參照:唐玄宗的下場。李世民在玄武門之變後，先成為了太子，然後監國執政，基本上完成了全面奪權，只差一份禪位詔書，就能上位登基！李世民不需要自已動手，部下臣僚為了“從龍之功”也會不斷遊說李淵，再說些“萬一可能的事故”，這樣李淵遲早屈服！唐玄宗在馬嵬坡不就如些這般，交出了皇位的。

惟獨不可能的是直接殺死，因為可以參照:唐玄宗在收復帝京後，從成都返回長安後受到的待遇，驅逐其身邊親信和黨羽，幽禁宮殿裡，不許任何外臣和宗室接近，散佈不善流言，讓其怨怒而亡！

分析後，李淵能不退位嗎？不能，連生死都掌控不在手裡，還能抓住權力嗎，與其死磕到底，便宜外人，不如體面認輸，做一名逍遙貴人！故而李淵是主動配合李世民退位的，李世民也是主動盡孝的，父子有心結，卻未反目到撕破臉皮的地步。