歷史上曹操在華容道上根本就沒碰到關羽！諸葛亮沒有那麼神機妙算。曹操雖然兵敗赤壁但不是潰敗。劉備那點人馬否不夠給曹操塞牙縫的，關羽去了更是送死。小說家虛構這個故事就是為了吹捧關羽貶低曹操！

歷史上曹操在華容道上根本就沒碰到關羽！諸葛亮沒有那麼神機妙算。曹操雖然兵敗赤壁但不是潰敗。劉備那點人馬否不夠給曹操塞牙縫的，關羽去了更是送死。小說家虛構這個故事就是為了吹捧關羽貶低曹操！

根本問題在於，作者必須寫曹操回到北方。歷史上沒有華容道義釋曹操，但曹操確實回到了北方，而且實力沒有大的損傷。而且三國後來的發展是曹魏代漢，司馬代魏，一統三分。所以除非作者準備把演義後半部寫成徹底架空(這在那個時代是不可能的，因為三國演義是標準的講史小說)，大事年表必須按歷史來。

可是演義的觀點是劉備的蜀漢是正統，所以情節安排必須是曹操慘敗。而且文中千古第一傳奇人物諸葛亮已經開始執掌劉備軍的指揮權。他的算無遺策是必須實現的，因此作者只能寫諸葛亮算到或者說安排好曹操走華容道。

於是作者有兩個選擇，一是讓曹軍殺過去，一是讓人放過他。前者對赤壁戰果和劉備軍能力或者說諸葛亮的算計都減分，我們現在看到的曹操幾次大笑，然後立刻中伏，頗有喜感，又切合人物性格。換成拼命死戰得脫，你能寫的比這更精彩？

所以說作者就是打算讓人放過曹軍，然後在比基礎上，讓曹操關羽張飛等等一系列人物出來表現。

這麼一來，就只有關羽能夠勝任了。他的形象是忠義千秋，和曹操又多少有些香火情，還有更好的安排嗎？然後作者再借孔明之口點出這是天命，加上之前對借東風，連環計，幾度伏兵，就把劉備軍寫成赤壁之戰的絕定性力量了。

事實上即使架空，這裡把曹操寫死都不合適，因為他是最強的boss，所以除非馬上結束，否則曹操絕不會死，在這種情況下，還覺得關羽放走曹操是問題？要是一有點機會，大boss都輕易弄死，那麼三國演義就沒那麼多吸引人的情節了。你願意看現在的還是十頁八頁完結的速推文？

根本問題在於，作者必須寫曹操回到北方。歷史上沒有華容道義釋曹操，但曹操確實回到了北方，而且實力沒有大的損傷。而且三國後來的發展是曹魏代漢，司馬代魏，一統三分。所以除非作者準備把演義後半部寫成徹底架空(這在那個時代是不可能的，因為三國演義是標準的講史小說)，大事年表必須按歷史來。

可是演義的觀點是劉備的蜀漢是正統，所以情節安排必須是曹操慘敗。而且文中千古第一傳奇人物諸葛亮已經開始執掌劉備軍的指揮權。他的算無遺策是必須實現的，因此作者只能寫諸葛亮算到或者說安排好曹操走華容道。

於是作者有兩個選擇，一是讓曹軍殺過去，一是讓人放過他。前者對赤壁戰果和劉備軍能力或者說諸葛亮的算計都減分，我們現在看到的曹操幾次大笑，然後立刻中伏，頗有喜感，又切合人物性格。換成拼命死戰得脫，你能寫的比這更精彩？

所以說作者就是打算讓人放過曹軍，然後在比基礎上，讓曹操關羽張飛等等一系列人物出來表現。

這麼一來，就只有關羽能夠勝任了。他的形象是忠義千秋，和曹操又多少有些香火情，還有更好的安排嗎？然後作者再借孔明之口點出這是天命，加上之前對借東風，連環計，幾度伏兵，就把劉備軍寫成赤壁之戰的絕定性力量了。

事實上即使架空，這裡把曹操寫死都不合適，因為他是最強的boss，所以除非馬上結束，否則曹操絕不會死，在這種情況下，還覺得關羽放走曹操是問題？要是一有點機會，大boss都輕易弄死，那麼三國演義就沒那麼多吸引人的情節了。你願意看現在的還是十頁八頁完結的速推文？

巜三國演義》中，曹操敗走華容道，天陰大雨，山路崎嶇坎坷不平，殘兵餓馬三百餘人，正連續戰敗，倉皇逃竄之時，人困馬乏，飢餓難忍之機，戰將雖有張遼、許褚、徐晃，但也是人飢馬餓，飢不路，渴得心慌意亂，誰也不願再碰到吳，蜀軍旅，曹操說仰天大笑說：“周瑜，諸葛亮不會用兵，如在此地再埋伏一支人馬，我等只有束手就擒了。”誰知道話音剛落，就閃出一路人馬擋住去路。

擋路大將乃關雲長也，曹操人馬大驚失色，料挿翅難飛，有一謀士獻計，說：“關公乃仁義之人，怕弱不畏強，丞相示弱，講原來對關公的恩典，關羽一定會放走丞相一馬。”

曹操依計向關羽求情，關羽本是仁義之人，何況原來受到曹操的恩典，於是勒馬轉身，曹操率兵立即衝出包圍圈，逃回到自己曹仁的營地，脫離了危險。

這個時候，如果關羽鐵了心要殺曹操，曹操必然是關羽刀下之鬼了。雖然有三員大將，張遼、許褚、徐晃，都是餓鬼不堪一擊，因關羽乃以逸待勞，且神勇無比。

巜三國演義》中，曹操敗走華容道，天陰大雨，山路崎嶇坎坷不平，殘兵餓馬三百餘人，正連續戰敗，倉皇逃竄之時，人困馬乏，飢餓難忍之機，戰將雖有張遼、許褚、徐晃，但也是人飢馬餓，飢不路，渴得心慌意亂，誰也不願再碰到吳，蜀軍旅，曹操說仰天大笑說：“周瑜，諸葛亮不會用兵，如在此地再埋伏一支人馬，我等只有束手就擒了。”誰知道話音剛落，就閃出一路人馬擋住去路。

擋路大將乃關雲長也，曹操人馬大驚失色，料挿翅難飛，有一謀士獻計，說：“關公乃仁義之人，怕弱不畏強，丞相示弱，講原來對關公的恩典，關羽一定會放走丞相一馬。”

曹操依計向關羽求情，關羽本是仁義之人，何況原來受到曹操的恩典，於是勒馬轉身，曹操率兵立即衝出包圍圈，逃回到自己曹仁的營地，脫離了危險。

這個時候，如果關羽鐵了心要殺曹操，曹操必然是關羽刀下之鬼了。雖然有三員大將，張遼、許褚、徐晃，都是餓鬼不堪一擊，因關羽乃以逸待勞，且神勇無比。

“三國演義”中，周瑜大都督的一把大火，燒退了曹操的八十幾萬大軍；曹操領著一干殘兵敗將，踏上了漫長的逃亡之路；一路的圍追堵截之後，終於踏上了一條死道——華容道；大將關羽早已恭候多時了，曹操自以為是必死了；沒想到關羽“義”字當先，念及舊情不忍加害，反而放了曹操一馬；

如果當初曹操敗走華容道的時候，關羽鐵了心要殺他，那麼？他還能逃得性命嗎？

個人認為，曹操必死無疑！！

首先，曹操領的是一群殘兵敗將，在一路的圍追堵截之後，將士們的體力消耗嚴重，內心的恐懼感也更甚；這樣的隊伍，是沒有戰鬥力可言的；

之前面對趙雲的伏擊，徐晃、張郃兩大猛將拼命死戰，才勉強使曹操逃得性命，而且還是在趙雲不追的情況下，如果趙雲追趕，結果還未可知；等到張飛出擊的時候，曹軍的戰鬥力就更弱了，許褚的戰馬，連馬鞍都沒有了；騎著無鞍馬來迎戰張飛，張遼、徐晃齊出夾攻，拼死相護，以三戰一，才拖住了時間讓曹操逃走；

到了關羽埋伏的華容道的時候，曹操身邊僅僅只有二十七騎；大將只有許褚、張遼、張郃、徐晃、李典、文聘六位，其他的都是士兵或者程昱等謀臣；而且他們的戰鬥力，比之前戰張飛、趙雲的時候，更不值一提了；

反觀關羽這邊；首先，關羽自己的實力非凡，而且是滿狀態，以逸待勞；

其次，關羽方有自己親自調教的校刀手五百名，這些人的個人能力，都是不容小覷的；

再者，關羽方還有周倉、關平等幾位將軍；這幾位的實力也都不弱；

如果關羽以一戰二或者以一戰三，剩下的幾位，能否擊敗關羽的五百校刀手以及周倉、關平等人呢？這顯然是不現實的；

所以！個人認為，華容道上，如果關羽鐵了心要殺曹操，曹操的二十幾名殘兵敗將，不可能逃出生天；

“三國演義”中，周瑜大都督的一把大火，燒退了曹操的八十幾萬大軍；曹操領著一干殘兵敗將，踏上了漫長的逃亡之路；一路的圍追堵截之後，終於踏上了一條死道——華容道；大將關羽早已恭候多時了，曹操自以為是必死了；沒想到關羽“義”字當先，念及舊情不忍加害，反而放了曹操一馬；

如果當初曹操敗走華容道的時候，關羽鐵了心要殺他，那麼？他還能逃得性命嗎？

個人認為，曹操必死無疑！！

首先，曹操領的是一群殘兵敗將，在一路的圍追堵截之後，將士們的體力消耗嚴重，內心的恐懼感也更甚；這樣的隊伍，是沒有戰鬥力可言的；

之前面對趙雲的伏擊，徐晃、張郃兩大猛將拼命死戰，才勉強使曹操逃得性命，而且還是在趙雲不追的情況下，如果趙雲追趕，結果還未可知；等到張飛出擊的時候，曹軍的戰鬥力就更弱了，許褚的戰馬，連馬鞍都沒有了；騎著無鞍馬來迎戰張飛，張遼、徐晃齊出夾攻，拼死相護，以三戰一，才拖住了時間讓曹操逃走；

到了關羽埋伏的華容道的時候，曹操身邊僅僅只有二十七騎；大將只有許褚、張遼、張郃、徐晃、李典、文聘六位，其他的都是士兵或者程昱等謀臣；而且他們的戰鬥力，比之前戰張飛、趙雲的時候，更不值一提了；

反觀關羽這邊；首先，關羽自己的實力非凡，而且是滿狀態，以逸待勞；

其次，關羽方有自己親自調教的校刀手五百名，這些人的個人能力，都是不容小覷的；

再者，關羽方還有周倉、關平等幾位將軍；這幾位的實力也都不弱；

如果關羽以一戰二或者以一戰三，剩下的幾位，能否擊敗關羽的五百校刀手以及周倉、關平等人呢？這顯然是不現實的；

所以！個人認為，華容道上，如果關羽鐵了心要殺曹操，曹操的二十幾名殘兵敗將，不可能逃出生天；

《三國演義》雖然有戲劇成分，但它總不能把主角之一曹操這麼早就寫死，後面還有這麼多劇情要寫。而且關二爺的忠義形象肯定不能改變。所以關羽必不會殺曹操。

真要殺得話，曹操當時只有三百殘兵，關羽親率500刀斧手，以逸待勞，守住去路。除非曹操會飛，不然必死。

《三國演義》雖然有戲劇成分，但它總不能把主角之一曹操這麼早就寫死，後面還有這麼多劇情要寫。而且關二爺的忠義形象肯定不能改變。所以關羽必不會殺曹操。

真要殺得話，曹操當時只有三百殘兵，關羽親率500刀斧手，以逸待勞，守住去路。除非曹操會飛，不然必死。

無論是史實還是演義，曹操都不能死，因此曹操是絕對死不了的，關羽真的無法鐵了心殺他，即便鐵了心，相信也會被阻止。

為何曹操不能死？

我的理由很簡單，基於劉備集團的現狀。

他不過是新野縣城的守將，哪怕大肆招兵買馬，但經歷戰爭，手頭的武裝力量不算很多，要控制荊州區域是需要天時、地利與人和。

天時：戰後的緩衝時間；地利，荊州城池與戰略要地的掌控；人和，荊州軍民的歸附。

一切都需要時間，若是殺了曹操，恐怕劉備是引火燒身。

演義的赤壁之戰，劉備之所以成為最大受益者，無非就是放走了曹操，如果殺了，恐怕就是孫權集團為最大獲益者。

事實有二：

第一，曹操一死，他的集團便四分五裂，裡頭不知有多少個袁紹、袁術、呂布會趁機崛起，局面又回到東漢末年的群雄割據而不是走入三國鼎立；

第二，曹操一死，孫權對荊州的渴望是十分熱切，沒有了強大壓迫在邊虎視，肯定舉兵來攻。

劉備集團還未全盤接收荊州，又是戰後情況，各路諸侯對荊州的蠶食鯨吞，他還能擁有多少優勢？

曹操活著的好處很多，兩個重點明顯。

第一，新敗的曹操肯定在短時期內不敢動武，他得平定內部的蠢蠢欲動，免得因為威權動搖給予潛在野心家們希望；

第二，有曹操在，孫權不敢大動干戈，除了有節制的展露對荊州野心外，還得顧及保境安民，省得內部空虛給人機會。

因此，即便關羽鐵了心殺曹操，或許真能殺死，但這一切失控的亂局是劉備集團不願意看到的，所以曹操註定死不了。

正如演義一句話：我視其在萬軍之中如插標賣首而已。

也就是說，放走曹操不過是由他暫時管控局面，只要發展雄厚的實力便可逐一接收。

無論是史實還是演義，曹操都不能死，因此曹操是絕對死不了的，關羽真的無法鐵了心殺他，即便鐵了心，相信也會被阻止。

為何曹操不能死？

我的理由很簡單，基於劉備集團的現狀。

他不過是新野縣城的守將，哪怕大肆招兵買馬，但經歷戰爭，手頭的武裝力量不算很多，要控制荊州區域是需要天時、地利與人和。

天時：戰後的緩衝時間；地利，荊州城池與戰略要地的掌控；人和，荊州軍民的歸附。

一切都需要時間，若是殺了曹操，恐怕劉備是引火燒身。

演義的赤壁之戰，劉備之所以成為最大受益者，無非就是放走了曹操，如果殺了，恐怕就是孫權集團為最大獲益者。

事實有二：

第一，曹操一死，他的集團便四分五裂，裡頭不知有多少個袁紹、袁術、呂布會趁機崛起，局面又回到東漢末年的群雄割據而不是走入三國鼎立；

第二，曹操一死，孫權對荊州的渴望是十分熱切，沒有了強大壓迫在邊虎視，肯定舉兵來攻。

劉備集團還未全盤接收荊州，又是戰後情況，各路諸侯對荊州的蠶食鯨吞，他還能擁有多少優勢？

曹操活著的好處很多，兩個重點明顯。

第一，新敗的曹操肯定在短時期內不敢動武，他得平定內部的蠢蠢欲動，免得因為威權動搖給予潛在野心家們希望；

第二，有曹操在，孫權不敢大動干戈，除了有節制的展露對荊州野心外，還得顧及保境安民，省得內部空虛給人機會。

因此，即便關羽鐵了心殺曹操，或許真能殺死，但這一切失控的亂局是劉備集團不願意看到的，所以曹操註定死不了。

正如演義一句話：我視其在萬軍之中如插標賣首而已。

也就是說，放走曹操不過是由他暫時管控局面，只要發展雄厚的實力便可逐一接收。

曹操不會死。

因為歷史上曹操沒有死，所以，小說中也不能把他寫死。總有辦法讓曹操脫身。

比如，玉皇大帝營救曹操，比如發生地震造成混亂，曹操趁亂跑了。比如關羽的刀把突然折了，殺不了人。比如……。反正曹操不能死，後面還有許多事情需要曹操做呢。

最好的結果就是關羽義釋曹操。

曹操不會死。

因為歷史上曹操沒有死，所以，小說中也不能把他寫死。總有辦法讓曹操脫身。

比如，玉皇大帝營救曹操，比如發生地震造成混亂，曹操趁亂跑了。比如關羽的刀把突然折了，殺不了人。比如……。反正曹操不能死，後面還有許多事情需要曹操做呢。

最好的結果就是關羽義釋曹操。

歷史是不容許假設的，假設曹操華容道被殺，以後所有的歷史都會被改寫。如果真想讓曹操死，把張飛和關羽的軍令調換一下就可以了。或者，在張飛趙雲的伏擊之下曹操就死了。

冥冥之中自有天意，回顧我們所走過的路，不管對錯，艱難困苦，順利吉祥是不是都有其合理性！

就是華容道，關羽要殺曹操，也未必能殺的了。不定會出現什麼情況！

歷史是不容許假設的，假設曹操華容道被殺，以後所有的歷史都會被改寫。如果真想讓曹操死，把張飛和關羽的軍令調換一下就可以了。或者，在張飛趙雲的伏擊之下曹操就死了。

冥冥之中自有天意，回顧我們所走過的路，不管對錯，艱難困苦，順利吉祥是不是都有其合理性！

就是華容道，關羽要殺曹操，也未必能殺的了。不定會出現什麼情況！

謝邀:華容道關羽要殺曹操不費吹灰之力，為什麼沒殺呢？不要總問些假設的問題，要問你去問羅貫中去！你要對三國演義感興趣，建議你對華容道這一段和整個演義多看幾遍。小說允許虛構，這是常識。當年劉備戰敗關羽降曹，亮有意安排關羽守華容還曹人情，書中寫的非常清楚，亮知曹敗最後必走華容要道，安排一得力戰將可捉曹操，時關羽要去，亮不同意並說羽當年曹營之情恐汝放行還人情！羽捉曹心切執意要去，亮說要立軍令狀，放行犯殺頭之罪！作者有意識這樣寫，亮佯裝不同意羽守華容不過是作戲而已，有意識讓羽去還這個人情，也為以後制約傲慢的關羽，又讓劉關張等人更加敬佩軍師！小說和紀實文學不一樣，在尊重總的歷史情況下，對一些英雄人物的史實可以誇大和藝術的描寫！我認為羽降曹十二年這麼長時間不可能，所謂降漢不降曹，走單騎斬六將也是虛擬的。所謂的天不滅曹，好幾場大火沒燒死天下大雨，華容放行死不了，曹要早死哪有三國演義，三足鼎立，三分天下之說呀？！

謝邀:華容道關羽要殺曹操不費吹灰之力，為什麼沒殺呢？不要總問些假設的問題，要問你去問羅貫中去！你要對三國演義感興趣，建議你對華容道這一段和整個演義多看幾遍。小說允許虛構，這是常識。當年劉備戰敗關羽降曹，亮有意安排關羽守華容還曹人情，書中寫的非常清楚，亮知曹敗最後必走華容要道，安排一得力戰將可捉曹操，時關羽要去，亮不同意並說羽當年曹營之情恐汝放行還人情！羽捉曹心切執意要去，亮說要立軍令狀，放行犯殺頭之罪！作者有意識這樣寫，亮佯裝不同意羽守華容不過是作戲而已，有意識讓羽去還這個人情，也為以後制約傲慢的關羽，又讓劉關張等人更加敬佩軍師！小說和紀實文學不一樣，在尊重總的歷史情況下，對一些英雄人物的史實可以誇大和藝術的描寫！我認為羽降曹十二年這麼長時間不可能，所謂降漢不降曹，走單騎斬六將也是虛擬的。所謂的天不滅曹，好幾場大火沒燒死天下大雨，華容放行死不了，曹要早死哪有三國演義，三足鼎立，三分天下之說呀？！

關羽根本殺不了曹操，因為曹操不該死。

諸葛亮不僅會天氣預報，知道什麼時候颳風，什麼時候下雨，而且他還有衛星定位功能，曹操從哪兒來，要到哪兒去，他都一清二楚。

諸葛亮就是個人造衛星。

諸葛亮如此神通廣大，無所不知，無所不曉，那他為何派關羽守華容道呢？

難道他不知道關羽和曹操有一段曖昧過往嗎？難道他不知道關羽死要面子臉皮薄嗎？

和讀者一樣，劉備當時也頗為不解，納悶道：

吾弟義氣深重，若曹操果然投華容道去時，只恐端的放了。

諸葛亮怎麼說的呢？

亮夜觀乾象，操賊未合身亡。留這人情，教雲長做了，亦是美事。

原來，諸葛亮還有一項特殊技能，這項技能出神入化，神鬼莫測，這就是“預知生死術”。

他昨晚夜觀天象，發現曹操的命星特別閃亮，根本沒有要墜落的跡象。曹操這次根本死不了，就算把他捉住，用刀扎也不一定扎死他，這就是命！

劉備聽的一愣一愣的，拍手笑道：“先生真乃神人也！”

雖然口頭上隨聲附和，但劉備心中著實不爽，暗想：“既然曹操死不了，那你還瞎折騰幹嘛，不如在家打麻將呢？”

諸葛亮看出了劉備的心思，但仍不發一言，心裡暗笑：“關羽這貨驕傲自大，一直不把我放在眼裡，我不借此搞搞他，以後怎麼會聽我的。”

後來的結果，果然與諸葛亮預測的如出一轍。

果然，關羽老大不忍私放了曹操；果然，劉備低三下四替關羽求情；果然，諸葛亮情真義重放了關羽一回；果然，關羽自此以後服服帖帖。

一切水到渠成，不得不佩服諸葛亮的智謀。

但是，這都是《三國演義》杜撰的，是羅貫中瞎編的，正史可不是這麼回事！

正史中，沒有諸葛亮智算華容道，沒有關羽私放曹孟德。

正史中，曹操確實是從華容道撤退，而且確實人馬踐踏，死傷不少，但等劉備大軍趕到華容道之後，曹操早就逃之夭夭了！

關羽根本殺不了曹操，因為曹操不該死。

諸葛亮不僅會天氣預報，知道什麼時候颳風，什麼時候下雨，而且他還有衛星定位功能，曹操從哪兒來，要到哪兒去，他都一清二楚。

諸葛亮就是個人造衛星。

諸葛亮如此神通廣大，無所不知，無所不曉，那他為何派關羽守華容道呢？

難道他不知道關羽和曹操有一段曖昧過往嗎？難道他不知道關羽死要面子臉皮薄嗎？

和讀者一樣，劉備當時也頗為不解，納悶道：

吾弟義氣深重，若曹操果然投華容道去時，只恐端的放了。

諸葛亮怎麼說的呢？

亮夜觀乾象，操賊未合身亡。留這人情，教雲長做了，亦是美事。

原來，諸葛亮還有一項特殊技能，這項技能出神入化，神鬼莫測，這就是“預知生死術”。

他昨晚夜觀天象，發現曹操的命星特別閃亮，根本沒有要墜落的跡象。曹操這次根本死不了，就算把他捉住，用刀扎也不一定扎死他，這就是命！

劉備聽的一愣一愣的，拍手笑道：“先生真乃神人也！”

雖然口頭上隨聲附和，但劉備心中著實不爽，暗想：“既然曹操死不了，那你還瞎折騰幹嘛，不如在家打麻將呢？”

諸葛亮看出了劉備的心思，但仍不發一言，心裡暗笑：“關羽這貨驕傲自大，一直不把我放在眼裡，我不借此搞搞他，以後怎麼會聽我的。”

後來的結果，果然與諸葛亮預測的如出一轍。

果然，關羽老大不忍私放了曹操；果然，劉備低三下四替關羽求情；果然，諸葛亮情真義重放了關羽一回；果然，關羽自此以後服服帖帖。

一切水到渠成，不得不佩服諸葛亮的智謀。

但是，這都是《三國演義》杜撰的，是羅貫中瞎編的，正史可不是這麼回事！

正史中，沒有諸葛亮智算華容道，沒有關羽私放曹孟德。

正史中，曹操確實是從華容道撤退，而且確實人馬踐踏，死傷不少，但等劉備大軍趕到華容道之後，曹操早就逃之夭夭了！