答：當然不能！該思想中，開啟箱子的一瞬間並不會決定貓的當場死亡或者生存，而是決定貓處於“生”或者“死”的狀態或者世界。

看題主的問題描述，是誤認為開啟盒子這個動作，可能會讓貓當場死亡，這顯然是不對的。

對於“薛定諤的貓”，關鍵不在於貓的死亡時間，而是在於不開啟盒子前，貓的所處狀態。

因為按照量子力學的觀點，在不開啟盒子前，貓處於“生和死”的疊加態，而且這樣的疊加態是真實存在的，這正是和我們常識衝突的地方。

除此之外，還有部分問題換個馬甲而已，比如安裝攝像機、或者直接把一個人放進去，這都是換湯不換藥的問題，沒有理解這個思想實驗的精髓。

就拿安裝攝像機來說，此時攝像機和貓本質上是沒有區別的，攝像機同樣會融入實驗的疊加態中，我們對攝像機輸出內容的觀察，和我們開啟盒子觀察貓是等效的，同樣會導致盒子內波函式的坍塌。

所以，題目說的給貓做屍檢，只是確定貓在死亡情況下的死亡時間而已，對於這個思想實驗探索的問題，沒有任何實質性的幫助。

貓的死亡時間本來就不一定是開啟盒子的那一瞬間，而是實驗開始後的任何時間。

薛定諤的貓吐槽的是微觀粒子的狀態要在觀測後才能確定這個梗。但是觀測只是看到結果，而不是觀測後粒子才開始演化（衰變）。

在開啟盒子前，貓的狀態是疊加存在，包含生死和什麼時候死的所有可能，而薛定諤的吐槽點在於生死疊加，所以忽略了生的話貓會站著還是趴著，死的話是啥時候死的所有細節。按照量子力學哥本哈根詮釋，這些所有可能是同時演化的，但當你觀測時，只會得到一個隨機結果，或生或死或站或趴或早死或晚死.........

開啟箱子進行觀察這個動作，決定了幾天前，或幾年前，放射源要不要放射，貓要不要死。在你開啟箱子進行觀察前，箱子裡的貓一直處於死了與活著的疊加態，你的觀察將導致這個疊加態坍縮為一個確定狀態，假設你看到的是一隻死貓，那你開啟箱子進行觀察的這個動作，就決定了幾天前，甚至幾年前，放射源就必定放射，貓必定死去，以及貓死後的腐爛發臭等過程，你就必須對這一切，對幾天前或幾年前發生的事情負責，誰讓你運氣不好，看到的是一隻死貓呢，或者讓這個疊加態坍縮為死貓呢。

在薛定諤貓的現象中，因果關係又一次被量子力學的胡亂解釋踐踏在了腳下。

說得這麼有趣，但卻無法實測驗證，一旦觀測，死活疊加，腐爛發臭與餓得嗷嗷叫的疊加，就會坍縮，就會與正常的情況毫無差別，這與騙人的胡說有什麼區別？

而且，更令人憤怒的是，他還明明白白的告訴你，他說的這個被他稱為真的，有趣的事情，不能觀測，把聽眾都當傻子了！

你還是沒有真正的理解量子物理。

實際上，貓的死活不是開啟盒子那一瞬間發生的，而是開啟盒子那一瞬間決定的。也就是說開啟盒子時，貓是死的話，那在開啟盒子之前他就已經死了；開啟盒子時，如果貓活著，那他開啟盒子之前也活著。

但是在盒子開啟之前，貓既不是死的也不是活的，他是狀態死和狀態活的一個機率疊加態。雙縫實驗時，如果我們在縫處觀測，那光就是呈現粒子性，不會產生干涉條紋；而在幕處觀測，光就呈現波動性，產生干涉條紋。同一束光，我們觀測方法的不同而產生了不同的原因，一個結果決定了他的原因。量子物理不一定能真的能打破因果論，但要想理解好量子物理，就要打破傳統的因果論思維，試著透過果決定因的角度考慮問題。