說後宮實力雄渾，其實不如說外戚勢力龐大更貼切。

漢朝特別是漢朝末年，皇帝自身直屬實力日益萎縮，而權臣的勢力空前的膨脹。比如四世三公袁家，這些大臣的勢力其實已經可以威脅到皇帝的統治。

在這種情況下，皇帝很難靠自己的努力扭轉這種局面，那麼外戚的出現就不可避免。

皇帝妄圖通過外戚的勢力與權臣的勢力相互壓制。而皇帝要做的就是在這其中找到一個平衡點。

如果皇帝一旦發現外戚和權臣的勢力不受控制，那麼在這種情況下太監這股龐大的勢力又會被皇帝利用起來。

總之，這些外戚也好，權臣也好，宦官也好，不過都是皇帝平衡勢力的產物。

從防止後宮干政來看，漢武帝很下了一番功夫（把繼承人母親處死，可惜不能成為制度；任命託孤大臣，結果比後宮更干政） 。

漢代很多的文臣武將都是外戚，因此在漢代後宮的女人干政是很平常的事。漢代後宮甚至有密道讓皇后妃嬪們與外戚商議政事，而皇帝對此也是心知肚明的，他們認為這樣也是為了國家。外戚干政可以說是貫穿了整個漢代的歷史，而與外戚有直接聯絡的後宮妃嬪們自然可以通過外戚們來干預政事。

後宮有沒有實力，主要看兩個方面，一個是帝后關係，一個是皇后家族。

如果帝后關係好，後宮說的話皇帝聽得進，後宮就有勢力，朝臣也就敬重後宮。一旦帝后失和，後宮就有被拋棄的危險，也就沒了勢力。

另外一種，就是後宮家族勢力龐大，比如東漢的眾多皇后，皇太后，都出自開過幾大功臣家族，勢力遍佈朝野，這樣一來，後宮自然也就有勢力了。

不過，這樣帶來一個大弊端，就是容易導致後宮干政。東漢一朝，朝政在外戚和宦官之間轉換，皇帝成了傀儡，所以，多為後世詬病。諸葛亮說“親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也”，說的就是這個意思。

因為漢朝皇帝大部分都是同性戀、雙性戀。

第一，同性戀或雙性戀的人，原生性格懦弱，依賴性強，心思敏感多疑，這種性格容易讓母親、妻子變得強勢。

第二，做為有同性戀或者雙性戀性格的皇帝，因為覺得愧對妻子，會給予妻子或者妻家一些權力等利益補償，這樣也容易使外戚做大。

後宮擁有權力，只有兩種可能，一，他們家族的勢力本身比皇帝還大，比如隋煬帝的皇后獨孤伽羅，

第二種就是，皇帝需要政治盟友，就賦予後宮妃嬪和外戚權力，成為皇帝的爪牙，比如衛子夫、趙飛燕、王政君、武則天、賈南風等，都是如此。

這點可以從歷史階段看，唐朝及以前，女政治家很多，宋朝以後，好像只有孝莊和慈禧了吧！

不僅女政治家，外戚、宦官、權臣，也都是以宋朝為分界線的。

什麼原因呢？宋朝以後，官僚政治成熟，官吏都是打工仔，而唐朝及以前，屬於貴族政治，官吏都是股東，皇帝面對打工仔，有著先天優勢，不需要女政治家、外戚就能很好的駕馭官吏，而官吏是股東的時候，皇帝就顯得勢單力薄了，就需要助手，選擇誰呢？外戚、宦官、女後，

西漢漢朝皇帝大多是外戚、后妃模式，東漢是外戚、宦官、女後模式。

漢朝“外戚干政”是有傳統可循的，外戚干政的根源是皇后或者太后干政，她們需要使用放心的孃家人，這些孃家外戚才有可能掌權。皇帝一死，新的皇帝登基，新的外戚登堂入室，為非作歹。我們總說，示範的作用（榜樣的力量）無窮大，大概就是如此。

可以說，這種傳統從第一代皇帝劉邦的老婆呂后就有端倪了。接下來是漢文帝的老婆，也就是漢景帝的母親漢武帝的奶奶竇太后又開始干政，竇家人在朝廷掌權。

後代有樣學樣！漢武帝登基後，他的母親王太后的孃家人取代竇家。漢武帝強勢影響略小，等到後來的皇帝太小又沒有掌握真正權力，外戚們輪番登場，這種內耗拖垮了漢朝直至滅亡。

……

因為那時候管制比較鬆，皇帝的權力還不穩當，尚且需要仰仗女人孃家幫襯；

漢朝的皇帝直到漢武帝開創內外朝，才算是自由行使權力，不再受到掣肘，不再需要老婆娘家人幫襯了，也就不用手軟了，男人手一狠，女人靠邊站！

原因很簡單：

先帝在臨死前，接班人卻不能獨立理政。

說的再俗一點：

爹死了，媽卻沒死。甚至爹死了，奶奶還沒死。

武帝死前將接班人的母親殺死，原因是:母強子弱，後宮亂政。無論是西漢還是東漢，由於皇帝大多比較短命，新帝登基時大多年幼，所以實權掌握在後宮太后手中。比如景帝死後，武帝登基，實權在竇太后手中。