就字面而言，“鑑定結論”比“鑑定意見”，更具有權威性和肯定成果的意義。因為“結論”一般是不可更改的，不容否定和對此負責的意思。而一般的鑑定意見，往往是在肯定成果的同時，也會指出其中的不足，和須要更正或是改進的地方。對於這兩種鑑定共同的要求是，都必須做到準確無誤，毫不含糊！而參與鑑定的人或是部門，必須同樣對鑑定的準確性，負有永久的，不可推卸的責任。

我們知道，通常所說的，“這是不是科學？”也是說它準不準確，它可不可重複，它可不可證偽，它能不能量化。應該說好的鑑定，也應該做到這幾點。在科學性上，不應該有差異。

醫學鑑定意見比較全面科學，因為對材料的鑑定結論提供的只是結果，結果不等於結論。事情的發生還有很多外在的、主觀和客觀因素，有時候甚至需要多個有經驗的專家模擬當時的場景，才會得到比較接近真實的結論。

意見僅供參考，就是說，這個問題也許存在，也許不存在。而結論，就是肯定了這個問題是存在的，或是嚴重，或不嚴重。這就是醫學鑑定意見，與醫學結論的區別。用一句話說，就是不確定，與肯定。

這次疫情已經說明，在中國武漢暴發的現狀，標明瞭醫學鑑定意見才是發令槍。鑑定結果在事件中僅是"結論式"。依據教訓，假定此種病疫一經發現，及時採取接觸者範圍隔離，雖然也是有擴充套件發病，這都只是區域性有限擴充套件，滅源斷徑，是必比較容易。從現在的世界上的國家看，大意輕視的國家疫病毒感染率，一定最高。靠鑑定後決定政策，可以看出是一個大失策！