這個問題比較糾結，這主要取決於政治的需要，因為每個時代的社會背景是不樣的。李鴻章的功過是非都擺在那裡，愛國.賣國，個人理解吧……

這個問題，明擺著，幾十個條約都簽了，回扣也吃了，貪汙受賄幾千萬兩白銀，拍了個“走向共和”！汪精衛也不就是簽了個賣國條約嗎？是不是賣國賊？難道還要弄成“護國英雄”？

李鴻章歷史有定論，是賣國賊。我們要有正確的史觀，否則日本侵略我們，西方殖民我們都美化了。我們要有是非觀，把賣國者高舉，把英雄沒落，那是多麼可怕的事。一個歷史人物放在當時的時代中去評價。

百年來，西方一直在解構我們民族、歷史和文化，導致某些人被洗腦，喪失自我意識，文化自卑，受到別有用心人的蠱惑，而失去了判斷。

在那個風雨飄搖的大清末年，一個獨權專政貪圖享受，極大鋪張浪費的慈禧太后，只顧自己的利益，不顧國家的命運，不管百信的死活，把自的貪慾建立在大清朝的政權上；那時的李鴻章，雖然建立北洋水師，但軍費以被慈禧太后揮霍一空，實力早就名存實亡，李鴻章去和八國聯軍籤不平等條約也是慈禧的意思，即使李鴻章不去籤，說不定慈禧也會派李連英去籤，當時的風建社會誰敢違抗慈禧敗家仔的命令，恐保腦袋不保，不要願李鴻章，那怪就怪那個軟弱無能自私的老慈禧渣人，李鴻章建立的北洋水師，就是毀在老慈禧渣人之手！

李鴻章是漢奸賣國賊是蓋棺定論的，一些人想洗白他根本不可能！因為在近代史中他是最沽名釣譽的蠢貨，沒有左宗棠新疆也被李鴻章賣掉了。看看他的家族當時在日本的資產就明白他為何急於簽訂馬關條約了！就這樣的一個漢奸賣國賊受到了洋奴和國外的一些勢力推崇，百思不得其解？

李鴻章作為臣也算是忠君，他不迂腐，考慮過也努力讓國家有尊嚴，並且有所行動，但是時代制度有所牽制，國家支離破碎也無可奈何

李鴻章是愛國的，一生盡力維護晚清。他與曾國藩等人進行洋務運動，就是希望富國強兵，不受列強欺凌，雖然未能改變晚清落後捱打的局面，但不能因此否定他愛國的情懷。

很多人說他是賣國賊，簽訂了不少不平等條約。史料記載，每次他都據理力爭。再說，沒有慈禧的授意，再是全權代表，也是不敢籤的。晚清已病入膏肓，李鴻章即便是華佗再世，又能怎樣？只能說國家羸弱，他才不得不冒著賣國賊的罵名接受屈辱的要求，（有時是咳著血籤的）相信他心裡也是很痛苦的！

他也有維護中國的談判，八國聯軍進攻北京，慈禧西逃，派李鴻章去談判，慈禧的意思：洋人想要什麼就給他們什麼。但他據理力爭，最終不割地而平息。李鴻章揹負罵名，卻勇於擔責，實屬不易。李鴻章也曾作出過錯誤決策。1885年簽訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入北韓的權利，這次是在戰勝日本的情況下籤的。他主張放棄新疆也是個失誤。

中日甲午戰爭中指揮失誤，導致全軍覆沒；中法戰爭取得勝利也簽了不平等條約；洋務運動中他的一系列措施並沒有改變中國落後捱打的局面等等。

綜上所述，他的一生備受爭議，給他蓋棺定論真心不容易。

李鴻章這個人是時代的悲劇，歸根結底是眼光短淺，缺乏胸懷大志的人，公正的說對中國沒有什麼功勞，我們不應該過分對其進行美化。人們常說的中興四臣，我除了對左宗棠大人充滿敬意外，張之洞次之，曾李極不喜歡。說實話李鴻章比袁世凱差遠了，李鴻章就是一個腐朽的樹根。

撇開民族不說，作為一名那麼大的官，而且在慈禧太后身邊還是很有分量的人，又是靠軍隊起家的人，還是洋務運動的倡導者，其實內心是非常懦弱無能之輩。有人說是翁同龢鉗制了李鴻章，是他不撥款造成武器裝備等無法更新。哈哈，這一點也許正確，但最主要還是他就沒有什麼主導思想，就是看人家怎麼樣咱就咋著。

也許有人說時代是那樣，他一個人心有餘而力不足，畢竟是慈禧老佛爺的天下。那麼毛主席他們那些革命家，難道就是靠馬克思指導的嗎？他們接受了共產主義的思想，一切都是自己奮鬥爭取的，是因為他們忘我犧牲，為了民族國家人民的利益為重。而李鴻章他為的是自己的官位，死忠的皇權，把民族的未來，人民的利益都當成了糞土。還死不踏上倭國土地，有志氣應該視死而歸同倭奴死戰，甲午戰爭主力可是他的淮軍啊！除了鄧世昌他們那樣英雄，其他的卻丟盡了老臉。一個靠軍隊起家之人，竟然把部隊搞的那麼查是誰的責任。鎮南關大捷他卻籤個喪權辱國的條約，難道還是朝廷議論的結果？

關於他受賄不受賄的問題我不知道，也無法進行考證，反正他是個懦夫，除了敢對自己人下手外，在鬼子們面前一直都是在哆嗦，站立不安，瑟瑟發抖，這樣的人怎麼會給我們帶來希望！

當然他肯定還是很有能力的，不然他也不會從基層一直幹到封疆第一大吏，只是沒有立志為民族國家利益為重，沒有毛主席那種氣魄，槍桿子裡出政權，人不惹我，我不惹人，打的一拳開，免得百拳來。所以我對李鴻章的評價就是不要美化，他沒有那麼偉大，更不值得我們同情！

其實，評價李鴻章的難度主要是因為選擇的角度。

從清政府的角度來看，李鴻章既是一個功臣，也是一個能臣。李鴻章是晚清中興名臣的代表，也是曾國藩之後晚清的中流砥柱。可以說在曾國藩之後，李鴻章就是清政府最為倚仗的漢臣。也是晚清時期，清政府處理外交事務的主要官員。對於清政府來說，李鴻章還是一個很能幹的人。剿滅太平天國，興辦洋務運動，籌建北洋水師，之後又前往日本談判，簽訂馬關條約，八國聯軍進京之後，又代表清廷議和簽訂辛丑條約。李鴻章長期在地方上擔任總督巡撫要職，對於維持清政府在晚清時期的統治有著重要貢獻。

從整個中國國家的發展來看，李鴻章的功過都是非常明顯的。林則徐被稱為中國近代開眼看世界第一人，但是論對當時世界的認識和了解，在晚清時期，恐怕還得首推李鴻章。李鴻章不僅在國內的時候，頻繁接觸外國政商人員，而且還曾經到歐美和日本參觀考察，可以說是當時中國最瞭解世界局勢的人。但就是這樣一個人，卻始終以君臣忠義為基礎，不願意推翻晚清的腐朽統治。在政治改革上，非常保守。而在推動中國近代化的發展上，他又是代表人物。中國近代的工商業，尤其是官辦工商業，和李鴻章的關係非常密切。無論是輪船招商局還是天津電報局，上海織布局，都是在李鴻章的支援下興辦起來的。同時推動中國幼童前往美國留學，也是在李鴻章的支援下才發展起來的。北洋水師最後雖然以慘敗告終，但卻也是中國軍事近代化的最早嘗試。可以說要談中國近代化的發展，李鴻章是避不開的一個人。他雖然支援這些活動，但很多時候又有所保留，導致很多事情最後功虧一簣。雖然以官方形式推動經濟發展，但又採用衙門式作風，沒有努力扶持更有生命力的民間資本力量。換句話說，李鴻章是一個站在傳統和現代門檻之上的人。他的這種兩面性是非常明顯的。一方面他廣泛接觸到了近代的事物，並且已經有所努力，希望將這些事物引入中國。另一方面，他始終不願意拋棄傳統，或者對傳統進行改造。這就使得他的近代化努力，往往在最後一步陷於失敗之中。

作為一個歷史人物，李鴻章的功過都是很明顯的。現在的官方定論，對李鴻章還是貶大於褒，負面評價更多一些。作為我個人來看，這種定論大體上還是合理的。總的來說，李鴻章是一個負面性的歷史人物，但在某些方面有重要貢獻。

淺，缺乏胸懷大志的人，公正的說對中國沒有什麼功勞，我們不應該過分對其進行美化。人們常說的中興四臣，我除了對左宗棠大人充滿敬意外，張之洞次之，曾李極不喜歡。說實話李鴻章比袁世凱差遠了，李鴻章就是一個腐朽的樹根。

撇開民族不說，作為一名那麼大的官，而且在慈禧太后身邊還是很有分量的人，又是靠軍隊起家的人，還是洋務運動的倡導者，其實內心是非常懦弱無能之輩。有人說是翁同龢鉗制了李鴻章，是他不撥款造成武器裝備等無法更新。哈哈，這一點也許正確，但最主要還是他就沒有什麼主導思想，就是看人家怎麼樣咱就咋著。

也許有人說時代是那樣，他一個人心有餘而力不足，畢竟是慈禧老佛爺的天下。那麼毛主席他們那些革命家，難道就是靠馬克思指導的嗎？他們接受了共產主義的思想，一切都是自己奮鬥爭取的，是因為他們忘我犧牲，為了民族國家人民的利益為重。而李鴻章他為的是自己的官位，死忠的皇權，把民族的未來，人民的利益都當成了糞土。還死不踏上倭國土地，有志氣應該視死而歸同倭奴死戰，甲午戰爭主力可是他的淮軍啊！除了鄧世昌他們那樣英雄，其他的卻丟盡了老臉。一個靠軍隊起家之人，竟然把部隊搞的那麼查是誰的責任。從清政府的角度來看，李鴻章既是一個功臣，也是一個能臣。李鴻章是晚清中興名臣的代表，也是曾國藩之後晚清的中流砥柱。可以說在曾國藩之後，李鴻章就是清政府最為倚仗的漢臣。也是晚清時期，清政府處理外交事務的主要官員。對於清政府來說，李鴻章還是一個很能幹的人。剿滅太平天國，興辦洋務運動，籌建北洋水師，之後又前往日本談判，簽訂馬關條約，八國聯軍進京之後，又代表清廷議和簽訂辛丑條約。李鴻章長期在地方上擔任總督巡撫要職，對於維持清政府在晚清時期的統治有著重要貢獻。

從整個中國國家的發展來看，李鴻章的功過都是非常明顯的。林則徐被稱為中國近代開眼看世界第一人，但是論對當時世界的認識和了解，在晚清時期，恐怕還得首推李鴻章。李鴻章不僅在國內的時候，頻繁接觸外國政商人員，而且還曾經到歐美和日本參觀考察，可以說是當時中國最瞭解世界局勢的人。但就是這樣一個人，卻始終以君臣忠義為基礎，不願意推翻晚清的腐朽統治。在政治改革上，非常保守。而在推動中國近代化的發展上，他又是代表人物。中國近代的工商業，尤其是官辦工商業，和李鴻章的關係非常密切。無論是輪船招商局還是天津電報局，上海織布局，都是在李鴻章的支援下興辦起來的。同時推動中國幼童前往美國留學，也是在李鴻章的支援下才發展起來的。北洋水師最後雖然以慘敗告終，但卻也是中國軍事近代化的最早嘗試。可以說要談中國近代化的發展，李鴻章是避不開的一個人。他雖然支援這些活動，但很多時候又有所保留，導致很多事情最後功虧一簣。雖然以官方形式推動經濟發展，但又採用衙門式作風，沒有努力扶持更有生命力的民間資本力量。換句話說，李鴻章是一個站在傳統和現代門檻之上的人。他的這種兩面性是非常明顯的。一方面他廣泛接觸到了近代的事物，並且已經有所努力，希望將這些事物引入中國。另一方面，他始終不願意拋棄傳統，或者對傳統進行改造。這就使得他的近代化努力，往往在最後一步陷於失敗之中。

從李鴻章個人品性來說，既不能以大漢奸，大貪官這兩個字簡單的予以概括，當然也不必將他吹捧成聖人。李鴻章是一個個人私慾很強烈的能臣。他在自己的政治生涯當中，為自己和家族撈取了不少好處。從為官清廉這個層面上來看，他遠不如自己的師傅曾國藩。李鴻章腦子靈活，善於迎合慈禧的需求，這也是他能夠在晚清政壇長期立於權力中心的主要原因。李鴻章在對外簽署不平等條約的時候，不能說他一點都沒有進行努力，但這種努力是相對有限的。總的來說