題目意義重大！歷代帝王，除非是萬不得已，誰都不願意殺功臣，人事物與時勢實是不斷變化的，人的品性，治國理政的思維方法各有不同，事物都是利弊共存的，站在李隆基的位置，如果殺掉安祿山，也就沒有了後來的安史之亂，但是如果不殺掉安祿山，可能弊會更大，都是不一定的，當然該殺不該殺，李隆基應該是最清楚，帝王一般是隻做不說，安祿山害怕李林浦，就是不怕李隆基，人事很奇妙，站在李林浦的位置，不殺安祿山，反被李林浦所利用，應該是這樣……

劉邦杯酒釋兵權行不通，韓信，英布是獨擋一面的諸侯，打心底裡不服劉邦，罷了兵權，只要人還在，就有人躥蹬韓信，英布造反，手下有這種需求。對權利的嚮往，就像見血的蒼蠅。

很簡單，劉邦沒有辦法對韓信、英布杯酒釋兵權！

韓信本來是項羽手下的執戟郎，多次給項羽出謀劃策，項羽不聽後投靠劉邦，後犯法差點要被砍頭時被夏侯嬰撞見，韓信大喊漢王欲得天下何以斬壯士，夏侯嬰奇之，與韓信一番交談，認為韓信是個人物就向劉邦進行了推薦，不料劉邦只任命他為治粟都尉，在蕭何手下工作，後來有了“蕭何月下追韓信”的故事，劉邦設壇拜將，韓信為大將軍，帶兵定三秦，滅魏、趙、齊等北方地區，要求封為假齊王，劉邦大怒，在張良、韓信提醒下答應立韓信為齊王，這樣韓信才同意發兵攻打項羽，也就是說劉邦的實力已經不足以控制韓信，垓下之戰擊敗項羽後，劉邦乾的第一件事就是再次奪取韓信軍隊，把韓信由齊王改為楚王！

為了對消滅項羽，劉邦答應裂土封王給彭越、韓信、英布，彭越、英布是項羽封的諸侯王，韓信是劉邦封的王，劉邦是項羽封的漢王，也就是說劉邦、韓信、彭越、英布本來都是諸侯王，劉邦實力稍強，被推舉為皇帝，劉邦這個皇帝沒有絕對至高無上的權威，而秦始皇的權力是至高無上的！

在這樣的情況下，劉邦沒有實力把彭越、韓信、英布杯酒釋兵權，因為人家有獨立的王國與軍隊，所以用陳平的計策抓獲韓信，用呂后之計擒拿彭越把二人斬殺，英布則是劉邦親自帶兵平叛！

天下已顯太平，再也不需要這麼牛逼閃閃的軍事大牛，相反這人活著反而是國家穩定的超級炸彈，一旦發作只怕弄不過他！劉老三做的肯定不厚道，但肉體滅亡是最穩妥的，鬼知道後面的司馬懿看著有今沒明的樣子還奪權成功！正如老百姓家裡發現一個炸彈，永遠也不會指望用它搞破壞搞恐怖事情，肯定報警弄走最好，換誰也不會留在家裡天天小心伺候著防火防燥的，誰受的了？

開國皇帝殺功臣在中國歷史上不是什麼新鮮事兒，正所謂“狡兔死、走狗烹”。對於這些把生前身後名看得極重的封建帝王，寧願揹負罵名也要殺功臣，只能說明不得不殺，除了殺之外，沒有更好的選擇。

殺功臣殺得比較狠的皇帝，漢高祖劉邦確實算一個。

劉邦殺功臣大體上有兩個考慮，一是為了天下，二是為了子孫。

比較另類的是宋太祖趙匡胤，杯酒釋兵權，一頓飯搞定。下面咱們就挨著說一說。

劉邦 消滅異姓諸侯王

其實劉邦也是比較悲催的，當了大漢的皇帝之後，沒有過幾天安穩日子。陸續消滅了韓信、彭越、英布、臧荼等異姓諸侯王。

這幾位諸侯王在秦末漢初都是風雲人物，沒一個省油的燈。劉邦這條殺功臣的道路走的艱難程度可想而知，而他自己也是在討伐英布叛亂時受傷，後死於長安。正所謂殺人殺的比較猛，把自己也搭進去了。

劉邦之所以這麼做，其實是在繼續秦始皇未完成的功業。之後歷經文帝、景帝，直到武帝時才算基本完成任務。

也正因為如此，劉邦獲得了非常高的評價，說他是“漢民族和漢文化的偉大開拓者之一，對漢族的發展以及中國的統一有突出貢獻。”

宋太祖 杯酒釋兵權

“杯酒釋兵權”的事情發生在北宋，宋太祖趙匡胤為了加強中央集權，避免下屬將領起兵造反，透過酒宴的方式，威逼利誘，要求高階將領交出兵權。

這裡需要說明的是，對於杯酒釋兵權這件事，歷史學家的意見也不一致。有的對此是深信不疑，有的卻認為此事故事性強，子虛烏有。

不管怎麼說，沒有人頭滾滾、血流成河，一頓飯搞定，還是挺讓老百姓和文人士大夫所津津樂道，流傳至今。

雖說劉邦在歷史上留下了殺功臣的惡名，但正如司馬遷在《史記·呂太后本紀》中所載，“呂后為人剛毅，佐高祖定天下，所誅大臣多呂后力”，除燕王臧荼、潁川侯利幾、韓王韓信、趙相陳豨因謀反被殺之外，其餘被殺的功臣，實際大多直接或間接死於呂后之手。那麼，韓信和英布又是為何被殺，有沒有可能用“杯酒釋兵權”的方式解決呢？

韓信的軍事才能自不必多說，然而其最終落得被殺的下場，與然其政治頭腦簡單不無關係。當劉邦和項羽在正面戰場對峙之時，韓信奉命率兵開闢北方戰場，自此韓信離開劉邦開始獨自掌兵，然而三次重大決策失誤，卻直接導致其失去了劉邦的信任。

第一次是漢三年（前204年）六月，彼時韓信與張耳已經平定了趙代之地，劉邦於是封張耳為趙王鎮守趙國，以韓信為趙相，並命其率軍南下支援正面戰場，韓信於是率軍駐於修武。然而，當劉邦兵敗滎陽之際，但近在咫尺的韓信卻按兵不動，雖說是從大局考慮，但卻令劉邦極為惱火，於是劉邦“北渡河，馳宿修武。自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍”（《史記·高祖本紀》），這是劉邦第一次奪取韓信兵權。

第二次是漢四年（前203年），彼時韓信已經攻佔齊地，隨後便以“齊偽詐多變，反覆之國也，南邊楚，不為假王以鎮之，其勢不定”為由，上書請封“假齊王”。雖說由於齊地尚未徹底平定，韓信的建議並非沒有道理，但卻不能不讓劉邦懷疑其有割地自立之心，以至於劉邦在接到韓信書信後大怒曰，“吾困於此，旦暮望若來佐我，乃欲自立為王！”（《史記·淮陰侯列傳》），後在張良勸說下才封韓信為王。

第三次是漢五年（前202年），項羽與劉邦議和後率兵撤退，劉邦則在張良、陳平建議下率軍追擊，並命韓信從齊地、彭越從梁地南下合攻楚軍，然而兩人皆選擇了拒不奉令，結果導致劉邦在固陵戰敗，後劉邦聽從張良建議，對兩人許下了封地立王的承諾，韓信這才率兵南下，這再度加深了劉邦對韓信的疑心。因此，當項羽兵敗自刎後，劉邦“馳入齊王壁，奪其軍”（《史記·高祖本紀》），第二次奪取了韓信的兵權，並在之後將其改封至楚地，使其遠離根基之地。

正是由於韓信在楚漢爭霸期間的表現，導致其始終未能真正獲得劉邦的信任，再加上韓信收留項羽舊將鍾離眜，更加深了劉邦對他的懷疑，因而當漢六年（前201年）有人告發韓信謀反之後，劉邦不得不懷疑其是否真有謀反之心，再加上對韓信統兵能力的畏懼，劉邦只能先下手為強，將其逮捕後降封為淮陰侯，並遷居長安，將其控制在自己眼皮子底下。

漢七年（前200年），陳豨在前往代地前向韓信辭行，韓信卻表示將來如果陳豨反叛，自己將在長安作為內應。到了漢十年（前197年）九月，陳豨果然在趙代之地謀反，劉邦親自率兵平叛，本想帶韓信一起去，韓信以患病為由留在了長安，卻在暗中派人對陳豨說，“第舉兵，吾從此助公”，並與家臣商量，打算假傳詔書赦免各官府服役的罪犯和奴隸，發動他們去襲擊呂后和太子。（《史記·淮陰侯列傳》）

之後，韓信的一位家臣因得罪韓信，韓信便將其囚禁起來打算殺掉，這個家臣的弟弟得知後，便上書呂后告發了韓信的謀反之舉，呂后於是和蕭何謀劃，將韓信誘入長樂宮殺死。

英布本為項梁麾下將領，項梁死於定陶之後，又歸屬項羽，並隨項西入關中，因功獲封九江王。劉邦於“彭城之戰”中兵敗後，為阻止項羽追兵，在張良建議下派隨何策反英布，英布就此投靠劉邦，後參加“垓下之戰”。西漢建立之後，英布獲封淮南王。

漢十一年（前196年），在呂后的勸說下，劉邦最終下令處死了梁王彭越，呂后更是將彭越屍體剁成肉醬，分別賜給其他諸侯王。淮南王英布本就因異姓諸侯王一個個被殺而驚懼，如今收到呂后派人送來的“肉醬”，更是極度擔心自己的生命安全，不甘束手待斃的他，便開始暗中部署、集結軍隊，隨時準備起兵謀反。

後來，英布的寵妾病了，經常去醫師家裡治療，而家住彭越對門的中大夫賁赫為了獻殷勤，便前往醫師家探望並送上厚禮，英布的愛妾收了禮物後，便請賁赫在醫師家飲酒。正所謂“拿人手短”，愛妾回家後便對英布吹起了耳旁風，稱讚賁赫是忠厚老實之人，並將自己與賁赫交往情形告訴了英布，結果英布懷疑兩人有不正當關係。

賁赫聽說之後極為驚懼，便託病不再去應班，結果反而使英布更加懷疑，於是派人逮捕賁赫，賁赫則連忙逃往長安，上書告發英布有謀反跡象，並建議朝廷在英布叛亂以前將其誅殺。接報之後，劉邦在蕭何建議下，派人試探英布的反應。

英布得知賁赫逃往長安之後，便懷疑自己謀反之事已經暴露，因此當劉邦派遣的使臣抵達之後，英布對此更是確信無疑，遂殺死賁赫全家，就此起兵造反。劉邦得知之後，親自率兵討伐，英布戰敗之下，率領一百多殘兵逃至長江以南。

逃難中的英布，遇到了長沙王吳回，說起來吳回與英布還是親戚，英布乃吳芮的女婿，而吳回則是吳芮的孫子，因此吳回乃是英布的親外甥。然而令英布沒有想到的是，本以為逃出生天的他，竟然被親外甥誘騙至番陽，殺死於一棟民宅之中。

相較於其他朝代屠殺功臣事件，西漢之初劉邦面對的局面顯然更為複雜，尤其是皇帝與諸侯王之間的矛盾，根本無法調和，血案的發生難以避免。

1、皇帝與諸侯王矛盾難以調和。西漢初期的異姓王，除燕王臧荼、韓王韓信、長沙王吳芮、趙王張耳為站隊劉邦的舊有諸侯之外，韓信、英布、彭越等皆為劉邦麾下功臣，然而這些功臣與劉邦的關係，隨著西漢的建立，雙方的關係卻發生了轉變。曾幫助劉邦打天下的功臣們，如今變成了割據一方的諸侯王，他們此時考慮的更多是自己的利益，而隨著楚王韓信獲罪，燕王臧荼、韓王韓信、梁王彭越等人被殺，這些異姓諸王與朝廷開始變得離心離德，皇帝怕這些異姓諸侯王威脅到自己的統治，而這些諸侯王則怕皇帝的屠刀哪天落到自己頭上，這種矛盾根本無法調和。

2、呂雉嚴重缺乏安全感。縱觀呂后的經歷，自從嫁給劉邦的那一刻起，僅僅渡過幾年安生日子，劉邦便押送徒役而逃入芒碭山，呂后因此還蹲了一段時間的大牢，之後劉邦起兵造反，呂后便在家裡整日擔驚受怕，後劉邦雖然成功攻破彭城，但卻並未想著回家見見老婆孩子，直到被項羽擊敗才想起回家接老婆孩子，結果卻沒能找到呂后，導致呂后被項羽俘虜，在敵營度過了長達三年的俘虜生涯。鴻溝議和後，呂后雖然得以返回漢營，但劉邦身邊此時已經有了戚夫人。西漢建立之後，呂雉由於長期以來的經歷，再加上在劉邦面前失寵，導致其雖然貴為皇后，但卻極度缺乏安全感。

在劉邦靠不住的情況下，可以說呂雉的一切都寄託在了一雙兒女身上，因而呂后最為重要的便是確保劉盈能夠順利即位，並坐穩皇位。因此，對於這些威脅到皇位的諸侯王，呂后下手絕對不會手軟，同理，對於威脅到兒子皇位的戚夫人，她同樣恨之入骨。

不論韓信是否參與陳豨謀反，在外有叛亂而韓信又有造反實力的情況下，其被家臣之弟所舉報，呂后為防患於未然，只能先消除這個威脅。至於英布，呂后本意並非想將其殺死，只是想借彭越的“肉醬”警告其老實一點，奈何英布與朝廷早已離心離德，自己走上了謀反之路。

至於趙匡胤所採用的“杯酒釋兵權”，固然也是個好辦法，但顯然並不適用於西漢之初。趙匡胤畢竟曾任殿前都點檢，本就是高階武將，那些開國功臣手中雖也有兵權，但其中多為趙匡胤舊部，要他們當下造反還沒有那個實力。而西漢初期就不同了，這些諸侯王都具有獨立的兵權、財權和行政權，儼然就是一個個獨立王國，他們充分具備造反的條件和能力，想要“杯酒釋兵權”，根本就不可能。

劉邦跟趙匡胤所處的時代不一樣， 漢朝之前的秦朝隨緣建立了大一統王朝，但是時間很短，六國臣民並不完全順服秦王朝，很多士大夫還是懷念自己祖國的，加上秦王朝的嚴酷統治，一有機會就會反抗秦王朝，反抗秦王朝最好的口號就是灰復故國，劉邦建立漢朝離六國滅亡也才是十幾年，這種情況依然存在，所以一方諸侯威脅是最大的。劉邦要維護王朝統一這些強悍的諸侯威脅很大，只有殺了才省事。趙匡胤 所處的時代已經不一樣了，天下大亂幾百年民心思安，最大的威脅就這些高階將領了，這些將領心裡也清楚，很容易招致領導的猜忌，而且領導英明沒有反叛的理由啊！領導既然不殺自己，又有很高的待遇那就不必要冒險了，而趙匡胤又是一位仁義的領導，應該也是相信自己的能力，留著你們也不怕，這樣看來，趙匡胤隨緣得位比較容易，但是還是比劉邦心胸寬廣。

要知道趙太祖敢於杯酒釋兵權是因為他就是大宋禁軍的頭目和首領，如果石守信，王審琪，高懷德和張令鐸等人他指不住，就是喝上幾百頓酒也不會收回大宋禁軍的兵權的。而漢高祖的韓信是楚王，英布是淮南王，彭越是梁王。都是政權、兵權獨立於中央之外的，況且劉邦也沒有趙太祖的軍功和威望，所以劉邦與其“杯酒釋兵權”不如直接殺掉了事完整

我感覺在歷史上，凡是世家子弟奪天下做皇帝的對功臣一般比較寬容，而白手起家奪得天下的，一般猜疑心都比較大，總擔心有本領的功臣會對自己或者後代的皇位有威脅，所以兔死狗烹的現象就比較多一些。

問題出在韓信和英布身上，他們認識不到自己對劉邦的威脅。杯酒釋兵權的武將，親眼見證過整個過程，知道沒兵權才會讓趙匡胤放心。

漢朝初年，距離封建社會正式登上歷史舞臺也不過只有100多年。封建社會的君臣倫理和統治藝術尚停留在很粗糙的階段上。比如秦二世胡亥，公然將自己的兄弟姐妹殺了個精光，並沒有留下罵名的心理負擔。但是到了李世民發動玄武門之變，囚父殺兄弟，卻要在起居注和史書上極力遮掩篡改，說明到了唐的時候皇帝已經很注重仁孝的名聲和臉面了。再比如劉邦殺功臣，有的還是滅三族，在他那個年代，能想到的處理辦法僅僅是這些。到了趙匡胤的時代，有了前面1000多年封建歷史的經驗積累，對於制約功臣，確保皇位安全，可考慮採用的辦法就很多了，杯酒釋兵權就是最好的選擇。所以你不能用現在的眼光看待2000年前的人和事，那時候的政治鬥爭之所以那麼血腥，是那個時候各種社會條件決定的和造成的。

滄海橫流，方顯英雄本色。

劉邦殺功王，不殺功臣。這也是劉邦為什麼殺韓信、英布、彭越的原因。

劉邦是一個大政治家，這一點毋庸置疑，作為一個政治家，劉邦建設國家有自己的想法，並且當時天下已經經歷了秦始皇一統的郡縣制，皇權有過高度集中的時候，建立大漢朝自然也是要推行郡縣制，郡縣制最大的阻礙又是各地的封王。

韓信、彭越、英布三人都是在替劉邦打天下的時候立下大功的人，而他們的志向又在於封王。韓信打下齊國，就想封假齊王，英布和彭越一個是因為項羽封地太少背叛項羽，一個是因為沒有封地，不服氣，要反對項羽。也就是說，韓信、彭越、英布他們對封王的渴望非常大。

這種渴望與劉邦建立郡縣制和中央集權的做法相違背，在戰爭年代劉邦需要依靠他們，所以他們要封王劉邦也得答應，但是項羽被殺之後，這些封王就成為了劉邦的眼中釘。這個時候劉邦能採用和平演變的方式讓韓信等人交出兵權嗎？顯然不可能。

其次劉邦年齡比韓信、英布大，劉邦在位，還可以壓制他們，一旦劉邦去世，後來的劉盈是不可能壓住他們，而韓信和英布也勢必會對漢朝產生威脅。所以說劉邦殺韓信、英布，是由於其產生的威脅太大，懷璧其罪。而劉邦在搞定韓信、英布之後，立馬來搞白馬之盟，“非劉姓者，不得封王”，其意圖就很明顯，就是擔心異姓王的威脅。

劉邦誅殺異姓王，但是對於功臣基本沒有殺戮，反而扶持功臣的勢力，使這些功臣能制衡呂后，達到一種平衡。

說一千，道一萬。韓信、英布不可能放棄封地，而劉邦也絕對不會讓他們對皇權產生威脅，所以劉邦必須殺韓信和英布等異姓王。

大漢朝和宋朝治國政策不一樣，大漢朝的是：1：為了強化皇權，清理異性王。

2思想方面以懦家思想為主，以法家思想為輔，取消秦朝嚴刑峻法。

3監視六國貴族後代。

4經濟方面，大力發展農業加減田祖。

宋朝是：文以治國，武以安邦。