首頁>Club>
首發崔鵬為一錯。蒿俊閔打右前衛為二錯。沒用好格德斯為三錯。上半場乃至整場比賽中場混亂為四錯。第58分鐘被對手打反擊時絕大部分球員根本無法回防為五錯。兩個邊後衛屢屢出錯而不作調整為六錯。體能不佳為七錯。吉爾犯了罕見錯誤險致失球為八錯。技術粗糙為九錯。陣型散亂為十錯。
4
回覆列表
  • 1 # 軍魂64369

    我的回答是寫這篇文章的人腦子被一萬頭驢給踢了!!!!裡皮換人勝利那是名帥,對場上形勢明察秋毫;李小鵬換人就是首發選人不當,愚帥!裡皮指教,國豬隊員失誤那是隊員沒有責任感,輸球責任不在裡皮;魯能隊員失誤(還特麼得最後大勝),就是李小鵬的十錯!!什麼sb邏輯!!!對該作者的評價是崇洋媚外,製造噱頭沒寫頭隨便噴的玩意,鑑定完畢!!

  • 2 # 逍遙遊世間

    最大的失誤是首發用了崔鵬吧,看看崔鵬的身材,不說別的,起碼是訓練不夠,這小肚腩先減肥吧。說點題外的,魯能球員小技術真是糙,從小不知道怎麼練的,丟人不。

  • 3 # 紫原駿

    謝邀,非常不認可這種說法。我之前在預測這場比賽的時候就提到,對進步神速的越南足球首先不要輕敵,其次是要發揮所長。上半場魯能失球原因很多,也不能簡單地認為全是教練的責任,但下半場李宵鵬做出調整,揚長避短,最後大比分勝出晉級。問題中提到的十宗罪有些可笑,球迷可以一笑了之。

  • 4 # 天蠍座聊球

    首先作為一個“魯蜜”,我十分不認可這所謂的“十宗罪”的觀點!

    而且,我不知道這位給李霄鵬羅織罪名的人是出於何種居心,一口氣羅列出如此多的所謂“罪責”,且不論這所謂的“罪責”是否正確,這種編織罪名、以偏概全、譁眾取寵的“噴子”行為也著實可恥!

    下面就讓我來回答一下你這所謂的“十宗罪”!

    昨日的這場亞冠附加賽,雖然魯能在上半時踢的十分差勁,而李霄鵬在崔鵬的使用上也確實存在著一些問題,但說蒿俊閔打右前衛?我就奇怪了,我不知道這位球迷是觀察場上站位的?因為蒿俊閔從開場到比賽結束始終踢的都是後腰!

    此外,在格德斯的使用上我認為並沒有什麼問題,首先格德斯雖然沒有取得進球,但在場上還是創造出了不少得分機會,這比之上賽季他明顯“水土不服”的狀態已經有了很大的改善,加之昨天比賽中缺少中場的有力支援,他的發揮尚數正常。

    至於所謂的“中場混亂”、“陣型散亂”和“大部分球員無法回防”,我認為其實都是由於新戰術磨合的原因所致,眾所周知上賽季魯能的“立身之本”就是“防守反擊”,很多場次中暴露出中場控制力低下,傳控失誤率高的問題。

    而至於後防線上“邊後衛屢屢出錯”和“吉爾罕見失誤險丟球”,這我感覺真的太過吹毛求疵了,在我看來除了王彤那次解圍踢空可以稱得上是真的太過丟人,魯能防線的發揮尚屬正常範圍。

    至於邊後衛的上的人員調整,我想問問還能換誰?左路:劉洋、鄭錚都有傷,右路:齊天宇、李海龍上個賽季基本就沒怎麼踢,這種關鍵比賽換上來是不是也太冒險了些呢?

    綜上所述,魯能昨天上半場雖然踢的不好,但遠沒到罪責“罄竹難書”被人羅列出“十宗罪”的程度!而我也相信,理性的球迷和真正熱愛魯能的球迷,並不會支援這種人的極端觀點!

  • 5 # 會飛的蚯蚓49

    李霄鵬就是犯了一個罪而已,就是沒有按照那些自認為世界名帥的球迷們的要求來安排球員和打法,這一點很致命,因為他的大多數前任都是犯了這個錯誤才下課的!自認為世界名帥的噴子們,這個答案可滿意否?

  • 6 # 20人生若只如初見03

    贏了就好,至少短期內不會有什麼壓力了,但李小鵬技戰術能力確實一般般,擁有蒿俊閔格德斯金敬道等球員的中場完全可以踢出有配合足球,但目前來看李小鵬更相信佩萊這一戰術作用,高舉高打是魯能當前運用最多的技戰術打法,想奪冠幾乎不可能,但成績也不會太差,得過且過吧。

  • 7 # 時分999

    非球迷冷丁看這個問題一定會感覺挺奇怪,怎麼大比分贏球了最後主教練反倒還背了十宗罪呢?其實作為球迷看到這個問題也能感覺有點不是滋味。確實,不得不說昨天元宵佳節中,李霄鵬差點讓全國球迷興致大減,特別是對魯能球迷幾乎險些影響到他們的節日氣氛。或許有些誇張,但看了比賽的球迷一定對魯能昨天上半場的比賽十分不滿意,即使4:1贏了我也注意到有魯能球迷還依然為球隊擔心。怨不得球迷給李霄鵬列出十宗罪,比賽屬實打的太差了,但是否都歸結李指導身上,這再另說。

    具體不逐條分析這扣向李指導的十宗罪到底對不對和準不準確,但顯然比賽上半場打的一團糟由不得別人質疑,而具體羅列這麼多“罪”,我想肯定也不是球迷就是針對李指導想要乾點什麼,應該就是魯能球迷單純為球隊著急罷了。作為一個非魯能球迷說句真心話,這場比賽即使贏了,也為魯能擔心,本場比賽暴露出的問題真的不會讓球迷對球隊有太高的信心。但願往好處想或許就是全隊心態太放鬆,不是球隊真實實力體現,或者更好聽的就是狀態慢熱,此外有費萊尼的加盟,魯能將會更好。

    別說崔鵬,就算李指導本身在執教水平方面也始終不乏質疑之聲,但這個問題球迷真沒有多少決定權,只有像俱樂部以及李指導一樣分別各自充分相信李指導和崔鵬吧。其實我覺得本場比賽中場散亂後防表現不佳和諸如蒿俊閔場上位置以及用沒用好格德斯甚至用不用崔鵬等沒有太大關係,更和吉爾失誤以及隊員技術粗糙無關,相信作為征戰中超多年的球員,基本的技術能力還是有的,如果隊員更積極主動一些去打好配合,起碼把球控制在自己腳下還是完全可以做到的。

    針對河內FC更好的傳切配合控制能力,顯然我們沒有很好的應對,不說奪回場上控制權,就是打亂和破壞對方組織體系我們也沒做到,結果自然是讓對手透過更嫻熟的配合頻頻發起有效組織進攻。因此後防的混亂和不堪主要還在於我們中場失去了有效控制,失去了後防的第一道屏障。

    大致總結來看,這場比賽一是我們球員精神狀態不佳,或者說沒有像下半場一樣重視起來,提前預判以及更快一步做的不好,看似拼搶兇狠那也只不過是後期的應急反應而已;二就是說的或許是狀態慢熱,無球跑動接應太少,創造不出更好的傳切配合時機和空間,因而也就不能很好的把球控制住,更談不上組織起有效進攻。還是希望魯能越來越好吧。李指導要加油了。

  • 8 # 隔壁住著莎翁

    我個人認為:用人不疑,疑人不用?既然把權力教給了李小鵬,不管多少宗罪?首先,給他一個發揮能力的良好環境。其次,他也是簽了合同的主教練,全部責任由他負擔。第三,球迷就是花錢來看錶演的,說什麼的都有,支援和反對?自己愛好各抒己見、無可厚非。第四,換人建功,見顯功底。

  • 9 # 球道人

    誰說的十宗罪,簡直豈有此理,李霄鵬指導即使有錯,也不是罪,他是功臣,不該被這樣說三道四。

    魯能沒有恆大保利尼奧、北京國安奧古斯托那樣的頂級後腰,沒有上港奧斯卡、北京國安比埃拉那樣的前腰,也沒有胡爾克、巴坎布那樣的能進很多球的前鋒,現在魯能只有的就是這樣的班底,一個高中鋒佩萊,一個還沒有成熟的格德斯,一個吉爾,三個外援,費萊尼還沒有達到出場要求。說十宗罪的人,想怎麼排陣?不上格德斯?如果不上他,到時候遇上上半場丟球,又會說十宗罪是不上格德斯,格德斯不是沒用好,而是格德斯本來就沒有達到那種級別的水平。

    李霄鵬指導神換人,三個換人都有進球,自我修正,應該贊

    裡皮在亞洲盃,換人改變局面,大家說神換人,贊他眼光獨到,為何不說裡皮一二三四五六七八九十不對呢,主帥有時候首發踢出來,跟設想不一樣,即使世界名帥都會發生,能挽救回來,這就是能力。

    如果公平,就該贊一李霄鵬指導下半場換人劉軍帥、劉彬彬、周海濱,這三人都進球了,是逆轉的關鍵。

    山東魯能的問題,有時候並不是李霄鵬能解決的

    正如國足有些問題不是裡皮能解決一樣,國足沒有好前鋒,沒有好的組織中場,這能怪裡皮?同樣,山東魯能,沒有頂級後腰,缺乏一個頂級組織核心,只能蒿俊閔兩邊都兼顧一下,金敬道也來只能客串一下組織核心,金敬道這場表現不錯。前鋒,格德斯善於突破但進球低效,佩萊本來也不是殺手,有啥辦法。

    何況,現實足球的執教,又不是玩足球經理遊戲,看著數值,把球員就放上去,再佈置一下戰術,就行,現實是,球員的狀態和心態每場比賽都可能不穩定,甚至每場比賽的每個階段也都因為形勢改變而不同。即使有錯,批評可以,但是不要那麼重手。

  • 10 # 魯東散人

    還十宗罪,我的天呢!!!你咋不整個命案十三宗呢?那樣更吸引眼球,來~來~來~你跟我說說都哪十宗罪,讓我開開眼。說不出來你就是丫頭養的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 支付維修費應怎樣進行賬務處理付裝置維修費,會計分?