開門見山，圖上4個銀元都是假幣，而且都是低仿，沒什麼技術含量，各方面細節與真幣工藝細節差距甚遠，也很直觀的能看出並非銀質。

船洋和孫小頭沒有過多可說的。宣統三年這枚1元幣明顯模仿的還不是普通“宣三”，模仿是的一枚大清宣三長鬚龍樣幣（圖片實在不清楚也可能模仿的是“短鬚龍”，不過這沒什麼過多意義）。這種樣幣價值連城，是“宣三”1元正用幣誕生前的四種樣幣之一，四種樣幣分別為：”長鬚龍”“短鬚龍”“大尾龍”和“反龍”，至於常說的“曲須龍”，那就是正用幣“宣三”了。錢幣界經過研究對比一般認為“曲須龍”（正用品）“反龍”“大尾龍”由著名的義大利籍雕刻師魯·喬治親自操刀設計，而“長鬚龍”“短鬚龍”由余子貞親自操刀設計完成（清末機制興起後已有組織的培養本國機制錢雕刻師等專業人士）。

北洋機器局是歷史上洋務運動的產物，該局歷史悠久，北洋機器局是同治年間崇厚開辦的，也是後來造幣總廠的溯源。機器局後來由李鴻章接手，該局不光製造機制幣不光製造機制幣還有生產槍炮等其他軍工物資；庚子年毀於戰火，後來又復建。在北洋系列造幣中，北洋機器局這批機制銀元浮雕工藝的比較一般，歷史時代所限；清末機制幣一直有“元兩之爭”所以北洋系列鑄幣有用面值元的也有用面值庫平的。值得一提的是，北洋機器局此種幣面大清用“TA TSING”表示，更多的機制幣大清用“TAI CHING TI KUO”（大清帝國）表示，可見清末從威氏拼音衍生出很多拼法。

收藏錢幣尤其機制幣，尤要注意辨偽。

附圖為，誠軒2017春拍，光緒二十四年北洋機器局造1元銀幣（PCGS評級金盾AU58分）

附圖為邦迪尼奧與蘇富比聯合2015年紐約白金之夜拍賣的更高分的長鬚龍樣幣（PCGS評級金盾SP64分）

清末銀幣真品存世量不多，清政府推翻後，從民國初年起，國庫虧空，清朝留下的銀元都回收重鑄，民間保留下來的不多。

近幾年古玩收藏熱升溫，什麼東西有價值了，各種造假也跟著來，清末民國的銀幣銀元是造假的重災區，高中低都有，貪便宜，利慾薰心，想一夜暴富，聽信某些藝術品展覽公司和拍賣公司準上當，騙你沒商量。多買多吃藥，少買少上當。

至於鑑定古銀元，方法很多，經驗因人而異。可以稱重、量尺寸，可以科學鑑定金屬成分，肉眼可以看包漿，看銀色氧化程度，看銀元的圖案文字是否清晰，幣面是否平整，看邊齒是否均勻整齊，有無修造痕跡，結合幣面文字圖案和邊齒看銀元是壓制的還是澆鑄的，如果有經驗，玩過真品老銀元，聽音辨識也可以用，總之，鑑定方法是多樣的，要綜合起來分析，不要相信什麼未流通的“原光”幣，十有八九都是假。