人不可有傲氣，但不可無傲骨，項羽是個既有傲骨也有傲氣的人。項羽出生貴族，從小受到良好的教育，加上他自己很強大，造就了他高傲的性格。高傲讓他瞧不起旁人，當韓信投奔他時，他不僅沒有重用他，還羞辱他，讓他站在門口當個執戟郎，導致韓信投奔劉邦，成為大敵。

高傲的性格促使項羽註定不會委屈就全，烏江邊寧願自刎，也不願意隨老船伕回到江東苟且偷生，失去了東山再起的機會。

如《史記》中司馬遷說的，只有“婦人之仁”。二、剛愎自用，迷信個人武力。三、放走了韓信，逐走了范增，只剩下孤家寡人

項羽個人能力太強，對軍隊掌控力也太強！項羽打仗基本不分兵，沒有獨擋一面的將軍！項羽打仗都是在正面戰場硬碰硬，擊敗敵人，摧毀敵人的意志，取得戰爭的勝利，他的經典戰記都是這樣取得！這樣的戰術就像閃電戰一樣講究速決，但古代戰爭，很多都是持久戰，項羽很不適應，也很不喜歡這樣，因為發揮不出他的優勢！劉邦，韓信在正面戰場都不是項羽對手，但戰爭永續性讓兵力多優勢發揮出來，項羽被慢慢包圍，也沒有分兵在外，沒有兵力相互策應，距離楚國大本營又遠，運糧不利，所以失敗

就是用人問題，這個其實劉邦已經做了回答，漢高祖劉邦曾問群臣:“吾何以得天下？”群臣回答皆不得要領。劉邦遂說:“我之所以有今天，得力於三個人——運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”

一句話：政治素養太低。

論據一：不會用人。劉邦手上的最強軍事人才韓信和高階謀士張良最初都在項羽陣營裡，卻未能得到重用。只有一個范增卻還被猜忌。

論據二：缺少大局觀。

春秋戰國的分裂經秦一統之後，統一已成大趨勢。破秦之後，應儘快入主咸陽稱帝，項羽卻一心回江東炫耀。

最關鍵原因我覺得是目光短淺，剛愎自用，聽不進臣下的良謀。項羽只是一個好勇鬥狠又沒有謀略的一勇之夫，縱使打敗了天下所有的人，最後還是死在自己劍下。滅秦後人或勸他：秦地四塞險固，可都以霸，他卻一意孤行衣錦還鄉，可見其無遠略。遷殺義帝，又使自己成為全天下的靶子，還曰：非戰之罪是天欲亡我，死到臨頭還要委罪於天，豈不哀哉？

我認為，項羽輸給劉邦，最關鍵的是以下幾點:

1.心慈手軟，念及舊情；2.當斷不斷，婦人之仁；3.過於自信，沒真正把劉邦放在眼裡，被一時的勝利衝昏頭腦；4.鼠目寸光，忽視了關中重要的戰略地位。

項羽的腦袋不好使，失敗是遲早的事。

1革命沒有較高的綱領，不能代表農民階級；

2缺少戰略規劃，政治上不成熟；

3不具備優良的團隊，個性跋扈，意氣用事一意孤行。

項羽勇力過人，絕對在劉邦之上，但他剛愎自用，對手下謀士敏感猜疑，比如對他忠心耿耿的范增，多次不聽他的忠言，在鴻門宴上殺掉劉邦，最後還中了劉邦的離間之計，使范增不再受信任；另外，由於項羽出身貴族，非常驕傲，好面子，不懂得能屈能伸，最後逃到烏江邊，本可以渡船過江，但性格絕定命運，覺得自己無顏面對江東父老而自殺。項羽的所有弱點都是劉邦的優點，他出身市井，雖有無賴流氓之習氣，但對人寬厚，講義氣，又能夠審時度勢，能屈能伸，先對項羽稱臣，力量強大之時進行反擊，終於一統天下！

首先是民心，戰場殺降對於對手來說是巨大的心理攻擊，但是對於老百姓來說只能是殘暴，沒有人性。項羽比劉邦率先攻入咸陽，特別是在對手已經投降的情況下，還選擇殺降是最大的敗筆。

其次是用人，項羽手下能征善戰的武將層出不窮，但是擁有治理國家或足智多謀的人才不多。這當然也跟項羽本人尚武精神有一定關係。

另外，項羽從最初的出發點就不是大一統，單純的只是復仇，向秦國復仇。

項羽輸給劉邦最關鍵的是輸在了用人的格局上！

夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”

——《史記》

1.出生傳奇

《史記》裡記載：“高祖，沛豐邑中陽里人，姓劉氏，字季。父曰太公，母曰劉媼。其先劉媼嘗息大澤之陂，夢與神遇。是時雷電晦冥，太公往視，則見蛟龍於其上。已而有身，遂產高祖。”

劉邦的母親劉媼，有一次在大澤堤岸上休息，不注意睡著了，夢見自己和神在一起。當時天色昏暗，電閃雷鳴，劉邦父親不放心前去巡視時，發現一條蛟龍臥在劉媼身上，結果劉媼就有身孕了，之後就生下劉邦。

2.長相傳奇

《史記》裡記載：高祖為人，隆準而龍顏，美鬚髯，左股有七十二黑子。仁而愛人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生產作業。

劉邦這個人長相奇特，鼻樑很高，面相像龍，鬍鬚也很獨特，左腿上還有七十二顆黑痣。但劉邦這個人性情仁厚而愛人，而且心胸豁達，有氣度。

3.經歷傳奇

《史記》裡記載：“為泗水亭長，好酒及色。常從王媼、武負貰酒。醉臥，武負、王媼見其上常有龍，怪之。”

民間流傳劉邦傳奇的故事確實不少，“赤帝之子”“斬蛇起義”，都把劉邦人物傳奇化了。

在當時封建社會裡，劉邦與項羽相比，最為不利因素就是出身。劉邦出身貧民，很難取信於人，我們不能否認他身上的這些傳奇故事確實為劉邦添彩不少！

他厲聲怒喝時，很多人嚇得膽戰心驚，但他不能任用有才能的將領。如果您能夠採用和他相反的做法，注重“眾勇”，任用天下賢能勇士，發揮團隊作用，還有什麼敵人不能誅滅的呢？

他待部下仁慈善良，部下有生病的，他會親自探望，悉心照料，但部下有功勞應當封賞時，他卻吝嗇之極。如果您能把天下的城池封賞給有功之臣，還有誰會不服您呢？

他雖然稱霸天下，使諸侯臣服，但用自己親信喜歡的人稱王，諸侯不服，已失天下人之心。如果您能夠任人唯賢，率正義之師，凝聚人心，還有什麼敵人不能打敗呢？

劉邦聽了之後非常高興，悔恨自己任用韓信太遲！

《史記》有載，高祖問眾臣：“吾所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？”

忠臣皆曰：“陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”

高祖曰：“公知其一，未知其二。夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”

劉邦認為自己之所以能夠取得天下，得力於三人：“運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”

可見劉邦不僅做到“知人善任、任人唯賢”，而且做到了“知己知彼 ，百戰不殆”，所以最終在“楚漢之爭”中大獲全勝，取得天下！而項羽則沒用如此格局！

楚漢相爭，項羽之所以輸給劉邦，其中的關鍵因素有很多，而最關鍵的因素應當是項羽本人有“三缺”。那“三缺”呢？個人性格的缺陷、戰略眼光的缺乏，以及能人異士輔佐的缺失，等等。因此，這“三缺”成了項羽最終敗亡的“罪魁禍首”。

項羽不善“帝王之術”的養成，性格優容寡斷。鴻門宴上，“當斷不斷，必受其亂”，放走了劉邦，釀成了大禍。其“放虎歸山”的做法，看似大丈夫光明磊落，實則是為以後自己的潰敗埋下了伏筆。

項羽缺乏足夠的戰略眼光，是其輸給劉邦最關鍵因素的核心。面對“秦失其鹿，天下共逐之”的局勢變化，項羽起兵伐秦，一路勢如破竹，“破釜沉舟”坑殺了四十萬秦軍，葬送了秦軍的主力。自此以後，聲名大噪，成為了天下第一諸侯，自封為“西楚霸王”，進而大肆分封天下諸侯。這時，劉邦只是天下諸侯中毫不起眼的一位，被項羽封為了“漢王”。殊不知，這是給了各路諸侯席捲天下的機會嗎？缺乏戰略眼光，倒是表現的淋漓盡致。由此看來，在一定程度上“楚漢相爭”是項羽自己造成的，怨不得別人啊！曾經微不足道的“漢王”，在經過四年勵精圖治後，卻是統一了天下，創立了大漢王朝，繼承了秦的“餘蔭”。所以，項羽重現春秋戰國的“諸侯割據”，其結果自然是重蹈“秦滅六國”的覆轍。

項羽缺乏謀臣武將，只會自己一味地衝鋒陷陣。短期來看，由於項羽的“力拔山兮氣蓋世”，取得了某一次戰役的勝利，長期來看，其一人不足以平天下。反觀，劉邦身邊有眾多的文臣武將，諸如韓信、張良、蕭何等等“人中翹楚”，項羽與劉邦相爭焉有不敗的道理。

須知，個人的勇武只是一時的、不長久的，更不可能成為其縱橫一世的資本。

項羽作為軍事上的天才，人格情商太低。精英情節嚴重，個人主義爆棚，可以在探望士兵時，摸著士兵傷口悲痛流淚，貌似愛兵如子；但在戰後論功行賞的時候，把鑄造的銅官印，四角都在手上盤圓了，上包漿了，也捨不得送出去。士兵們捨生忘死是幹啥的？只拼死而沒有前途？這樣的老闆有幾個鐵桿？看看劉邦，情商高到天去。天下沒有打下來之前，金錢地位地盤說給就給，這樣的老闆那個不賣力？

項羽輸給劉邦的因素很多，我今天就說最關鍵的一點。

項羽他不是一個政治家，他只屬於一員猛將，最多隻能稱為一個軍事家。而純粹的軍事家是做不了領袖的。政治家的忍耐性，把握機遇性，觀察事務的準確性，項羽一樣都不會，焉能不敗。

項羽缺乏巨集觀方面的長遠考慮，自身是出色的將才，缺乏政治領導素養，不能團結身邊大多數人。劉邦平民出身，巨集觀上聽從蕭何的意見，微觀有張良建言獻策，團結各方面人才。

項羽狂傲自大，聽奸言不納忠語，而且他代表了統治階級，劉邦禮賢下士重用蕭和張良韓信等人，可謂是民心所向，建立大漢政權理所當然。

項羽性格和閱歷註定他會輸，單從社會閱歷來說，劉邦就比項羽高出不是一點半點，劉邦從小就遊蕩於市井之中，為人處世的經驗從那時就培養出來，而項羽從小出生富貴之家，社會經驗無比缺乏，劉邦這樣的性格幫他拉攏到一大批願意為其賣命的兄弟，項羽這樣一個剛剛出社會的人和一個老江湖根本沒法比。

而且項羽的性格多疑，用人方面過多考慮，所謂“用人不疑，疑人不用”，項羽這方面也不及劉邦。

另外非常重要的一點事項羽太過於“婦人之仁”，其實項羽在劉邦羽翼未豐時有非常多的機會將他除掉，但都因項羽猶豫不決，而被劉邦跑了，這是項羽最致命的一點。

所以項羽會輸也算是正常！