畫質上區別還是挺明顯的，虛化F1.8沒有F1.4好，光斑1.8沒有1.4圓，另外做工還有對焦都與F1.4有比較明顯的差別，如果有了小痰盂其實並不建議再去更新1.4版本，因為視角一樣，只是畫質好點做工好點，不值得重複投資一個焦段。

如果非常喜歡大光圈鏡頭而且經常拍人，建議考慮35F1.4佳能原廠和適馬副廠都有不錯的鏡頭，這個視角我是很喜歡，出門在外不管是拍什麼我都會帶著，我多次說過35焦段多麼優秀，它的視角是人類雙眼視角，視野開闊+1.4光圈，近可拍人遠可拍景，玩極致點還可以擼個銀河，所以此焦段值得去買。

50視角屬於人類單眼視角，如果不能體會這個意思，你可以閉上一隻眼睛看看，你看到的就是50視角，睜開雙眼就是35視角，你更喜歡一隻眼看世界還是兩隻眼看世界？

有了小痰盂新款的就不必要換成1.4的了，從各方面來說，小痰盂價效比很高在這個價位。對比於1.8，1.4的畫質進步有是有，不是很明顯，光圈大的原因，虛化會更好，鏡頭葉片數量和外形原因，光斑會更圓，但是如果有了就沒必要換了，沒有的話可以考慮50 1.4或者40 2.8或者35 2，85 1.8都很不錯。

佳能50/1.8小痰盂和50/1.4差別大嗎？

小痰盂已經更新三代了，最近一款鐵痰盂為STM馬達，對焦方面應該有所增強，但與1.4USM還是有一定差距。只是拍人像的話，小痰盂色彩比較淡，但後期可以調整，另外虛化自然與1.4弱些。小痰盂拍攝，一般人像還可以搞定，除非用50頭幹活，比如錄影，婚禮等，可以考慮選擇1.4。50/1.4上市於1993年，應該說銳度不是很高，但是一直在售，說明這款鏡頭還是非常有市場需求。好了，其實人像可以考慮85更好點～

關於佳能的50mm鏡頭的問題，很是令人糾結，我結合自己多年的研究和經驗，具體談談：

一、佳能50mmF1.8已經被佳能50mmF1.8STM取代了

佳能50mmF1.8STM是一款非常不錯的鏡頭，各方面都是很不錯的，可以滿足大多數攝影愛好者的拍攝需要。

對於家庭使用者來說，佳能50mmF1.8STM就足夠了。對於職業人士來說，佳能50mmF1.4其實也不太能夠滿足。

對於家庭使用者來說，佳能50mmF1.8STM就足夠了。對於職業人士來說，佳能50mmF1.4其實也不太能夠滿足。

對於家庭使用者來說，佳能50mmF1.8STM就足夠了。對於職業人士來說，佳能50mmF1.4其實也不太能夠滿足。

對於家庭使用者來說，佳能50mmF1.8STM就足夠了。對於職業人士來說，佳能50mmF1.4其實也不太能夠滿足。

對於家庭使用者來說，佳能50mmF1.8STM就足夠了。對於職業人士來說，佳能50mmF1.4其實也不太能夠滿足。

對於家庭使用者來說，佳能50mmF1.8STM就足夠了。對於職業人士來說，佳能50mmF1.4其實也不太能夠滿足。

二、佳能50mmF1.8STM和佳能50mmF1.4，都不是專業鏡頭，都不建議專業人生用來賺錢

如果你是職業攝影師，你靠攝影賺錢，那麼，這兩個佳能鏡頭都是不推薦的。

三、對於非專業人士來說，佳能50mmF1.8STM比50mmF1.4更值得推薦

因此，佳能50mmF1.4的銷量就很一般了，甚至可以用慘淡來形容。

而佳能50mmF1.8STM的銷量就很好了。

四、佳能50mmF1.8STM究竟怎麼樣？

a，佳能50mmF1.8STM，全開光圈的成像質量不錯。

b，佳能50mmF1.8STM的背景虛化和F1.4沒啥大差別：拍攝半身人像都有不錯的虛化效果，拍攝全身人像的虛化效果都不咋地。

如果你是要拍攝全身人像，想要更好的虛化效果，建議還是85mmF1.8，當然，土豪也可以考慮佳能50mmF1.2。

c，佳能50mmF1.4的全開光圈的畫質不是很好，如果縮小到F1.8使用，虛化就和50mmF1.8STM是一碼事了。

d，佳能50mmF1.8STM，最近對焦距離比F1.4要近，具備一定的微距攝影能力。如果你是喜歡拍攝靜物，喜歡拍攝花花草草的，那麼，肯定是佳能50mmF1.8STM更好。

e，佳能50mmF1.8STM，背景虛化的感覺，有二線性，不如F1.4的那麼柔和。這個說的不是虛化的程度，而是說的虛化的感覺。

綜上所述，佳能50mmF1.4並不是一款值得推薦的鏡頭，對於職業攝影師來說這款鏡頭真心不太值得推薦。對於攝影愛好者來說，佳能50mmF1.8STM更值得推薦。

首選差別確實比較大，1.8與1.4雖然就是簡單差了0.4那麼點，但是整體銳度以及虛化對焦表現都是相當有提升空間的！對焦馬達1.8的是STM廉價的馬達，而1.4是USM土豪馬達，倆款馬達造就了對焦速度以及對焦精準度對焦聲音！1.8對焦就像拉風箱一樣的感覺，相對而言1.4就安靜許多了！題主有50mm的鏡頭，如果是拍攝人像用的話不如把升級1.4的錢去添置一枚85mm人像鏡皇或者35mm人文鏡頭咯！長時間盯著50mm拍攝我感覺還是換一下口味比較好一些！

這個問題是“老生常談”。

佳能所有規格的50mm鏡頭我都接觸過，其中50mm f/1.2、f/1.4、f/1.8II、f/1.8stm這四款鏡頭我使用都比較多。我的觀點是，佳能的EF50mm f/1.4USM與EF50mm f/1.8II都是過時產品，在目前的情況下，都不推薦購買。

EF50mm f/1.4USM這枚鏡頭年代久遠，是1993年釋出的產品。這枚鏡頭是在佳能FD 50mm f/1.4的基礎上小修小改而成。在當年，它最大的亮點在於“色彩還原”特別準確，一度被譽為“標頭中的標頭”。

實際使用中，這枚鏡頭的色彩清亮，大光圈畫質悲劇，基本要到f2.0才勉強能看。由於採用了微型的USM馬達，而不是環形USM馬達，所以這枚鏡頭的對焦傳動採用了齒輪結構，對焦有噪聲，對焦效能也不平穩，追焦很爛。另外，這枚鏡頭的MF-AF切換機構也有點毛病，容易壞。

所以，放在今天的角度上看，如果不是做商業棚拍，那麼沒啥理由選擇這枚鏡頭。

至於EF50mm f/1.8II，這枚鏡頭可以說是佳能歷史上做工最爛的定焦鏡頭。之所以會有“小痰盂”這麼噁心的綽號，一方面緣於它的造型，另一方面也是緣於它惡劣的做工，低賤的價格。

“小痰盂”這枚鏡頭焦外雜亂，對焦吵鬧，而且由於採用了最低檔的線圈馬達，剎車不靈光，所以即便是最高階的1D系列機身驅動，它的對焦效能也非常抽風。

“小痰盂”目前在市場上的價格非常低，二手往往也就300元左右。如果不是特別缺錢，我都建議出掉它。

目前來講，入門使用者最佳的選擇應該是EF50mm f1.8第三代，即STM馬達的版本。

它具有非常出色的對焦效能，快速、安靜、無聲，用於錄影也非常好。

另外，50mm f/1.8STM這枚鏡頭的最近對焦是0.31米，比其他版本的0.45米要進步不少。

另外，關於色彩，也多說幾句。

佳能的50mm f/1.8在某些機身組合下，會有一定的偏色。喜歡偏黃綠色調，這對於拍人像來說，是比較頭疼的。但只要你矯正好白平衡，基本不是問題。50 1.8的反差比較大，影調略生硬，但絕對不存在“色彩淡”之類的說法，很多情況下，都是因為搭配了劣質UV鏡引起的。

我自己有50L，也擁有50stm，我個人認為這兩枚鏡頭有很好的互補作用。在高畫素密度的機型上，例如80D，50stm的表現甚至比50L更好。

至於50mm f/1.8stm的出片（搭配80D），題主可以參考下。

我經常用50mm f/1.8stm搭配80D錄影兼拍圖用。

我回答的很簡單，有錢買50/1.2，沒錢買50/1.8，經濟還可以買50/1.4！就這麼簡單！普通玩家看不出來這3個頭區別，只有職業或者高手可以很明顯的看出來它們的區別！

首先，這兩隻鏡頭都很價廉物美。由於採用的是雙高斯結構，非常成熟，也很好用。

先說說50/1.8，不算一代，二代開始大量使用塑膠件，很輕很輕，價格全新的行貨也就600左右。受到廣大入門愛好者的熱捧。

這鏡頭優點是：便宜！便宜！便宜！重要的事情說三遍。不到1000就可以讓你擁有1.8大光圈，感受大光圈鏡頭的魅力，值得很。然後是畫質甩18-55，18-135，18-200之流幾條街。就是24-105、24-70/4等低端紅圈和它比，至少銳度方面是不如的。

缺點是：無全時手動，顏色沒有50/1.4正。略有偏色。然後有點幹銳，缺乏油潤感。

再說50/1.4，這貨年輕的時候對抗尼康50/1.4D，康泰時50/1.4，毫不落下風，色彩還原準確，畫質一流，被讚譽為標頭中的標頭。估計太經典了，佳能的設計部門都不知道該怎麼改了。但是英雄垂暮，面對適馬50/1.4art，尼康50/1.4G肯定各種不如啦。不過，絕對夠用。

優點：色彩還原準確，重量輕

缺點：因為設計原因，對焦機構容易壞，我的就壞了。1.4下容易跑焦，這個其實要怪機身。

據說，馬上要出50/1.4L。

兩者差距，如果囊中羞澀，那就50/1.8吧。稍微有點錢，那買50/1.4，最好等新款。多的不只是0.4光圈。

附一張我用50/1.4拍的

而50 1.8只需要幾百塊，可以說非常良心了。所以，直接買50 1.8就行。如果對標頭有更高的要求，而手頭預算又足，可以考慮適馬的50 1.4art，素質非常好。

這裡緩引油管up主Thomas Heaton對50 1.4的看法，不要買。

佳能50.18小痰盂和50.1.4差別大嗎？

說說我的使用，可能本人的水平有限，這兩個鏡頭確實有差異，但差別不是太大。

如果你有了1.8鏡頭，就沒必要再買1.4光圈的了。

下面我們簡單說說兩者的差異。

要說差別，本人使用過程中覺得有這幾點：

1、二線性，1.8的和1.4相比，二線性明顯。

2、焦外，1.4的更柔和一些。

3、色彩，感覺差不多，1.4的還原更好點。

4、銳度，感覺1.8的銳的厲害些。

5，價格，呵呵，這個不用說。

差別很大。

第一體現在價位上，一支鏡頭700，另一支2700。

第二手感上，重量上很不一樣。

第三拍攝成片質量上，兩者差很多，尤其是在拍攝後期的體驗上，差距只會越拉越開。